Проекты культуры
Можно констатировать, что ныне в Казахстане происходит борьба между двумя культурными проектами. Назову их условно Геокультурным ( туземный проект) и Культурным проектом (свой). Первый — Геокультурный, как описано выше, разрываемый на две части и реализуется по большей части в нашей стране. Выделю вновь его основные характеристики:
• инерция с советских времен;
• рассмотрение культуры как не самой важной и даже бесполезной сферы;
• комплекс неполноценности или “величия”: тенденция делать в культуре из “мухи слона”, и “слона-то и не примечать”;
• боязнь проводить сравнительный анализ в контексте мировой культуры;
• боязнь правды;
• снисходительное отношение к этнической казахской культуре, языку и пр., проявляющееся в попытке в буквальном смысле вписать, встроить ее в общечеловеческую “геокультуру”, не развивая саму по себе.
Что я подразумеваю под Культурным проектом? В общих чертах — это противоположность тому, что отмечено под характеристиками Геокультурного проекта. Попытаюсь дать вкратце позитивное описание основных черт Культурного проекта:
• рассматривание культуры, как целого, как своеобразия страны в целом с его политикой, социально-экономическим устройством, своим нравственным, творческим и художественным наследием и потенциалом;
• иммунитет к созданию псевдомифов, псевдогероев, к сокрытию правды и т.п.;
• всерьез и на деле взяться за обучение казахскому языку населения Казахстана и уделить, наконец, достойное внимание духовному (религиозному) фактору воспитания человека;
• уважительное отношение к грамматике, сложившимся языковым традициям и предпочтениям, в целом культуре русской;
• умение давать истинные оценки масштабам событий, величине таланта, заслуг и роли события или личности в истории и жизни страны без закрепленного идеологическим (обманным) способом статуса, умение соотносить с мировым контекстом.
| << К содержанию |