Вначале — слово психологу, точнее, врачу-психотерапевту Юрию Жангильдину. Вот каков созданный им психологический портрет Нурсултана Абишевича:

 

«Описание психологического портрета политического лидера — жанр, нужно отметить, не новый, особенно в тех общественных системах, где его избирают общим голосованием и где над созданием соответствующего имиджа политического деятеля трудится целая команда психологов и других специалистов. Люди охотнее отдают свои голоса за человека понятного, когда он — один из нас и потому вызывает доверие, а не страх.

 

Мы же, воспитанные историческим материализмом, привыкли искать в реальной жизни больше историческую необходимость и объективные предпосылки, знать, что в конкретной общественно-политической ситуации эту «необходимость» проводит конкретный человек. И, может быть, оттого, что он склонен к мучительной бессоннице или имеет напряженные отношения с женой, претворит эту самую несчастную необходимость так, что возвращаться в нормальное историческое русло придется только нашим внукам. И поскольку в историю, так же как в реку, нельзя войти дважды, то, может быть, нужно более внимательно приглядеться к тем, кого судьба поставила приглядывать за купающимися в этой реке.

 

Некоторые лидеры СНГ уже предстали в последних публикациях психологов, где анализируются личностные особенности, их возможные реакции в той или иной ситуации, и это живое, человеческое в фигурах политических придало нашим отношениям более эмоциональный характер, приблизив их и сделав этих людей более понятными.

 

В республиканской же публицистике жанр психологического портрета занимает пока весьма скромное место, если он вообще его имеет. А что, разве наш политический небосклон1 так пустынен и не содержит ярких имен? Наверно, это не совсем так, и интерес наш к фигурам на политическом Олимпе так же значителен. И здесь наиболее яркой личностью, политический вес которой внушителен не только на территории бывшего Союза, но и в дальнем зарубежье, является Президент республики. Описать портрет Н. А. Назарбаева, кажется, не так и трудно, учитывая, что мы видим и слышим его очень часто благодаря телевидению и радио, но в то же время сложно, так как, кроме официальных сообщений, о нем практически ничего не известно.

 

Начнем с Президента, знакомого всем, и перенесемся в напряженные дня августа прошлого года. На экране внешне бесстрастное и серьезное лицо лидера, обращенное к населению с призывом спокойствия и выдержки, маловыразительное лицо человека, казалось бы, лишенного эмоций и переживаний.

 

Но всмотритесь внимательно в глаза — живые, подвижные и очень разные в разных обстоятельствах. Разве это глаза холодного малоподвижного властителя? Вспомните, он бывает быстр в ответах, жестикуляция его сдержанна, но резка и энергична, также энергична и быстра походка. Люди, близко общающиеся с Президентом, также отмечают его активность, очень большую работоспособность, скорость реакции на окружающее. Нурсултан Абишевич легко заражается энергией, откликается на шутки и может сам с удовольствием пошутить. Он свободно и просто общается с людьми и чувствуется, что ему самому нравится это общение.

 

И здесь проявляется темперамент Президента, в котором сложно переплелись холерические черты и сангвистические проявления. Да, иногда холерик и сангвиник уживаются вместе, и это удачное сочетание позволяет всю холерическую порывистость, быстроту, импульсивность, силу облечь в плавный, оптимистический, жизнеутверждающий реализм сангвиника. Хотя Президент в силу такой природы может быть им пульсивен, проявить вспыльчивость и даже выразиться крепким словом, однако это происходит только в кругу достаточно близких людей. Темперамент проявляет только в силу и подвижность нервной системы, но это та основа, на которой сформировался его достаточно неоднозначный характер.

 

Главным стержнем этого характера представляется воля и целеустремленность, та воля, которая гасит всю холерическую безудержность, и живой сангвиник принимает образ холодноватого, малоэмоционального, сдержанного человека. Президента можно назвать реалистом, у него конкретный, практический склад ума, он четко знает, чего он хочет, какой цели нужно достичь сейчас, в данной конкретной ситуации и, если позволительно политику сравнить с большой игрой, то Назарбаев игрок очень высокого класса, умеющий так рассчитать свои действия, что, как правило, приходит в победе. Это позволяет признать Президента великолепным тактиком, его сознание не загромождено глобальными, сокрушающими устои планами, хотя по своей природе он, несомненно, реформист, но реформист осторожного, тактического хода.

 

Обычно такие тактические способности максимально продуктивны в «стихии опасности», которая только обострит умственную деятельность. Президент осознанно склонен к компромиссам и обдумыванию своих шагов, неосознанно же он готов к резким поступкам. Думается, что это противоречие является внутренним личностным конфликтом Нурсултана Абишевича, мало приятным для него самого, но успешно подавляемым. Так же как эмоциональная заряженность человеческих отношений, симпатий и антипатий подавляется мощным волевым импульсом, даже где-то в ущерб благоприятному политико-психологическому имиджу.

 

Следует еще отметить, что Президент, несомненно, принадлежит к типу людей, которых Юнг назвал экстравертами. И поэтому для него тоже характерна направленность личности прежде всего на реальный мир, на людей, он эмоционально зависим от окружения, событий и ему небезразлично отношение общества к себе, его популярность как человека, руководителя, реформатора.

 

И в заключение стоит, наверное, заметить, что реальная жизнь гораздо сложнее научных схем, и человек, кто бы он ни был, столь многообразен, что вряд ли его можно описать в одной статье».

 

Портрет, данный Юрием Жангияьдиным, отделяет от предлагаемого мною без малого два года. Этот факт я считаю весьма существенным. Ибо между Нурсултаном Абишевичем, каким он был двумя годами ранее и каким стал ныне, есть, разумеется, существенная разница. Понятно, время и жизненные реалии меняют всякого из нас. Но особенно должны были они повлиять, по моему представлению, на главу государства. Он, более чем кто-либо, принимает на себя все то лучшее и все худшее, что только происходит в его стране и касательно ее — в других странах. Два года назад многие из нас, не исключая, возможно, и Президента переживали эйфорию обретенного республикой суверенитета, были полны радужных надежд. Да, трудностей в ту пору было тоже очень много, однако лучшее все-таки перевешивало. Теперь же ситуация кардинальным образом изменилась. И определяющим стало худшее: инфляция и возрастание стоимости жизни при значительном отставании реальных доходов населения, потеря нравственных и социальных идеалов в обществе, рост отчужденности людей друг от друга, преступности и иных негативных проявлений. Эйфория по поводу обретенного суверенитета обернулась тоской по ушедшему в небытие Советскому Союзу, у одних, и осознанием необходимости восстановить старые связи в пределах бывшей сврехдержавы, — у других.

 

Думаю, из этих реалий и нужно исходить, пытаясь обрисовать портрет Президента Назарбаева. Уважаемый Жангильдин упомянул о реке времени, в которую невозможно войти дважды, и о руководителе страны, «кого судьба поставила приглядывать за купающимися в этой реке». Быть может, два года назад картина и могла выглядеть подобным образом. Но только не ныне, когда мы отнюдь не купаемся, а, напрягая все силы, пытаемся форсировать бушующий поток, неся при этом немалые потери. В данной ситуации роль Президента, естественно, никак не может сводиться к «приглядыванию за купающимися». Его задача — помочь своему государству, своему народу успешно, с наименьшими потерями преодолеть наиболее трудные участки «реки времени» и двинуться в верном направлении далее… Есть ли у Назарбаева данные и способности для удачного проведения этой ответственнейшей операции? На этот вопрос должны отвечать не мы, а исход ее: весьма желательно — благополучный.

 

Крайняя трудность положения в стране, возникшая в обществе поляризация сил вызвали, наконец, к жизни и реальную оппозицию Президенту. И этот момент тоже нельзя не учитывать, говоря о нем. Каково отношение Назарбаева к политическим оппонентам и потенциальным конкурентам на предстоящих президентских выборах? Мне кажется (я могу и ошибаться), что Нурсултан Абишевич относится к ним с плохо скрываемым раздражением. Раздражение — плохой помощник в борьбе. Но трижды ошибается тот, кто надеется ныне одолеть Назарбаева в политическом соперничестве. Назарбаев обладает всеми качествами бойца и всеми возможностями для того, чтобы сохранить власть. И, как представляется мне, приложит для этого все усилия.