ІІримечательно, что автор не ограничивается описанием успехов, он вскрывает причины перегибов. По его мнению — это следствие отсутствия подготовительной работы, приоритет административных методов по сравнению с экономическими.

 

Далее, раскрывая роль и место МТС в организационно-хозяйственном укреплении колхозов, автор отводит значительное место организаторской работе политотделов МТС и совхозов по улучшению партийно-политической работы на селе. В итоге подчеркивается всемирно-историческое значение коллективизации сельского хозяйства в СССР, правильность аграрной политики партии, повлиявшей на историческую судьбу народов Средней Азии и Казахстана.

 

Деятельность Компартии Казахстана по развитию трудовой и политической активности сельских тружеников, вовлечению их в социалистическое строительство на различных этапах истории Советского Казахстана обстоятельно описана в работах Е. А. Кузнецова.

 

Объектом исследования историков являются и такие малоизученные вопросы, как основные направления деятельности партийных организаций по совершенствованию колхозной демократии, организации и оплате труда в колхозах, повышению общеобразовательного и культурно-технического уровня колхозников. Это необходимые условия развития их трудовой и политической активности. Автор приводит статистические данные по краевой партийной организации республики, которые свидетельствуют об укреплении рабочего ядра в партии, увеличении партийной прослойки среди крестьянства, в первую очередь в результате вступления бедняков и батраков.

 

В монографии Е. А. Кузнецова затронут большой круг вопросов, относящихся к теме, в то же время автор правильно, по нашему мнению, уделяет главное внимание таким проблемам, как советизация казахского аула, борьба с ожесточенным сопротивлением кулачества, активное участие трудящихся крестьян в осуществлении коллективизации сельского хозяйства, в проведении оседания, деятельность Коммунистической партии по сплочению аульно-деревенской бедноты и вовлечение ее в социалистическое строительство.

 

Среди работ по аграрной политике Коммунистической партии достойное место занимают труды историков, рассказывающие о роли крестьянства республики в достижении победы над фашизмом, опыте партийного руководства в военные годы сельским хозяйством на материалах Казахстана.

 

Отдельные проблемы темы стали разрабатываться еще во время Великой Отечественной войны. Партийные, советские, комсомольские работники и журналисты в своих публицистических статьях и брошюрах рассказывали об организаторской и массово-политической работе партийных организаций, коммунистов, комсомольцев и женщин аула и деревни по перестройке сельского хозяйства Казахстана на военный лад. Это были результаты личных наблюдений непосредственных организаторов помощи сельского хозяйства республики фронту.

 

В исторической литературе Казахстана военного времени делались попытки с помощью ученых-историков, эвакуированных в Казахстан, научно раскрыть роль крестьянства республики в общенародной борьбе с фашизмом, опыт партийного руководства сельским хозяйством Казахстана.

 

Однако, как свидетельствуют содержание и даже названия этих работ, они были многоплановыми и лишь частично затрагивали хозяйственно-организаторские и идеологические аспекты деятельности партийных организаций Казахстана. Их авторы ограничились показом трудового вклада тружеников республики в победу над врагом.

 

Не внесли сколько-нибудь заметного вклада в изучение этой проблемы работы, написанные в 40—50-х годах. Поверхностный анализ, описательность, констатация фактов, преувеличение возможностей сельского хозяйства страны, вопреки историческим фактам, замалчивание промахов и трудностей, имевшихся в сельском хозяйстве в годы Великой Отечественной войны, характерны для них, за что они подвергались справедливой критике.

 

Решения XX съезда партии, постановление ЦК КПСС от 12 сентября 1957 года «Об издании труда „История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941— 1945 гг.“» дали новый импульс для изучения опыта организаторской и политической работы сельских партийных организаций в период войны.

 

Широкий доступ к архивным материалам и расширение публикаций документов военного времени, а также выход шести томов «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945 гг.» в 1960—1965 гг. послужили прочной теоретической основой для дальнейшего осмысления аграрной политики партии.

 

К этому периоду относится книга Абишева «Казахстан в Великой Отечественной войне», посвященная показу роли республики в деле победы над фашизмом. Автор, используя документальные материалы, анализирует результаты организаторской деятельности Коммунистической партии по перемещению огромного числа промышленных предприятий на восток, мобилизации рабочего класса на перестройку сельскохозяйственного производства в эти трудные годы. Несомненный интерес представляют те разделы книги, в которых говорится о роли партийных организаций в создании хлебного фронта, повышении трудовой и общественно-политической активности сельских тружеников.

 

Вместе с тем за лакировку суровой действительности тыла в период войны, односторонний показ деятельности местных партийных организаций по реализации указаний вышестоящих партийных органов, описательность данная работа подвергалась критике.

 

Подобные недостатки были присущи ряду статей, посвященных деятельности политотделов МТС и совхозов, райкомов партии по укреплению первичных партийных и комсомольских организаций, повышению их боевитости. Говоря об опыте партийного руководства сельским хозяйством Казахстана в первые годы войны, авторы больше писали об успехах, чем о трудностях в развитии сельскохозяйственного производства. Это обусловило неверный вывод о якобы своевременном и полном преодолении трудностей в колхозном и совхозном производстве республики в годы войны.

 

Ощутимый вклад в исследование проблемы партийного руководства экономикой, в том числе и сельским хозяйством республики в годы войны, внесли труды М. К. Козыбаева. В его книгах показан размах работы Компартии Казахстана по мобилизации материальных и людских ресурсов республики для фронта, исследованы формы и методы организаторской и политической работы партийных комитетов. И хотя специальное и всестороннее освещение вопросов партийного руководства сельским хозяйством не входило в задачи большинства работ автора, но они составляют органичную часть более общей проблемы. В этом можно убедиться и на примере монографии «Казахстан — арсенал фронта». В ней в отдельной главе «Сельское хозяйство — фронту» (с. 354—428) автор нарисовал объективную картину, сложившуюся в сельском хозяйстве Казахстана в связи с Великой Отечественной войной, раскрыл роль партийных организаций колхозов, политотделов МТС и совхозов в преодолении трудностей, показал, как они решали насущные вопросы перестройки сельскохозяйственного производства на военный лад.

 

Одним из несомненных достоинств главы является рассмотрение дискуссионных проблем, таких, как объективные и субъективные причины ошибок в руководстве сельскохозяйственным производством, о посевных площадях и состоянии общественного животноводства Казахстана в военный период. Проанализировав вывод и обобщения С. Дейнекина, Т. Балакаева, 10. В. Арутюняна по названным вопросам, автор на основе исследования конкретных материалов высказывает свою точку зрения, часто различную с мнением предшественников.

 

Нельзя не согласиться с выводом автора о том, что казахстанская партийная организация не до конца смогла преодолеть трудности военных лет. Некоторые факторы, усложнявшие развитие сельского хозяйства в военные годы, мешали его росту и в послевоенный период.

 

Заметное место в историографии вопроса занимают и работы Т. Балакаева, особенно монография «Колхозное крестьянство Казахстана в годы Великой Отечественной войны (1941 —1945 гг.)». В ней широко использованы различные архивные и печатные материалы, воспоминания участников войны и тружеников тыла, мемуарная литература.

 

Автор сосредоточил свое внимание на раскрытии темы единства тыла и фронта на примере Казахстана. Он рассмотрел вопросы подъема животноводства в условиях войны, умелого использования трудовых ресурсов, оживления колхозной торговли, создания фонда обороны, реэвакуации скота, организации шефства над освобожденными районами и т. д. С названной работой созвучна и совместная монография Т. Балакаева и К. Алдажумапова «Трудящиеся Казахстана — фронту (1941 —1945 гг.)». В ней использованы новые материалы о вкладе трудящихся, в том числе и колхозного крестьянства, в укрепление обороны страны. Конкретность в постановке и разрешении вопросов, умелый подбор примеров, фактов позволяют получить целостное представление о патриотических починах колхозников-ударников, аульно-сельских коммунистов и комсомольцев. В монографии подчеркивается, что в обеспечении фронта и тыла продовольствием, а промышленности сырьем особая роль принадлежала сельскому хозяйству республики. Несмотря на не хватку рабочей силы и сельскохозяйственной техники, в ходы войны Казахстан сдавал государству сельскохозяйственной продукции больше, чем в довоенный период.

 

Однако общеисторический подход и популярность изложения помешали авторам раскрыть историко-партийный аспект проблемы. Это относится и к монографии Т. Балакаева, в которой лишь одна глава из семи посвящена партийно-политической работе. Поэтому организаторская деятельность Компартии республики, особенно колхозных и совхозных первичных партийных организаций, осталась за пределами исследования.

 

В казахстанской историко-партийной науке до сих пор уделяется мало внимания исследованию проблем деятельности партии по руководству восстановлением и укреплением сельскохозяйственного производства в послевоенные годы. Об этом не раз писали казахстанские историки. В основном данный аспект представлен отдельными статьями, небольшими разделами или главами в монографических работах казахстанских историков, исследующих различные вопросы истории крестьянства.

 

На наш взгляд, слабый интерес ученых к углубленному изучению данного периода объясняется тем, что в послевоенные годы сельское хозяйство развивалось крайне нестабильно, причем в каждом регионе различными темпами. Так, если в стране в 1946—1949 гг. шло быстрое восстановление и развитие сельского хозяйства, то в 1950—1953 гг. оно замедлилось. Валовые сборы и заготовки зерна в эти годы по существу оставались на одном уровне. Отсутствие достоверных статистических данных, единого взгляда хотя бы на общие тенденции развития сельского хозяйства в Казахстане, давление стереотипов породили крайний субъективизм в оценках историков. И. Шамшатов считает, что в послевоенные годы сельское хозяйство Казахстана находилось в поступательном движении и его успехи были значительными. «Попытки отдельных исследователей,— отмечает он,— принизить значение борьбы партии и героических усилий колхозного крестьянства по подъему общественного хозяйства колхозов в 1946—1953 гг., особенно в 1951 —1953 гг., и умалить достижения в этой области не обоснованы». Нет единства и в объяснении причин и условий подъема зернового хозяйства республики в послевоенные годы. Так, Т. Ержанов утверждает, что укрупнение колхозов, особенно интенсивно проводившееся в 1950—1953 годах, позволило повысить урожайность большинства сельскохозяйственных культур. Другой исследователь — Ф. И. Колодин, напротив, подчеркивает, что данное мероприятие, когда экономически мощные колхозы объединялись со слабыми, а зерновые с животноводческими, серьезно нарушало сложившуюся специализацию и снижало эффективность производства.

 

Безусловно, укрупнение колхозов было закономерной и объективной реформой, способствовавшей дальнейшему подъему колхозного производства. Вместе с тем нельзя не согласиться и с Ф. И. Колодиным. Действительно, в ряде мест в результате поспешности, бюрократических методов иногда объединялись колхозы, находившиеся друг от друга на большом расстоянии, а также имевшие разную производственную специализацию.

 

На наш взгляд, трудно убедить в преимуществе укрупненных колхозов в повышении урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и зерновых, на примере 2—3 хозяйств, как это сделал А. Ержанов. Не всегда соответствуют действительности и обобщающие, но голые статистические данные и цифры по республике.

 

Необходимо углубленное изучение состояния многих хозяйств в условиях их укрупнения, а также выявление особенностей работы по подъему колхозного производства, повышению урожайности сельскохозяйственных культур в Казахстане.

 

Как и другие историки, мы считаем, что возможности, которые открывало перед колхозами укрупнение, не могли быть реализованы сразу или в течение 2—3 лет полностью. Новым крупным хозяйствам нужно время, чтобы развернуть широкое строительство, наладить севообороты и провести землеустроительные работы. Не случайно уже в первые годы после укрупнения немало хозяйств оказались в сложном положении из-за нарушившихся севооборотов, расстройства финансово-хозяйственной деятельности, недостатков в подборе и расстановке колхозных кадров. Между тем эти трудности колхозного производства зачастую не освещаются казахстанскими историками. Поэтому проблемы деятельности партии по развитию сельскохозяйственного производства в послевоенные годы ждут своих исследователей.

 

Для историко-партийной науки в целом большой научный интерес представляет опыт Коммунистической партии по организации массового освоения целинных и залежных земель Казахстана и других районов страны. Это подтверждается тем, что только до 1975 года по данной проблеме опубликовано свыше 1,5 тыс. работ.

 

В связи с началом в СССР массового освоения целинных и залежных земель уже с середины 50-х годов стали появляться первые статьи, брошюры, очерки и зарисовки, в которых описывался ход осуществления обширной программы освоения новых земель, опыт организаторской и политической работы партии в массах. Авторами были ученые, хозяйственные руководители целинных районов, организаторы колхозно-совхозного производства, а также партийные работники. Вышли в свет и первые документальные сборники, которые содержали материалы различных совещаний, научных конференций, директивы КПСС и Советского правительства по вопросам освоения целинных и залежных земель.

 

После XX съезда стали печатать работы об опыте партийного руководства массово-политической и культурно-просветительной работой среди сельских тружеников. Отдельные статьи историков касались вопросов роста ж укрепления сельских партийных организаций.

 

Из этих исследований следовало, что в результате перестройки деятельности сельских райкомов партии заметно улучшилась организаторская и политическая работа партийных организаций среди тружеников села, повысился уровень руководства сельским хозяйством. Отмечалось, что в годы массового освоения целинных и залежных земель Казахстана укрепились первичные партийные организации хозяйств и МТС, повысилась роль и ответственность коммунистов на решающих участках сельскохозяйственного производства. С начала 60-х годов ведущее место в историографии освоения целинных и залежных земель заняли книги Ф. К. Михайлова и И. Шамшатова. Содержательна и их совместная работа «Народное движение за освоение целинных земель в Казахстане. В ней первостепенное значение придается организаторской деятельности партии. Основное внимание уделяется анализу состояния сельского хозяйства, данного сентябрьским (1953 г.) Пленумом ЦК КПСС, и курсу Компартии Казахстана на практическую реализацию его решений. Немалое место отводят авторы изучению всенародного характера движения на целине, трудовых подвигов новоселов, вопросов строительства новых совхозов в целинных районах республики. Лейтмотивом проходит мысль о том, что партия, принимая программу массового освоения новых плодородных земель, мобилизовала на ее осуществление весь советский народ и местные партийные организации.

 

Авторы проделали большую полезную работу по обобщению опыта партии по рациональному использованию поднятой целины и организации социалистического соревнования и движения за коммунистическое отношение к труду среди сельских тружеников. Они показали также социально-экономические сдвиги и результаты культурного строительства в целинных районах Казахстана.

 

Наряду с обстоятельным освещением многих вопросов избранной темы в книге, к сожалению, встречаются и субъективистские оценки, обусловленные конъюнктурой, а также мало обобщающего материала, что помешало авторам дать более четкую оценку проделанному и обозначить тенденции дальнейшего развития этого региона республики.

 

Одной из удачных попыток создания крупных исследований по данной теме явилась коллективная монография «Коммунистическая партия в борьбе за освоение целинных земель в Казахстане». В ней воссоздана впечатляющая картина многогранной деятельности партии по освоению новых земель начиная с 1954 и кончая 1968 годом, проанализирован ее опыт, рассмотрены результаты самоотверженного труда целинников по освоению гигантских массивов казахстанской целины. В научный оборот введено много документальных и архивных материалов, характеризующих многогранную деятельность партии по подъему зернового хозяйства и развитию животноводства, улучшению материальных, жилищно-бытовых и культурных условий жизни целинников.

 

В монографии имеется специальный раздел—«Историография освоения целинных и залежных земель в Казахстане», что вполне оправдано, ибо к этому времени в республике уже вышло немало книг, сборников, статей, рассказывающих о подвиге партии и народа на целине. Ее авторы дали обстоятельную критику советологов, извративших настоящие причины принятия КПСС плана массового освоения целинных и залежных земель, которые объяснялись субъективными обстоятельствами, как это пытались доказать буржуазные идеологи, а не объективной необходимостью в резком увеличении производства зерна для нужд страны, для улучшения снабжения населения продовольствием. Основываясь на фактах, авторы делают вывод, что введение в хозяйственный оборот миллионов гектаров целинных земель вновь продемонстрировало великие преимущества социализма над капитализмом и принесло осязаемую социально-экономическую выгоду.

 

Следует сказать, что данный раздел монографии является как бы продолжением первых работ казахстанских историков Г. Ф. Дахшлейгера, А. Б. Турсунбаева, III. Шафиро и других, опровергавших идейных противников советского крестьянства и показавших несостоятельность вымыслов буржуазных фальсификаторов об освоении целины, и нацеливает казахстанских историков на дальнейшее аргументированное разоблачение современных буржуазных концепций по вопросам аграрной политики КПСС в Казахстане.

 

Отдельные вопросы, касающиеся Казахстана, освещены в книге В. И. Куликова об освоении целины. В отличие от прежних работ в пей рассматривается процесс освоения новых земель в 60—70-е годы.

 

Вместе с тем превалирование общесоюзного материала не позволило автору уделить достаточно внимания опыту партийных организаций Казахстана. С нынешней точки зрения нельзя согласиться и с некоторыми конъюнктурными выводами автора. Анализ деятельности партийных организаций он подменяет показом роли отдельных руководителей страны и республики в развитии сельского хозяйства, в том числе и в освоении целины.

 

Нельзя забывать, что не по вине автора в эти годы в стране «получили распространение необъективные оценки достигнутого», что сказалось на содержании работы.

 

Общеизвестно, что общественный призыв к освоению целинных земель, с которым обратилась партия к советскому народу, нашел широкий отклик у молодежи. Поэтому почти все крупные работы казахстанских историков, посвященные освоению целинных земель, в обязательном порядке пишут о значительной роли молодежи в этом важном деле. Немало работ рассказывает о подвигах комсомольцев, со всем жаром сердец взявшихся за освоение новых земель.

 

Важное место в историографии данной проблемы отводится изучению роли и значения всесторонней помощи рабочего класса в подъеме целины, дальнейшем укреплении союза рабочего класса и колхозного крестьянства, вклада его аграрного отряда в повышение эффективности сельского хозяйства. Отдельные аспекты темы отражены в многочисленных работах X. М. Маданова. В них содержится конкретно-фактический материал об укреплении материально-технической базы сельского хозяйства, подготовке кадров для колхозов и совхозов, развитии шефской помощи города селу. Конечно, данные работы не могут претендовать на исчерпывающую полноту освещения аграрной политики партии, так как эта проблема сложная и многоплановая, но в целом стремление историков партии дать ей комплексное, объективное толкование весьма отрадное явление.

 

Часть казахстанской историографии, посвященной ленинской аграрной политике партии в Казахстане, составляют публикации, рассказывающие об опыте Коммунистической партии по интенсификации сельского хозяйства республики. Авторы подчеркивают, что чрезвычайные меры партии и государства по освоению целинных и залежных земель в 1954—1958 гг. дали возможность за короткий срок увеличить общий объем сельскохозяйственной продукции, но не смогли обеспечить устойчивый рост всей отрасли. Решение этой задачи требовало интенсификации сельского хозяйства. Эта тема стала предметом рассмотрения в монографии М. Т. Кенжебаева. В ней показана работа партии по подъему культуры земледелия, созданию материально-технической базы отрасли, его комплексной механизации и химизации. Автор анализирует деятельность парторганизации республики по развитию сельскохозяйственной науки и внедрению ее достижений в производство, борьбу за интенсификацию животноводства и совершенствование форм и методов социалистического хозяйствования на селе, улучшение подбора и расстановки кадров. Работа характеризует лишь 10-летний период деятельности Компартии Казахстана по развитию сельского хозяйства и, как признается сам автор, «ограничивается лишь рассмотрением основных проблем». Она не лишена и ряда недостатков методологического плана.

 

Различные стороны деятельности партийных, советских и хозяйственных организаций целинных районов, интернациональный подвиг целинников, вклад научно-исследовательских учреждений в улучшение новых земель освещаются в нескольких научно-популярных работах, в воспоминаниях партийных работников, первоцелинников и ученых — участников, очевидцев всенародного подвига.

 

В 1986 году вышла в свет монография С. Л. Ковальского и X. М. Маданова «Освоение целинных земель в Казахстане», описывающая это явление с момента зарождения до наших дней. Раскрывая ленинские идеи об освоении земельных ресурсов и показывая борьбу советского народа под руководством КПСС за их осуществление, авторы уделяют основное внимание довоенному периоду, который менее изучен и потому представляет особый интерес.

 

На конкретных примерах рассматриваются социально-экономические итоги массового освоения целины в Казахстане и ее роль в осуществлении Продовольственной программы СССР.

 

Данная работа после выхода в свет коллективной монографии «Коммунистическая партия в борьбе за освоение целинных земель в Казахстане» (1969 г.) восполняет пробел в исследовании этой важнейшей проблемы. Но и ей присущ один общий недостаток исследований этого времени — при оценке бесспорных успехов партии по развитию сельскохозяйственного производства, в тени оставлялись неблагоприятные тенденции, трудности и застойные явления.

 

Важное место в историографии аграрной политики КПСС занимают труды ученых по вопросам колхозного строительства в республике. В них рассказывается о значении аграрной политики партии в деле дальнейшего укрепления материально-технической базы колхозов, механизации и электрификации производства, подготовки и воспитания кадров, развития различных форм социальной активности. Однако увлечение авторов статистическими данными, таблицами, схемами придает работам фактографический характер и снижает их теоретический уровень. Исследуя период после XXIII съезда КПСС, необходимо уделять больше внимания организационно-партийной и идейно-политической работе колхозных первичных партийных организаций, анализировать причины, порождающие негативные явления, без преодоления которых невозможно решать сложные задачи современного колхозного производства.

 

В 1985 году вышла монография А. Б. Турсуибаева «Курсом интенсификации», написанная в историко-партийном плане. Она раскрывает деятельность Компартии Казахстана по осуществлению ленинской аграрной политики в условиях совершенствования социализма. В ней на основе материалов периодической печати, статистических сборников показывается деятельность партийных организаций по руководству сельскохозяйственным производством, внедрению специализации и концентрации в этой отрасли, обобщается опыт идеологического обеспечения социально-экономических решений, рассматриваются вопросы улучшения хозяйственного механизма. Однако старые подходы, когда основное внимание уделялось успехам в ущерб объективной оценке положения дел, не позволили автору подняться до глубокого и объективного анализа содержания и результатов работы партии в этой отрасли народного хозяйства.

 

Среди многих важных проблем историко-партийной пауки Казахстана достойное место занимает обобщение опыта партийных организаций по развитию животповодства. Изучая данный вопрос, казахстанские авторы подчеркивают важную роль республики в выполнении задачи увеличения производства животноводческой продукции и показывают возможности республики в этом плане.

 

Так, в монографии С. Абдулпаттаева впервые обобщается двадцатилетний опыт партийной организации Казахстана по развитию животноводства. На основе широкой источниковой базы, многочисленных архивных материалов характеризуются основные направления, формы и методы партийной работы. С большой убедительностью рассказано о борьбе партийных организаций за укрепление ферм колхозов и совхозов кадрами массовых профессий и специалистами, материально-технической базы животноводства, по руководству социалистически соревнованием, внедрению в производство достижений науки и передового опыта, повышению материального благосостояния животноводов и их культурного уровня.

 

Определенный интерес представляет деятельность республиканской партийной организации по вскрытию недостатков в развитии животноводства, анализу их причин, поиску средств устранения. Некоторые из этих проблем, в частности работа партийных организаций по укреплению материально-технической базы животноводства, подготовке кадров, повышению их профессионально-технического уровня и т. д., стали предметом изучения ряда работ. В книге А. Н. Кудайбергенова рассматриваются вопросы партийного руководства развитием культурнопросветительских учреждений республики в 60—70-е годы. Обстоятельно характеризуются разнообразные формы и методы работы сельских очагов культуры, агитационно-массовые мероприятия. Автор заостряет внимание на вопросах политического и эстетического воспитания сельских тружеников.

 

Имеется несколько работ, в которых освещается деятельность партийных организаций по коммунистическому и интернациональному воспитанию тружеников села. Вместе с тем очень мало работ о деятельности партийных и комсомольских организаций республики по мобилизации молодых сельских тружеников на реализацию современной ленинской аграрной политики КПСС. Из них наиболее интересна книга Т. С. Садыкова и В. П. Касаткина «Молодость земли». В ней на солидной источнико-вой основе проанализирована работа партийных и комсомольских организаций Казахстана по идейно-политическому, трудовому и нравственному воспитанию сельской молодежи, нашла отражение роль комсомола и молодежи в претворении в жизнь решений партии и правительства по дальнейшему развитию сельскохозяйственного производства Казахстана в 70-е годы.

 

Сегодня, когда партия нацеливает и мобилизует комсомол па подготовку активных, сознательных строителей нового общества, преданных идеалам коммунизма, трудолюбивых, готовых к подвигу и самопожертвованию, от историков партии республики требуется разработка широкого круга молодежных проблем.

 

* * *

 

Подводя итоги изучения историко-партийной литературы по осуществлению ленинской аграрной политики КПСС в Казахстане в 1917—1986 гг., следует отметить, что эта проблематика находится в центре внимания казахстанских исследователей. Достигнуты неплохие результаты — собран и научно обобщен большой материал, созданы и опубликованы серьезные работы об историческом опыте Компартии Казахстана по проведению социалистических аграрных преобразований и развитию сельского хозяйства республики.

 

Однако, как показывает анализ, многие вопросы еще слабо разработаны. О некоторых из них, требующих дальнейшего творческого осмысления, мы уже говорили. К этому следует добавить и такие важные аспекты, как борьба партийных организаций за социалистическое переустройство казахского аула, сплочение батрачества в период социалистического строительства и воспитание аульного коммуниста в переходный период. Историкам предстоит более глубоко раскрыть деятельность партийных организаций Казахстана по развитию новаторского движения в сельском хозяйстве, организации всенародной помощи освобожденным районам в восстановлении сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны.

 

С учетом концепции ускорения социально-экономического развития страны необходимо глубокое обобщение многих проблем партийного руководства развитием агропромышленного комплекса Казахстана, таких, как совершенствование управлением АПК; повышение роли сельских райкомов партии в условиях агропромышленной интеграции; деятельность партийных организаций по реализации Продовольственной программы СССР; борьба за внедрение достижений научно-технического прогресса и передового опыта в сельскохозяйственное производство; повышение общественно-политической активности сельских тружеников, социальное переустройство села и др. При этом главное внимание должно быть сосредоточено на изучении узловых проблем аграрной политики КПСС и ее осуществлении в республике. Чтобы идти вперед, казахстанская историко-партийная наука нуждается в обзорных историографических работах, охватывающих не только труды, но и научные статьи, а также диссертации. Подготовка их даст возможность всесторонне обобщить ценнейший исторический опыт Коммунистической партии по претворению в Казахстане ленинской аграрной политики.