http://apptrack.ru/ раскрутка и продвижение мобильных приложений.


 ОТ РЕДАКТОРА

В пору становления плюрализма и постепенного утверждения традиций восприятия общественностью различных, порою противоположных воззрений на историческое прошлое, к примеру, проблем национальных 0краин бывшей Российской империи, - одним из главных направлений отечественной обществоведческой науки является изучение исторического опыта. Если учесть, что формирование новой политической культуры тесно взаимообусловлено исторической действительностью, то станет очевидным значение новейших разработок в воссоздании объективной истории тех аспектов, которые так или иначе возбуждают неподдельный интерес к спорным, да и в некоторой степени противоречивым моментам.
 
К числу подобных проблем, по истории становления и развития которых и в императорской России, и нынче в условиях независимости нет единого суждения, -относится роль казачества в колонизации Зауральской окраины.
 
Мелкие, отрывочные, разножанровые публикации, по существу, не позволяют сформировать цельное, устоявшееся мнение о месте региональных контингентов казачества в историко-демографическом, политическом развитии Казахстана. К тому же отсутствие обобщающих трудов, охватывающих основные вехи становления и укрепления казачества как ударной силы монархической России, наводит разноязычное население республики на всякие размышления, у определенных слоев общественности - надежду на восстановление прежней, злополучной карательной функции казаков.
 
Конечно, в трудах представителей русской дворянско-буржуазной историографии, таких, как Г. Катанаев, И. Завалишин, В. Андриевич, Н. Коншин и др., как-то рассматривались демографические и политические моменты исследуемой темы, увы, прежде всего - в апологетической форме.
 
В советский период же проблема была отодвинута в тень в связи с несоответствием функции казачества с духом и политическими устремлениями пролетарского государства.

 

А вот создание независимого государства Республики Казахстан, утверждение принципа открытости, задачи устранения “белых пятен” в историческом прошлом расплодили множество, скорее всего, публицистических работ со слабой Источниковой базой. Прорыв в этом направлении был осуществлен в 1994 г. с выходом в свет первой в центральноазиатских, тюркоязычных республиках замечательного исследования М.Ж. Абдирова. Издание монографии оказалось событием в научной жизни республики, и спустя некоторое время вышла вторая книга, воссоздавшая предпосылки, первоначальный этап действий казачества на стыке России и казахских ханств.
 
Настоящая монография, соединяющая воедино определяющие этапы истории казачества Казахстана на протяжении нескольких веков, по сути, представляет собой первую попытку целенаправленного решения в научном плане задач, которые пора не стали предметом специального, разнопланового исследования этой сложной проблемы. Итак, актуальность, назревшая необходимость, слабый недостаточный уровень изученности темы обращают на себя внимание, на необходимость создания всеохватывающего труда.
 
Структура книги, состоящая из нескольких взаимообусловленных глав, не вызывает возражений, за исключением косвенных деталей, не могущих повлиять на довольно стройную, логическую композицию сего труда.
 
Мы не станем детализировать свое видение рукописи по отдельным параграфам, преимущественное внимание уделив на решение концептуальных задач, выработка, уровень аргументированности которых дадут ключ к верному восприятию аспектов, как правило, усложняющих объективное восприятие полицейско-карательных функций казачьих войск в Казахстане.
 
Во-первых, автору впервые удалось основательно проанализировать место казачества как организованного, хорошо вооруженного колониального войска на национальной окраине, где традиционные родоплеменные распри, далекие степные пространства облегчали действия мобильных казачьих отрядов. Об этом особенно удачно изложены в IV-V главах, в которых автор приводит собственное видение методов и форм действий Сибирского и Оренбургского казачьих войск.
 
Во-вторых, как нам представляется, автор глубоко, не в традиционной схеме, выявил взаимную обусловленность формирования казачьего контингента, особенно в Северо-Восточном и Южном Казахстане с восточным направлением военно-колонизационной политики Петербурга. В этом можно убедиться, детально ознакомившись с главами III, VI.
 
В-третьих, к числу явных достоинств исследования следует отнести дифференцированный анализ региональных казачьих сил, что, между прочим, позволило раскрыть специфику расселения казачьего населения, определить взаимоотношения его с кочевым населением. Теоретическое воззрение автора в этом аспекте развенчивает домыслы современных отдельных политиков, да и исследователей, представляющих казачество в качестве единой монолитной силы, якобы как гарант спокойствия в обширной степи.
 
В-четвертых, автору вполне удалось в конкретном плане уяснить своеобразие становления и развития казачества как составной части экономического организма империи.
 
Привлекательны методологические и методические основы исследования, т.е. характеристика этносоциальных корней казачества, которые побуждают еще более непосредственно, глубже вникнуть в содержание соответствующего раздела.
 
Решение основных задач, новые концептуальные позиции стали возможны благодаря солидной источниковой основе, которая к тому же усилила достоверность авторских рассуждений.
 
В условиях все более и более укрепляющегося суверенитета внимание общественности приковано к проблемам, так или иначе восполняющим пробелы в сфере воссоздания преемственности в освещении событий или явлений прошлого и настоящего. Ведь практическая значимость подобных исследований и выражается в восполнении вакуума в этой области, которая самым непосредственным образом затрагивает такую весьма щепетильную сферу, как межнациональные отношения, тем более в такой стране, как Казахстан, отличающейся чрезвычайной пестротой этнической структуры его жителей. И выход книги под общим названием “Завоевание Казахстана царской Россией (из истории военно-казачьей колонизации края в конце XVI - начале XX вв.)” внесет несомненные коррективы в наше понимание сущности, объективных факторов, то замедлявших, то ускорявших правительственную колонизацию обширных земель. Это тем более необходимо особенно для студенческой массы, ныне достаточно весьма эрудированной по части восприятия разнообразной информации, что касается проблем казачества, его войсковых подразделений с момента основания до начала XX в., основных функций, управленческой структуры с учетом своеобразия политической ситуации в местах их рассредоточения.
 
Полагаю, что мы можем только приветствовать издание колоссального труда пытливого ученого, не раз побуждавшего общественность окинуть взором минувшую эпоху своими двумя замечательными монографиями. Написанный третий труд вызовет еще более живой интерес к проблеме в контексте верного восприятия концептуальных воззрений, в нем заложенных.

Жанузак КАСЫМБАЕВ