Выдающийся поэт, общественный, политический деятель...

 

Личность Олжеке поистине многогранна. А сегодня разговор об одной грани — участии в высокой политике. Часто приходится слышать: поэту противопоказано заниматься политикой, его дело романтически вздыхать и укладывать жизнь в размеренные рифмы. С рифмами у Олжаса Сулейменова все в полном порядке. Что касается политики, то как хорошо, что он занимается ею! Ибо она для Олжеке не самоцель, как для многих, а средство помочь родной стране в ее непростом становлении и развитии. В этом смысле политическая деятельность Олжаса Сулейменова становится, я б сказал, высокопоэтичной, так как лишена корысти и карьерных интересов и направлена на решение общенародных задач, ведется с присущими Олжеке вдохновенностью и высоким ораторским мастерством. Он действительно хочет помочь своему государству и его многонациональному народу определиться, выбрать верные направления в поступательном движении вперед.

Каковы же главные постулаты Сулейменова-политика? Если я не ошибаюсь, первый — исторический: выбор, сделаный в свое время Абулхаир-ханом и Аблай-ханом в пользу России в качестве главного внешнеполитического приоритета Казахстана, был оправдан и мудр. Любой иной выбор мог бы привести Казахское государство и народ к гибельным последствиям или, как минимум, — огромным и даже невосполнимым потерям.

 

Оппоненты возражают Сулейменову: «В чем же правильность этого выбора, если Россия сделала Казахстан на долгие десятилетия своей колонией со всеми вытекающими отсюда тяжелыми последствиями?» Да, отвечает оппонентам политик-поэт, в эпоху Петра I, Екатерины II отношения между Казахстаном и Россией и не могли быть иными. Но даже при таком жестком раскладе русско-казахский союз был в конечном итоге выгоден для Казахстана, как, естественно, и для России, так как в противном случае она просто-напросто не пошла бы на этот союз. И не видеть сейчас тех реалий может лишь политик с черной повязкой предубежденности на глазах... Однако шло время, и соотношение метрополия—колония стало невыгодным для обеих сторон. И произошло то, что мы называем суверенитизация Казахстана (как и других бывших союзных республик). Что же выгодно ныне для Казахстана во взаимоотношениях с внешним миром вообще и с Россией — в частности?..

 

Постулат второй Сулейменова-политика — современный: Казахстану нужно завязать паритетные отношения как на Западе, так и на Востоке, не утрачивая при этом, ни в коем случае, старых связей. Несомненно, Казахстан никогда уже не будет «младшим братом России», но почему бы ему не стать ее надежным другом и партнером. Причем, по Сулейменову, — это не благое пожелание, а жизненная необходимость. И если на то пошло — даже суровая необходимость. Растущая экономическая нестабильность, от которой страдает Россия и в еще большей степени — Казахстан, во многом — от утраты и резкого разрыва многолетних хозяйственных связей между двумя большими республиками-соседями. И заменить эти контакты невозможно ничем! Единственный выход — заново налаживать их. На какой основе? На взаимовыгодной, устанавливая прямые связи между хозяйствующими субъектами, без судорожных оглядок на пресловутый и изживший себя Центр в его прежнем административно-командном качестве. Иными словами, федеративный союз себя уже исчерпал, показал свою несостоятельность за годы советской власти. И нужен союз конфедеративный, который надежно защитил бы интересы обеих сторон. Под конфедерацией Сулейменов подразумевает союз независимых государств, имеющих каждое свое гражданство, свою конституцию, парламент, национальную валюту, армию и в то же время — систему договоров, защищающих единые интересы. Это то, к чему настойчиво зовет, к чему призывает Сулейменов-политик. От чего он предостерегает? От национал-радикализма в любом исполнении — русском ли, казахском ли, либо любом ином. Особая опасность национал-шовинизма заключается в том, предупреждает политик-поэт, что он, как правило, рядится в пышную тогу патриотизма и потому с трудом поддается разоблачению. И Сулейменов говорит о необходимости отличать патриотизм истинный от мнимого. Того, что голосист, велеречив, многоречив и крайне опасен прежде всего для тех, чьи интересы он, якобы, представляет и защищает. Ведь национал-радикализм и национал-патриотизм как своего рода детонатор: сработал — и взорвано то, что нарабатывалось десятилетиями и столетиями: дружба народов, политическая стабильность, благополучие многих миллионов людей.

 

Олжас Сулейменов активно борется с национал-радикалами и национал-патриотами. Борьба эта даже для Олжеке, при известных всем его энергии и авторитете, непроста. Дело в том, что у политических оппонентов Сулейменова есть мощный «козырь». Они очень громко и довольно дружно обвиняют его в забвении и предательстве интересов родной нации, вскормившего его народа, со страниц больших изданий вопрошают с притворным сочувствием: «Что случилось с тобою, Олжеке?» и так далее и тому подобное, в меру своих, порою недюжинных и достойных лучшего применения артистических способностей. Просто порядочному человеку трудно было бы что-либо противопоставить столь хитроумному приему. Не будешь же, пытаясь опровергнуть ловко «навешанные» обвинения, бить себя в грудь и доказывать, что, мол, патриот. Бесплодно и глупо. Что касается Олжеке, то тут особый случай, о коем говорят в обиходе: на него где сядешь, там и слезешь. Остроумный оратор, обладающий образным мышлением и ярким выражением мыслей, Олжас Сулейменов умеет дать отпор политическим противникам в любой ситуации. Нередко он прибегает к разящему оружию иронии и сарказма. А владеет им Олжеке виртуозно. Так что обвинения в «непатрио-тизме» после публичных выступлений О. Сулейменова разлетаются в пух и прах. Правда, суровых его обвинителей тоже не просто обескуражить: многие из них, похоже, и вовсе не читают газет и не смотрят телевизор или делают вид, что не читают и не смотрят, а только пичкают прессу и телевидение собственной пропагандистской стряпней.

 

Во всяком случае, нападки на Сулейменова возобновляются.

 

Постулаты Сулейменова-политика, как исторический, так и современный, верны и точны. Не видеть этого может лишь тот (и тут мы чуточку повторимся), кто политически близорук, слеп или кто осознанно ставит личные политические амбиции выше истинных интересов нации, которые он с таким рвением «защищает», на самом деле предавая и ставя под угрозу. Знаю, что, защищая Олжаса Сулейменова, который не нуждается в защите, я вызываю на себя критический огонь ревнителей национальных интересов. В «оправдание» Олжеке и себя лично приведу лишь один контраргумент: пусть скажут оппоненты, в какой стране и когда национал-радикализм и национал-патриотизм приводили к подлинному триумфу? Та же великая Германия тридцатых годов нынешнего века поддалась этому недугу и какое-то время упивалась победами национал-шовинизма. Чем обернулась «коричневая чума» для самой Германии? Или даже такие хрестоматийные доводы не способны убеждать людей, зацикленных на идее «исключительности»?!.

 

Продолжим разговор о Олжасе Сулейменове. Он не oгpaничивается выдвижением теоретических постулатов, борьбой с национал-радикалами и национал-патриотами. Ведет большую практическую работу по созданию и направлению деятельности организаций, стабилизирующих политическую обстановку в Казахстане и вырабатывающих, обосновывающих наиболее гуманные и мирные пути развития республики. О. Сулейменов один из тех, кто стоит у истоков создания широкоизвестной ныне партии «Народный Конгресс Казахстана». К слову, на пленуме координационного комитета этой партии Сулейменов и выдвинул предложение вынести на обсуждение общества идею о будущем конфедеративном договоре между Казахстаном и Россией. Сулейменов-политик неустанно повторяет главную свою мысль: суверенитет, обретенный Казахстаном, пока условная вещь и необходимы большая осмотрительность, рассчитанная стратегия движения вперед, чтобы суверенный Казахстан заявил о себе миру своим, внушающим доверие и уважение голосом, а не подголосками амбициозных политиков, способных довести многонациональную страну до беды.