ВВЕДЕНИЕ

 

 

Победа Великой Октябрьской социалистической революции ознаменовала наступление новой эпохи во всемирной истории — эпохи социализма. Социалистический способ производства убедительно продемонстрировал свои преимущества перед капиталистическим во всех сферах общественной жизни. 
 
Одним из великих завоеваний, достигнутых в результате победы социалистической революции и строительства социализма, является ликвидация социального и национального гнета и неравенства в национальных районах Советского Востока, преодоление их экономической и культурной отсталости. 
 
Теоретическое положение, выдвинутое классиками марксизма-ленинизма, о возможности ускоренного развития отсталых народов, минуя мучительную капиталистическую стадию, в содружестве передовых наций, строящих социализм, полностью подтвердилось практикой развития республик Советского Востока и ряда стран Европы и Азии. 
 
Всестороннее обобщение этой практики стало актуальной задачей ученых в области общественных наук. Такая работа имеет громадное значение в раскрытии сущности и показе нынешнему и грядущему поколению во всей полноте событий, имеющих всемирно-историческое значение, играет большую роль в облегчении перенятия опыта СССР социалистическими, а также развивающимися странами, идущими по некапиталистическому пути, в деле строительства общественной жизни, свободной от капиталистических антагонизмов, конфликтов и потрясений.
 
Изучение закономерностей социалистического преобразования в условиях национальных районов СССР на основе широкого привлечения архивных материалов позволяет подвергнуть глубоко аргументированной критике буржуазных фальсификаторов истории народов Советского Востока. В этом есть необходимость, хотя издано немало работ советских историков, где опровергаются домыслы буржуазных авторов.
 
Именно научная разработка вопроса о закономерностях возникновения и развития социалистической экономики национальных районов обезоруживает буржуазных авторов, продолжающих делать попытки обосновать "случайность", "незакономерность" совершения социалистической революции я строительства социализма в Казахстане и республиках Средней Азии, утверждающих, что индустриализация осуществлена путем ущемления интересов трудящихся национальных районов, а оседание кочевников и коллективизация сельского хозяйства представляют собой якобы результат насильственных мер и т. д.
 
Актуальность данной проблемы подчеркивается во многих документах Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, братских партий социалистических стран. На Совещании секретарей ЦК Коммунистических и рабочих партий социалистических стран, состоявшемся 4—5 марта 1975 г. в Праге, отмечалась важность дальнейшего углубленного исследования вопросов теории и практики социалистического строительства.
 
Богатый опыт народов советских республик, став достоянием для изучения всех угнетенных в прошлом народов, наглядно показал, что имеется путь, идя по которому» можно добиться ускорения общественного прогресса.
 
Наиболее денным является опыт советских республик в преобразовании экономики» достижении небывалого прогресса в ее развитии. Особого внимания заслуживают вопросы о сущности и характере социально-экономических преобразований, направленных на уничтожение патриархально-феодальных отношений, вопросы о закономерностях планомерного формирования и развития новой социалистической экономики.
 
Наибольший интерес представляют вопросы об источниках индустриализации, способах мобилизации ресурсов, методах, темпах индустриального развития отсталых в прошлом национальных районов, закономерности социалистического преобразования сельского хозяйства.
 
Изучение закономерностей и специфических особенностей возникновения и становления социалистической экономики СССР вообще и национальных районов в частности началось давно. Весомый вклад внесли в исследование этой большой научной проблемы С. Г. Струмилин, Г. М. Сорокин, П. М. Алампиев, С. Б. Баи* шев, Л. М. Гатовский, И. А. Гладков, О. Б. Джамалов, И. И. Кузьминов, А. Д. Курский, Э. Ю. Локшин, П. И. Лященко и др.
 
В монографических работах 30-х годов авторы, основываясь на данных материалов о выполнении первого пятилетнего плана, характеризовали особенности развития экономики ряда национальных районов СССР.
 
После победоносного завершения Великой Отечественной войны возобновилось изучение как закономерностей индустриализации, так и социалистического преобразования сельского хозяйства. Во второй половине 40-х годов появилось значительное количество работ, авторы которых показывали значение ведущих отраслей социалистической промышленности, возникших в годы довоенных пятилеток, и их роль в Великой Отечественной войне. Известные положения о роли тяжелой промышленности в социалистической реконструкции всего народного хозяйства страны, в подготовке ее к обороне перед лицом капиталистического окружения подтверждались обобщенными данными.
 
В исследованиях, посвященных индустриализации Казахстана, показаны основные этапы ее, сдвиги в географическом размещении промышленного производства, освещены вопросы, связанные со специфическими особенностями индустриального развития республики.
 
Значительное количество работ, посвященных истории социалистической индустриализации СССР и в том числе Казахской ССР, вышло в 50-х годах. Их авторы собрали, систематизировали большой материал и ввели в научный оборот немало документов с интересными, ранее неизвестными фактическими данными. В трудах П. И. Лященко и Э. Ю. Локшина были исследованы закономерности индустриализации СССР и особенности ее осуществления в союзных республиках.
 
В них обстоятельно рассмотрен процесс превращения СССР в промышленно развитую державу мира в годы довоенных пятилеток. П. М. Алампиев на большом фактическом материале по Казахстану проанализировал процесс ликвидации экономического неравенства народов Советского Востока в связи с индустриализацией и возникновением нового, социалистического размещения промышленности.
 
В 50-х годах ученые приступили к обстоятельному исследованию закономерностей социалистического преобразования сельского хозяйства Казахстана. В исторических работах, посвященных вопросам аграрной политики партии, нашли отражение условия подготовки коллективизации, методы ее осуществления, формы кооперативного движения, ликвидация кулачества, баев-полуфеодалов как класса, выработка способов организации труда и его оплата, показаны местные и национальные особенности социалистического преобразования деревни и аула.
 
За последние полтора десятилетия историки, экономисты, философы продолжали заниматься исследованием закономерностей социалистического преобразования экономики Казахстана. Они проанализировали экономические закономерности некапиталистического пути развития, суть социально-экономических преобразований, проведенных в годы строительства социализма, показали роль В. И. Ленина в создании национальной государственности казахского народа, в развитии производительных сил Казахстана и т. д.
 
В сводных трудах, исторических очерках рассмотрены в историко-экономическом аспекте социалистические преобразования в Казахстане, весь процесс того скачка, который совершен трудящимися республики под руководством Коммунистической партии при братской помощи русского и других народов от средневековья к социализму. 
 
Вместе с тем, отдавая должное уже изданным работам, отмечая вклад многих авторов, сделавших немало в исследовании закономерностей возникновения и становления социалистической экономики Казахстана, следует признать, что данная проблема еще далеко не исчерпана. Закономерности планомерного формирования социалистической системы хозяйства в Казахстане, в частности вопросы планомерного развития экономики и использования товарно-денежных отношений, особенности планирования в период реконструкции народного хозяйства, еще не стали объектами изучения и обобщения у исследователей. 
 
Вопросы об источниках, методах и темпах индустриализации рассматривались мимоходом, поверхностно. Между тем именно изучение этих закономерностей позволяет со всей полнотой раскрыть основные особенности социалистической индустриализации, осуществленной в Казахстане в годы довоенных пятилеток.
 
Коммунистическая партия на всех этапах хозяйственного строительства придавала большое значение повышению эффективности промышленного производства. В переходный период, когда со всей остротой стоял вопрос об источниках индустриализации, проблеме накопления, подъем эффективности промышленного производства выступал как объективная необходимость. И в этот период, как и по всей стране, в Казахской ССР объем промышленной продукции увеличивался не только экстенсивным путем, но и интенсификацией производства. Этот аспект также не нашел должного освещения в литературе.
 
Отношения дружбы, сотрудничества и взаимной помощи между народами представляют собой важную закономерность социализма. В переходный период именно они сыграли решающую роль в преодолении неравенства в экономическом и культурном развитии народов, в социалистическом строительстве в нашей стране. В экономической литературе сущность и особенности проявления этой закономерности раскрываются недостаточно глубоко и четко.
 
Отношения сотрудничества и взаимной помощи между народами исследователи нередко сводят к совместным усилиям в строительстве важных производственных объектов, к поставке оборудования, направлению квалифицированных кадров рабочей силы и инженерно-технических работников из одной республики в другую и т. д. Все это верно, но в то же время известно, что поставка оборудования и другой продукции промышленности производственного назначения из одного района в другой осуществляется на основе хозрасчетных отношений, а распределение и перераспределение трудовых ресурсов при социализме также происходят планомерно между отраслями и районами страны. Вопрос об экономической помощи передовых республик в прошлом отсталым национальным районам страны следовало бы рассматривать как одно из проявлений специфической закономерности социализма. 
 
Весь многосложный процесс преодоления экономической отсталости национальных районов в ходе социалистического строительства нередко рассматривался как цепь легко одержанных побед. Задача изучения закономерностей возникновения и развития социалистической экономики состоит в том, чтобы, показывая все величие завоеваний советского народа, «изучать особенности в высшей степени трудного и нового пути к социализму, не прикрывая наших ошибок и слабостей».
 
Только на основе уже достигнутых успехов общественных наук, углубленного изучения местных архивных источников возможно более полное выявление закономерностей формирования и развития социалистической экономики.
 
Закономерности вызываются к жизни и обусловливаются действием специфических законов производственных отношений. Действие системы законов проявляется как определенная закономерность развития. Так, методы и темпы социалистической индустриализации обусловливаются действием основного экономического закона социализма, закона роста производительности общественного труда, закона планомерного и пропорционального развития народного хозяйства. Повышение эффективности общественного производства выступает как закономерность социалистического способа производства, вызванная действием основного экономического закона социализма, социалистического накопления и других экономических законов.
 
Изучение закономерностей общественного развития позволяет глубже познать объективную действительность, выявить то, что закономерно, необходимо и является проявлением действия определенных экономических законов, а что случайно и вызвано к жизни отклонением от общей тенденции развития. Исследование закономерностей дает возможность установить необходимые, порожденные внутренними причинно-следственными связями последствия действия законов при данных условиях, применительно к определенной стороне общественной жизни.
 
Автор, опираясь на марксистско-ленинскую методологию, на основе обобщения большого, ранее малоизвестного архивного материала, изучив обширные литературные источники, попытался проанализировать основные закономерности возникновения и развития социалистической экономики в национальных районах СССР на примере Казахстана.
 
Автор далек от мысли, что все закономерности социалистического преобразования экономики в условиях национальной республики рассмотрены с исчерпывающей полнотой.
 
Автор выражает искреннюю благодарность профессорам М. Ф. Макаревой, А. Н. Гржегоржевскому, членам кафедры политической экономии Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при МГУ, академикам АН Казахской ССР С. Б. Баишеву, С. Б. Бейсембаеву за консультации, советы, данные ими в процессе работы над книгой.
 
<< К содержанию                                                                                Следующая страница >>

 

 

загрузка...