Главная   »   Уголовное право казахской ССР(1979 год)   »   § 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ, СМЕЖНЫЕ С ХИЩЕНИЯМИ


 § 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ, СМЕЖНЫЕ С ХИЩЕНИЯМИ

Вторую группу преступлений против социалистической собственности составляют преступления, смежные с хищениями. Эти преступления облегчают совершение или сокрытие хищений, либо причиняют ущерб социалистической собственности путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Преступления, входящие в эту группу, в УК Казахской ССР предусмотрены в четырех статьях: ст. 78 («Приобретение или сбыт социалистического имущества, добытого преступным путем»), ст. 79 («Утайка найденного социалистического имущества»), ст. 80 («Преступно небрежное отношение к охране социалистического имущества»), ют. 81 («Причинение государственному или общественному имуществу убытков путем обмана»).
 
Ст. 78 УК устанавливает: «Приобретение или сбыт государственного или общественного имущества, заведомо добытого преступным путем,— наказывается bсправительными работами на срок до одного года или штрафом в размере до ста рублей.

 

Те же действия, совершенные в виде промысла или в крупных размерах,— наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества».
 
Общественная опасность приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, заключается в том, что эти действия помогают преступникам реализовать похищенное, облегчают сокрытие следов преступления, затрудняют возвращение социалистического имущества учреждениям или организациям, у которых оно было похищено.
 
Объектом преступления является социалистическая собственность.
 
Объективная сторона преступления выражается в приобретении или сбыте социалистического имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
Понятие «приобретение» охватывает всевозможные способы получения имущества в обладание, за исключением похищения: покупку, обмен, прием в залог, получение в дар и т. д.
 
Понятие «сбыт» включает все способы реализации или передачи имущества в обладание другого лица: продажу, обмен, дарение, дачу в заклад. Как приобретение, так и сбыт имущества могут быть совершены только путем активных действий. Преступление является оконченным с момента совершения соответствующей сделки: купли-продажи, обмена, дарения, залога-заклада.
 
На практике виновный нередко совершает оба действия: и приобретение и последующий сбыт социалистического имущества, заведомо добытого преступным путем. Если эти действия совершаются, что обычно имеет место, в целях наживы, то действия виновного содержат одновременно признаки спекуляции и должны быть квалифицированы по совокупности ст. 78 и ст. 168 УК.
 
Субъектом преступления может быть любое физическое Вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
 
С субъективной стороны для состава преступления требуется только прямой умысел. Закон требует заведомости, т. е. виновный должен «ведать»—сознавать, что приобретаемое или сбываемое им имущество добыто преступным путем. В большинстве случаев преступления совершаются с корыстной целью: приобрести имущество, добытое преступным путем, дешевле его действительной стоимости; получить вознаграждение за сбыт такого имущества и т. п. Однако состав преступления будет и в тех случаях, когда деяние совершается по иным мотивам. Например, если виновный принимает имущество, добытое преступным путем, в подарок, в уплату долга. Сбыт имущества, добытого преступным путем, может быть совершен не только за вознаграждение, но и с целью помочь преступнику.
 
Заведомость, т. е. понимание того, что приобретаемое или сбываемое имущество добыто преступным путем, чаще всего определяется объективными обстоятельствами сделки. Например, приобретение имущества за бесценок, приобретение таких предметов и в таком количестве, которыми частное лицо не могло обладать.
 
Отмечая нередко встречающиеся в судебной практике ошибки по вопросам разграничения соучастия, заранее Необещанного укрывательства, приобретения и сбыта похищенного имущества, пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 июля 1962 года разъяснил, что «укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие». Приобретение или сбыт заведомо похищенного имущества, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, надлежит квалифицировать по совокупности ст. 78 и ст. 143 УК.
 
В постановлении пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года говорится, что «в случаях когда приобретение имущества, Заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к хищению, действия виновных подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении. Равным образом следует квалифицировать как соучастие в хищении заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества и заранее обещанную реализацию такого имущества, а также систематическое приобретение от одного и того же расхитителя похищенного имущества лицом, сознававшим, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества.
 
Действия должностного лица, связанные с незаконным завладением государственными и общественными денежными средствами для приобретения и последующей реализации товаров, добытых преступным путем, надлежит квалифицировать по статьям, предусматривающим ответственность за хищение».
 
Вторая часть ст. 78 УК устанавливает повышенную ответственность за приобретение или сбыт государственного или общественного имущества, заведомо добытого преступным путем, если это преступление было совершено при наличии хотя бы одного из двух отягчающих обстоятельств: 1) в виде промысла или 2) в крупных размерах.
 
Совершение преступления в виде промысла означает, что скупка или сбыт указанного имущества являлись для виновного основным или вспомогательным источником доходов.
 
Крупные размеры приобретаемого или сбываемого имущества, как и в случаях хищений государственного или общественного имущества, определяются его стоимостью, количеством приобретаемого или сбываемого имущества и т. д.
 
Утайка найденного социалистического имущества. Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 79 УК, которая гласит: «Утайка найденного ценного имущества, заведомо принадлежащего государственным или общественным учреждениям или предприятиям,— наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом в размере до ста рублей».
 
Утайка (или присвоение) находки в советской теории уголовного права определяется как обращение в свою собственность найденного, т. е случайно обнаруженного чужого имущества. Для ответственности по ст. 79 УК это имущество должно быть имуществом социалистическим, утерянным или забытым, вышедшим из фактического владения государственного или общественного учреждения или организации. За государством или общественной организацией сохраняется право собственности на имущество, независимо от того, где оно находится и по каким причинам оно выбыло из владения представителей государства или общественной организации.
 
Объектом преступления является социалистическая собственность.
 
Объективная сторона преступления выражается в активном действии — присвоении найденного ценного имущества, заведомо принадлежащего государственным или общественным учреждениям или предприятиям. От присвоения вверенного имущества утайка находки отличается тем, что владелец имущества не вверял его нашедшему. Не может быть признано утайкой находки завладение имуществом, заведомо для виновного похищенным другими лицами.
 
Оконченным данное преступление следует считать с момента присвоения найденного ценного социалистического имущества.
 
С субъективной стороны возможен только прямой умысел. Виновный сознает, что он незаконно обращает в свою собственность найденное ценное имущество, заведомо принадлежащее государственным или общественным учреждениям или предприятиям. Для состава преступления не требуется, чтобы виновный знал, какому именно учреждению или предприятию принадлежит найденное имущество, но необходимо установить, что он сознавал, что это имущество не личное, а социалистическое, или допускал такую возможность.
 
Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.
 
В постановлении пленума Верховного суда КазССР от 28 августа 1969 года « О судебной практике по делам о преступлениях в области животноводства» сказано, что. имеют место случаи неправильной квалификации утайки пригульного скота, заведомо для виновного принадлежащего государственной или общественной организации, по ч. II ст. 138 УК, предусматривающей ответственность за утайку пригульного скота, являющегося личной собственностью граждан. В связи с этим пленум разъяснил судам, что утайка пригульного скота, заведомо для виновного принадлежащего государственной или общественной организации, должна квалифицироваться по ст. 79 УК.
 
Преступно небрежное отношение к охране социалистического имущества. Значительная часть хищений государственного и общественного имущества совершается в результате нарушения правил его охраны. Эти нарушения нередко являются причиной и других преступлений против социалистической собственности: умышленного или неосторожного повреждения государственного или общественного имущества, вырубки леса, потрав, порчи машин.
 
Ст. 80 УК устанавливает: «Преступно небрежное отношение сторожей и других лиц к исполнению своих обязанностей по охране государственного или общественного имущества, а также имущества граждан, переданного на хранение государственной или общественной организации, причинившее крупный материальный ущерб этим организациям,— наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года».
 
Объектом преступления является социалистическая собственность.
 
С объективной стороны небрежное отношение к исполнению обязанностей по охране государственного или общественного имущества может выражаться как в действии, например, допуске в охраняемый склад посторонних лиц, уходе с поста и т. п., так и в бездействии, например, невыполнении обязанности обхода охраняемого объекта, сне на посту и т. п. Уголовная ответственность обусловлена наступлением определенных последствий— причинения крупного материального ущерба, определяемого стоимостью и хозяйственной значимостью похищенного или поврежденного имущества. Поэтому необходимо установить нарушение определенной юридической обязанности и наличие причинной и виновной связи этого нарушения с наступившими последствиями.
 
С у б ъ е к т о м преступления могут быть лица, начиная с 16-летнего возраста, которые в силу договора, трудового соглашения или специального поручения обязаны охранять государственное или общественное имущество или имущество граждан, переданное на хранение государственной или общественной организации.
 
В постановлении пленума Верховного Суда КазССР от 28 августа 1969 года «О судебной практике по делам о преступлениях в области животноводства» говорится, что «имеются случаи неправильной квалификации действий старших чабанов, допустивших по халатности гибель скота по ст. 80 УК, которой предусмотрена ответственность за преступно небрежное отношение сторожей и других лиц к исполнению своих обязанностей по охране государственного и общественного имущества, тогда как по смыслу закона старшие чабаны субъектом этого преступления не являются».
 
Постановление пленума Верховного Суда КазССР от 20 июня 1974 года «О судебной практике по делам о недостачах и хищениях социалистического имущества в совхозах и колхозах республики» обратило внимание судов республики на то, что некоторые суды действия старших чабанов, выразившиеся в преступно халатном отношении к своим служебным обязанностям, в результате которого допущена недостача значительного поголовья скота, ошибочно квалифицируют по ст. 80 УК, предусматривающей ответственность за преступно небрежное отношение к охране социалистического имущества.
 
С субъективной стороны небрежное отношение может выражаться в обеих формах неосторожности: преступной небрежности и преступном легкомыслии. При наличии умысла деяние перерастает в пособничество хищению или уничтожению и повреждению.имущества.
 
В постановлении пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года говорится: «Работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении государственного или общественного имущества».
 
Ответственность исключается, если охраняющий имуществе был поставлен в такие условия, которые фактически делали невозможным наблюдение за порученными его охране объектами.
 
Если нарушение обязанностей по охране государственного или общественного имущества не причинило крупного ущерба, виновный несет гражданско-правовую ответственность и может быть подвергнут дисциплинарному либо административному взысканию или мерам общественного воздействия.
 
Причинение государственному или общественному учреждению убытков путем обмана. Ст. 81 (чч. I, II) УК устанавливает: «Причинение убытков государственному или общественному предприятию, организации или учреждению путем злоупотребления доверием или обмана, совершенное в целях получения имущественных выгод, но при отсутствии признаков хищения,— наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на срок до шести месяцев, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или увольнением от должности.
 
Те же деяния, повлекшие значительные убытки или совершенные повторно,— наказываются лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года».
 
Объектом преступления является социалистическая собственность не в виде вещей или денег, которые виновный похищает, изымает из владения государственного или общественного учреждения, а в виде имущественных прав государства или общественного учреждения на получение имущественных выгод, которые обязан был предоставить виновный.
 
С объективной стороны деяние выражается в обмане или злоупотреблении доверием, т. е. сообщении ложных фактов или сокрытии фактов, сообщение которых было обязательно. Например, обман выражается в предоставлении подложных документов, квитанции об уплате налога или сдаче зерна, молока и т. п., преуменьшении действительной стоимости продаваемого дома, чтобы избежать уплаты пошлины, уклонении от уплаты налогов или квартирной платы, предоставлении подложных справок о составе семьи, правах на дополнительную площадь и т. п.
 
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 года «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» указывает, что причинение государству имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты налогов или других обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов должно квалифицироваться по ст. 94 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, а в тех союзных республиках, УК которых не содержат подобной статьи,— как использование заведомо подложного документа.
 
Ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста, но поскольку соответствующие имущественные обязанности лежат, как правило, только на достигших совершеннолетия, практически только они и могут быть субъектами этого преступления.
 
Субъктивная сторона выражается в прямом умысле, виновный стремится получить имущественные выгоды, причиняя убытки государственному или общественному предприятию, организации или учреждению.
 
Для уголовной ответственности по ч. II ст. 81 УК необходимо установить не только факт обмана или злоупотребления доверием, но и 'причинение этими деяниями значительных убытков или совершение этих действий повторно. Понятие убытков охватывает не только уменьшение наличного имущества, но и ту имущественную выгоду, которую должно было получить государственное или общественное учреждение, например, недополученную пошлину, налог или квартирную плату, которые должны были поступить.
 
Ч. III ст. 81 УК устанавливает ответственность за особый вид обмана, причиняющего убытки государству:
 
«Сокрытие или неверное показание количества или стоимости подлежащего обложению или учету имущества, повлекшее крупные убытки для государства,— наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом в размере до ста рублей».
 
Объектом преступления являются имущественные интересы государства в получении точных данных о количестве и стоимости имущества, подлежащего учету или обложению.
 
С объективной стороны деяние выражается в сокрытии, т. е. припрятывании или подмене имущества, угоне в горы скота и тому подобных действиях, вводящих в заблуждение лиц, производящих учет или проверку имущественных объектов, или в неверных показаниях.
 
Субъект и субъективная сторона те же, что и по ч. I ст. 81 УК. Если при сообщении данных об имуществе была допущена ошибка по небрежности или легкомыслию, ответственность в уголовном порядке исключается. Если вскрыт обман до наступления крупных убытков, ответственность наступает за покушение по ст. 15 и ч. III ст. 81 УК.
 
Если сокрытие имущества сопровождается незаконным получением государственных средств, деяние должно быть квалифицировано по совокупности как сокрытие или неверное показание количества или стоимости подлежащего обложению или учету имущества и хищение государственного или общественного имущества.
<< К содержанию

Следующая страница >>