Главная   »   Уголовное право казахской ССР(1979 год)   »   § 2. ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ


 § 2. ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ

Стоящие перед Особенной частью уголовного права задачи борьбы с преступностью могут быть успешно решены, если неукоснительно соблюдается социалистическая законность.

 

Соблюдение и укрепление социалистической законности — важнейшее и необходимое условие укрепления Советского государства, советского общественного и государственного строя, социалистической системы хозяйства, правопорядка.
 
Принцип соблюдения социалистической законности лежит в основе деятельности всех государственных и общественных органов, в том числе и тех, которые ведут непосредственную борьбу с преступностью.
 
«Укрепление законности,—указывал тов. Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии,— это задача не только государственного аппарата. Партийные организации, профсоюзы, комсомол обязаны делать все, чтобы обеспечить строжайшее соблюдение законов, правовое воспитание трудящихся.
 
Уважение к праву, к закону должно стать личным убеждением каждого человека. Это тем более относится к деятельности должностных лиц».
 
Работники суда, прокуратуры, милиции обязаны не только сами свято соблюдать законность, но и охранять различные права граждан от каких бы то ни было нарушений.
 
Только виновные в совершении преступления подлежат уголовной ответственности.
 
«Уголовной ответственности и наказанию,— указывается в ст. 3 УК,— подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние».
 
Точный перечень таких общественно опасных деяний содержится, как было сказано, в Особенной части уголовного права. Поэтому Особенная часть играет основную роль в обеспечении законного и обоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности.
 
Одним из важных условий применения уголовного закона, а, следовательно, соблюдения социалистической законности, является правильная квалификация общественно опасных деяний.
 
Квалификация преступлений — это установление полного соответствия совершенного общественно опасного деяния признакам того или иного конкретного состава, предусмотренного статьей Особенной части уголовного права.
 
Привлекая лицо к уголовной ответственности, осуждая его за преступление, судебно-следственные органы должны указать статью Особенной части, по которой квалифицируется деяние субъекта. Вопросы квалификации преступлений самым непосредственным образом затрагивают интересы Советского государства, общества, личности.
 
Только при правильной квалификации создается верное представление о характере совершаемых преступлений, 6 динамике и структуре преступности, об эффективности борьбы с преступностью, о направлении карательной практики.
 
Неправильная квалификация Является нарушением социалистической законности, подрывом авторитета государственных органов, применяющих уголовный закон, осуществляющих борьбу с преступностью.
 
Небезразлична квалификация и для лица, совершившего преступление. Его правовое положение во многом зависит от квалификации. Неправильная квалификация преступления в одних случаях может ухудшить положение какого лица, а в других случаях необоснованно, незаконно облегчит его участь, даст возможность избежать заслуженного строгого наказания.
 
Например, умышленные телесные повреждения средней тяжести, предусмотренные ст. 94 УК, наказываются лишением свободы до пяти лет, а умышленные легкие телесные повреждения, предусмотренные ст. 97 УК, наказываются исправительными работами до одного года.
 
Если субъект нанес умышленное легкое телесное повреждение, а его действия будут квалифицироваться по ст. 94 УК как телесные повреждения средней тяжести, то это не только неправильно отразит характер действительно совершенного деяния, но и ухудшит положение виновного — он будет лишен свободы. Правильная квалификация предполагает точное указание не только статьи УК, но и ее части, если эта статья состоит из нескольких частей.
 
Например, ст. 76—1 УК (хищение социалистического имущества путем грабежа) содержит три части. По части третьей этой статьи может быть квалифицировано не всякое хищение социалистического имущества путем грабежа, а лишь такое, которое совершено особо опасным рецидивистом или в крупных размерах.
 
Неправильная квалификация преступлений может иметь место по разным причинам, но чаще всего это происходит из-за неправильного, недостаточно глубокого знания уголовного законодательства, из-за поверхностного исследования обстоятельств дела. Отсюда вытекает важное значение глубокого изучения курса Особенной части.
 
Чтобы правильно квалифицировать общественно опасное деяние, нужно, с одной стороны, хорошо знать обстоятельства происшедшего, а с другой стороны, основательно, глубоко изучить Особенную часть, научиться точно анализировать составы преступлений, содержащиеся в Особенной части, знать признаки каждого преступления, отличие одного преступления от другого, разграничение преступного поведения от непреступного. При этом следует учитывать, что в статье Особенной части не всегда все признаки конкретного преступления названы. В этих случаях необходимо прибегать к положениям Общей части, к анализу других признаков, названных в статье.
 
Так, в ст. 134 УК, предусматривающей разбой, не называется форма вины (умысел или неосторожность), но в этой статье называется субъективный признак: «с целью завладения личным имуществом граждан», который со всей очевидностью указывает на умышленную форму вины. На эту же форму вины указывают и объективные признаки этого деяния.
 
Если в действиях лица отсутствует какой-либо признак, необходимый для данного состава преступления, то это говорит о невозможности применения статьи, предусматривающей этот состав.
 
В ст. 180 УК говорится, что уголовная ответственность за нарушение паспортных правил наступает только тогда, когда до этого лицо уже дважды подвергалось административному воздействию за нарушение паспортных правил. Поэтому, если лицо нарушило паспортные правила, но до этого не было дважды подвергнуто административному взысканию, то его действия нельзя квалифицировать по ст. 180 УК из-за отсутствия необходимого признака этого состава преступления.
 
Таким образом, знание и глубокое изучение курса Особенной части уголовного права следует рассматривать как необходимую предпосылку правильной квалификации преступлений, а, следовательно, как важнейшее условие соблюдения социалистической законности в сфере борьбы с преступностью.
<< К содержанию

Следующая страница >>