3. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ

Вещные способы защиты, как правильно замечает У. Маттеи, непосредственно вытекают из права собственности как абстрактной и абсолютной правовой категории. Абсолютный характер, указывает он, должны иметь как доказательства наличия соответствующего права, так и сама защита, которая традиционно строится вокруг двух отличных друг от друга исков: негаторного, в котором собственник противостоит всякому, кто препятствует осуществлению им своего имущественного права, и виндикационного, позволяющего собственнику восстановить свое владение в противность всякому несобственнику, владеющему его имуществом.

 

Вещно-правовые способы защиты права собственности еще называют абсолютной защитой права собственности от всяческих посягательств на вещь. Сейчас у нас эта защита осуществляется независимо от субъекта такого посягательства, хотя ранее в гражданском законодательстве допускались некоторые преимущества для отдельных форм собственности. В качестве примера можно привести статью 145 ГК Казахской ССР, которая устанавливала право неограниченной виндикации государственного имущества от всякого приобретателя. Впоследствии это было устранено с ведением в действие Закона «О собственности в Казахской ССР» от 15 декабря 1990 года (п. 2 ст. 23). С принятием закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Казахской ССР “О собственности в Казахской ССР”» от 9 апреля 1993 г. вопросы равной защиты права собственности вновь стали актуальными. Пункт 3 статьи 23 этого закона провозгласил защиту интересов государственной казны в приоритетном порядке. Причем сам термин «приоритетный порядок» законодателем никак не был расшифрован и все было оставлено на откуп подзаконным нормативным актам или толкованию суда. Само же понятие государственной казны, данное законодателем в пункте 1 этой же статьи, имело довольно широкое значение и могло включать в себя, помимо прочего, любое имущество, не закрепленное за государственными юридическими лицами. Это при том, что в пункте 1 статьи 26 этого же закона законодатель гарантировал равенство всех субъектов права собственности. Налицо явное противоречие, которое было устранено только с принятием в 1994 г. общей части нового Гражданского кодекса Республики Казахстан.
 
Внедоговорные способы защиты права собственности в гражданском праве известны еще со времен Древнего Рима. Именно там получили свое признание и развитие иск об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения, или более кратко — виндикационный иск, и иск о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, — негаторный иск.
 
В настоящее время ряд ученых-цивилистов добавляет к этим двум искам еще один — иск о признании права собственности на какое-либо имущество. Соглашаясь с подобной классификацией вещно-правовых исков, переходим непосредственно к характеристике этой группы, рассмотрев три вещно-правовых способа защиты права собственности: 1) иск об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения; 2) иск о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения; 3) иск о признании права собственности. Для всех исков этой группы характерны следующие моменты: а) они имеют внедоговорный характер; б) могут быть обращены к любому лицу, которое незаконно вторгается в сферу отношения собственника и вещи; в) вытекают непосредственно из закона и свидетельствуют об абсолютной защите данного субъективного гражданского права.
<< К содержанию

Следующая страница >>