ДОГОВОР ВЕКА — bibliotekar.kz - Казахская электронная библиотека



 ДОГОВОР ВЕКА

В истории казахстанско-российских отношений 18 января 2005 года отныне считается знаменательной датой. В этот день Президент Республики Казахстан Нурсултан Абишевич Назарбаев в ходе своего официального визита в Российскую Федерацию подписал в Москве исторический Договор о делимитации государственной границы между двумя странами. Эта граница длиной в 7 591 километр является самой протяженной из всех внешних границ Казахстана с соседними государствами и самой протяженной из всех сухопутных, какие имеются в мире.
 
Данный договор стал результатом сложного пёреговорного процесса и кропотливой многолетней работы экспертов двух стран. А начало было положено Совместным заявлением глав двух государств от 6 июля 1998 года, а также Протоколом о делимитации государственной границы от 12 декабря 1998 года.
 

 

Об этом эпохальном событии Нурсултан Назарбаев впоследствии в своей речи на III Всемирном курултае казахов, состоявшемся 29 сентября 2005 года, скажет: «Во все времена наши предки уделяли особое и первостепенное значение вопросам о земле, жизненном пространстве нации, защите внешних границ. Вот и мы с первых лет независимости взялись за решение именно этою круга проблем.
 
Как известно, Казахстан продолжительный период своей истории был лишен полноценной возможности быть по-настоящему самостоятельным государством. Сначала на протяжении двух веков он был колонией царской России, а затем более 70 лет являлся всего лишь одной из 15 республик Советского Союза. С распадом СССР, когда каждая из них оформилась в отдельное государство, немало нашлось и тех, кто устремил на просторы казахской земли хищные взоры. Не стану называть их имена и масти: знатокам отечественной истории они доподлинно известны и так.
 
В столь непростой ситуации, когда на весах истории оказалась сама судьба нации, мы набрались благоразумия и выдержки и, развернув основательные переговоры со всеми ближними и дальними соседями, принялись утверждать территориальную целостность и укреплять внешние границы страны. В первую очередь, мы прояснили линию границы с Китайской Народной Республикой и подписали с ней двусторонний договор. Стоит отметить, что это был настоящий прорыв, поскольку прежде ни царской России, ни Советскому Союзу не удавалось однозначно решить пограничный вопрос с Китаем. В нашем же случае вопрос был решен успешно, причем решен однажды и навсегда, безо всяких сомнений и недомолвок.
 
Урегулирование вопросов относительно государственной границы и подписание соответствующих договоров е двумя нашими крупнейшими соседями положило конец всем спорадически вспыхивавшим домыслам и спекуляциям, нацеленным на подрыв доверия между нашими странами, которые исторически были и остаются добрыми соседями и партнерами.
 
Столь же серьезные и ответственные переговоры были проведены на юге с Узбекистаном, Кыргызстаном и Туркменистаном, которые также увенчались полномасштабным решением вопроса о границе.
 
В результате Республика Казахстан по всему периметру своей гигантской границы протяженностью в 14,5 тысяч километров окончательно очертила территорию государства, не оставив при этом ни одного сомнительного участка, и закрепила это в двусторонних документах.
 
В этом самое главное из наших достижений за годы независимости, и мы вправе гордиться этим как перед лицом современников, так и в памяти будущих поколений».
 
Значение этого эпохального договора Нурсултан Абишевич комментировал и ранее, прямо по горячим следам, когда буквально через несколько дней после подписания, 27 января того же года, он заслушивал отчет Общественной комиссии по реализации Государственной программы «Культурное наследие», рассчитанной на 2004-2006 годы.
 
«Каким бы независимым государством ты ни был, но пока не приведена в порядок государственная граница, и пока твоя целостность и неделимость не признана всеми соседями, толку от этой независимости мало, — со всей откровенностью говорил Нурсултан Абишевич. — Поэтому сначала мы пришли к согласию по вопросам границы с Китаем, затем с Кыргызстаном, Туркменистаном, Узбекистаном, а теперь вот договорились с Россией.
 
Вам, ученым и писателям, не нужно объяснять, что споры из-за земли всегда были головной болью казахов..«Бог услышит даже шепот», — гласит казахская поговорка, и если зреть в корень, то все прежние противостояния и схлестки недомолвки между Половецким полем и Древней Русью, бесконечные кровавые войны между казахами и джунгарами, трагические стычки между казахами и кыргызами во времена хана Кене, драматические конфликты последних веков и десятилетий — были крайними проявлениями вековечных споров за землю и волю. В конце концов, граница — это кровь, плоть, колыбель и могилы отцов, и пока в принципе не решен вопрос границ, то есть «тела» государственности, нельзя считать решенной проблему стабильности. Там, где нет стабильности, ненадежен и зыбок рост экономики. А там, где шатки и нетверды эти две «ноги» устойчивого развития — нет никаких шансов и оснований для прогресса науки и культуры» («Егемен К.азакстан» от 28.01.2005 г.).
 
По заведенному порядку подписанный главами двух государств договор о границе должен пройти процедуру ратификации парламентами обеих стран — только тогда он вступит в законную силу. С этим сопряжена и кропотливая работа по тщательному прояснению и картографированию линии границы, которая сложна и трудоемка сама по себе. И все же достигнутое соглашение является основой основ, без которой обсуждать и прогнозировать ход дальнейшего взаимодействия просто не было бы смысла.
 
В повседневной суете людям трудно распознавать, где в итоговых новостях телевизионных и радиоканалов главное и жизненно важное, а где — второстепенное. И это естественно: ведь не все интересуются политикой. Для абсолютного большинства населения нет выше ценности, чем жить в мире, спокойно трудиться, кормить семью и растить свое потомство. Хотя не все отдают себе отчет в том, что эта тишина за окном и порядок на улицах — не свалившийся с неба божий дар, а прямая заслуга нашего Президента.
 
В теоретических и практических работах по делимитации казахстанско-российской границы принимало участие большое количество людей: от глав государств и должностных лиц всех уровней до редчайших специалистов по данной проблематике. На этот счет мы имеем памятное высказывание депутата Мажи-лиса Парламента Токтархана Нурахметова: «С начала делимитации границы, начатой в период правления Бориса Ельцина, не обошлось без трудных моментов. Порой споры возникали из-за каждого клочка земли. Но надо отдать должное специалистам двух стран, которые, проявив максимум дипломатизма и выдержки, измерили каждый метр и внесли полную ясность по линии границы» («Егемен Казакстан» от 21.01.2005 г.).
 
Однако подписание договора все время откладывалось, что создавало обстановку неясности и озабоченности. Участвовавший в переговорах в составе казахстанской делегации сенатор Жабайхан Абдильдин потом рассказывал об этом тележурналистам: «Накануне торжественной церемонии подписания беседа Нурсултана Абишевича и Владимира Владимировича затянулась настолько, что мы начали перешептываться: «Интересно, почему они опаздывают с выходом?.. Неужели переговоры провалились?! Или, не дай бог, отложат подписание на потом. А ведь нынче готовность в самый раз» .
 
Мало кто знает, что судьба договора во многом решилась буквально накануне в Алматы, куда 11 января 2005 года Президент России В.В. Путин прибыл с двухдневным визитом по приглашению Нурсултана Абишевича. На телевидении и в газетах тогда появились многочисленные репортажи с горнолыжной базы Шымбулак, что иные легкомысленные обыватели и репортеры, не приученные в явлениях распознавать их сути, поспешили прокомментировать так, будто В.В. Путин приехал в Казахстан... покататься на лыжах. Но если бы это соответствовало действительности, то Владимиру Владимировичу не понадобилось бы забираться так далеко: ведь в России предостаточно подходящих для этого мест. На лыжах Путин катался не более получаса, львиную же долю времени лидеры двух государств посвятили обсуждению важнейших международных и двусторонних проблем, и прежде всего — пограничного вопроса.
 
Так за всю многовековую историю казахско-русских взаимоотношений Россия лишь в последние десятилетия по-настоящему признала Казахстан как независимое государство и начала всерьез считаться с мнением руководства республики. Немалым стимулом к этому послужили результаты успешно проведенных у нас политических и экономических реформ, а также неуклонный рост авторитета Казахстана на международной арене. К тому же многие ведущие ученые и политики России, в числе которых мы назовем и советника Президента России Андрея Илларионова, все чаще стали говорить о том, что Казахстан успешен, и у него есть чему поучиться. Само собой разумеется, что теоретиком и организатором этого стремительного и крупномасштабного прорыва вперед стал не кто иной, как Первый Президент страны Нурсултан Абишевич Назарбаев.
 
Данный договор стал также образцовым прецедентом решения пограничного вопроса на истинно равноправной и взаимовыгодной основе, когда юридический раздел смежной территории произведен с учетом прав и интересов обеих сторон. К примеру, расположенное прямо на линии границы Имашев-ское газовое месторождение две страны договорились разрабатывать совместно.
 
Если вспомнить историю прошлых лет, то мы могли бы добавить к этому, что еще в январе 1998 года в ходе визита Нурсултана Абишевича в Москву, он договорился с Борисом Ельциным о принципах справедливого раздела дна Каспия. А уже в июле того года Казахстан и Россия подписали Соглашение о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование. Не будет преувеличением сказать, что в контексте каспийской проблематики этот документ носил прорывной характер и имел историческое значение.
 
Этот факт стал ярким подтверждением углубления казахстанско-российского сотрудничества по всему спектру двусторонних отношений, которые сегодня носят характер отношений вечной дружбы. На протяжении последующих лет шло согласование модифицированной срединной линии, которая разделила российский и казахстанский секторы морского дна. Протокол о ее прохождении был, наконец, подписан в 2002 году Н.А. Назарбаевым и В.В. Путиным,
 
Хотя договориться было нелегко, потому что линия раздела проходила через три крупных нефтяных месторождения. И поэтому, исходя из этого факта, приняли самое верное решение — об их совместном освоении. Учитывая конфигурацию и координаты нефтяных структур, было согласовано, что месторождение «Хвалынское» будет под российской юрисдикцией, а структуры «Курмангазы» и «Центральная» — под казахстанской. Опыт казахстанско-российского сотрудничества в Северном Каспии показал, что при доброй воле, учете взаимных интересов, готовности к компромиссу можно уладить любые споры и разногласия, найти наилучший выход.
 
Чем крупнее и значимее событие — тем шире вызываемый им общественный резонанс и тем больше разброс мнений. Абсолютное большинство казахстанцев и россиян положительно и оптимистично отозвалось о заключении данного договора, осознавая правильность этого шага и возлагая светлые надежды на благотворный эффект от него. А 21 января 2005 года газета «Егемен Казакстан» опубликовала размышления известного писателя Калмукана Исабая под названием «Граница, соединяющая сердца», в которых подчеркивалось: «Все хорошее и все плохое приходит в страну через государственную границу. Если нет спокойствия и порядка на границе, то не будет их и внутри страны... У нашей границы с Россией особая роль. Слабая граница — слабые тылы. Но мы не можем огородить ее каменным забором. Есть один путь укрепить ее с обеих сторон — это взаимоуважение и сотрудничество двух стран».
 
Многие российские эксперты и аналитики, также приветствуя факт делимитации границы, обращают внимание на большие перспективы активизации двустороннего взаимодействия, которые открывает этот договор. Россия и Казахстан были и остаются главными стратегическими фигурами в этом регионе мира. Протяженность границы добрососедства говорит за себя: это такие стержневые регионы России, как Астраханская, Волгоградская, Саратовская, Оренбургская, Самарская, Челябинская, Омская, Курганская области и Алтайский край... Казахстан и Россия тесно скооперированы и интегрированы в ряде ключевых отраслей промышленности, транспорта и коммуникаций. Это было бы невозможно без традиционно сложившихся межрегиональных приграничных схем взаимодействия как в производственной, так и в других — культурной, информационной, гуманитарной, экологической, правоохранительной сферах. Поэтому развитию российско-казахстанского межрегионального приграничного сотрудничества нет разумной альтернативы, — таков лейтмотив позиции по этому вопросу Председателя комитета Государственной думы России по делам СНГ и связям с соотечественниками А. Кокошина.
 
«В той ситуации, которая сейчас возникла — я имею в виду возможную корректировку внешнеэкономических приоритетов новой власти в Киеве, Единое экономическое пространство вполне может стать пространством двустороннего сотрудничества. Поэтому отношения с Казахстаном приобретают сейчас для России огромное значение, — считает эксперт Московского центра Карнеги А. Малашенко. — Ну а сам Казахстан без России просто не видит будущего. Очевидно, что переговоры Нурсултана Назарбаева и Владимира Путина по теме ЕЭП не будут чисто протокольными, а будут носить стратегический характер. Символичны в этой связи и некоторые вопросы двусторонних отношений, которые будут обсуждаться — делимитация границы и сотрудничество в космической сфере. Примечательно, что, говоря о делимитации границы, официальные лица и в России, и в Казахстане подчеркивают, что это именно делимитация, а не демаркация, и что никаких проблем с переходом границы у граждан наших стран в этой связи не возникнет. Здесь видится искренняя заинтересованность обоих государств. Тема космического сотрудничества, которая и раньше была одной из главных точек соприкосновения двух государств, теперь может перейти на качественно иной уровень. Это можно предполагать, глядя на то, сколько денег тратит Казахстан на космические проекты — 300 млн. долларов они выделили только на строительство нового стартового комплекса «Байтерек». Это значит, что деньги у казахской стороны есть, деньги немалые, а значит, есть и интерес, который России нужно подогревать и использовать. Нельзя забывать, что переговоры двух лидеров происходят на фоне украинских событий. Можно предположить, что они только поспособствуют интеграции России и Казахстана — и Путин, и Назарбаев отрицательно относятся к «оранжевой революции», и разговор на эту тему будет интересный. Что касается судьбы ЕЭП в целом, то она может проясниться очень скоро - буквально в течение 2-3 недель после назначения премьер-министра Украины. Ну а для жителей Казахстана Единое экономическое пространство и хорошие отношения с Россией — синонимы».
 
«Мне кажется, что от Казахстана каких-то препон на пути реализации Единого экономического пространства ждать не приходится, - сказал в своем комментарии директор российского Института политических исследований С. Марков. — Казахстан, как раз — главная заинтересованная сторона. Во-первых, благодаря ЕЭП Казахстан, и без того обгоняющий по темпам экономического роста Россию, Украину и, естественно, Белоруссию, может вырваться в бесспорные лидеры, повысит конкурентность своего бизнеса, а значит, и сможет активно поддерживать его триумфальный выход на просторы СНГ. Причем придут не только казахские сырьевики, но также малый и средний бизнес, дорогие технологии. Во-вторых, ЕЭП может поспособствовать внутриказахской интеграции, стать некой идеей национального единства, которая поможет снять напряженность между севером страны, где проживает много русских, и преимущественно казахским югом. В-третьих, ЕЭП усиливает позиции Астаны в отношениях с соседним Китаем ».
 
Как видим, несмотря на разность «числителей», общий «знаменатель» всех этих оценок и суждений одинаков — это признание роли Казахстана Как важнейшего вектора внешней политики Российского государства. Конечно, не является новостью то, что Россия всегда смотрела на Казахскую степь как на зону своих стратегических интересов, но по прошлой истории мы хорошо знаем, что в своем имперском и тоталитарном прошлом она редко считалась с интересами казахской нации. В этом смысле мы с большой благодарностью восприняли слова Президента великой братской России — Владимира Владимировича Путина, Который сказал об этом: «Договор о границе очень важен для двух стран, так как знаменует собой начало партнерства — партнерства равноправного и взаимовыгодного, работающего на благо и во имя процветания двух братских народов. Именно Казахстан выступает главнейшим инициатором интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Причем все предложения руководства республики носят конструктивный характер».
 
Но при виде всех этих благожелательных оценок было бы ошибочно думать, что все прошло легко и безоблачно. Потому что даже после акта подписания, увы, не обошлось без вспышек необоснованной и неспровоцированной антиказахстанской информационной агрессии, затеянной отдельными поборниками российской великодержавности. Среди таковых в своем привычном амплуа политического «экстремали» выступил и вицеспикер Государственной думы Российской Федерации, лидер Либерально-демократической партии России В.В. Жириновский.
 
Для казахстанцев всех национальностей всегда было прискорбно, что родившийся и выросший в Казахстане Жириновский отзывается о Казахстане и казахах с какой-то непонятной враждебностью, И какого только негатива в свой адрес мы не наслышались от него за все эти годы.
 
Верным своим убеждениям и принципам проявил он себя и в реакции на процесс делимитации границы между Россией и Казахстаном, когда в интервью радиостанции «Эхо Москвы» обрушил на Казахстан серию очередных оскорблений. Цитирую по стенограмме, извлеченной из Интернета, с сохранением правописания оригинала:
 
«...Граница с Казахстаном она самая непонятная. Потому что, если Прибалтика, Польша, Финляндия — это исторически сложившиеся были государства, то Казахстан — никогда вообще в истории человечества не было такого государства. Это если даже хотя бы взять Узбекистан. Был Ургенч, Бухара, были ханства. На территории этих степей южно-сибирских вообще ничего не было. Это в чистом виде выдумка Сталина. Казахи, узбеки дрались за Ташкент, чья это будет столица. Это вот там государство в Средней Азии. А все, что сегодня относится к Казахстану, это Южный Урал и Сибирь. Вот как мы там оказались. Мы строили Туркестано-Сибирскую железную дорогу, то есть она сибирская эта дорога. А туркестанская, потому что она туда в Ташкент. А в результате в 1920 году создают автономную республику, а в 1936 году союзную республику, в 1991 году независимый Казахстан. Это издевательство над русским народом и над нашей империей или Советским Союзом, как угодно».
 
Подумать только! Но если «на территории этих степей вообще ничего не было», то зачем же царскому правительству понадобилось принимать в 1822 году и упорно проводить «Устав о сибирских киргизах (казахах)», который фактически ликвидировал ханскую власть, внес в Казахскую степь новый административно-территориальный порядок. Этот же указ нарушил границы между волостями, привел к раздробленности в этносоциальной системе и осуществил раскол в казахском обществе, противопоставив чингизидов-торе представителям родовой знати?.. Но словно этого оказалось мало, в 1867-1868 гг. по казахам ударили новой реформой, в результате которой представители коренного населения Степи были вовсе отстранены от власти.
 
Если бы эти степи были пусты, безлюдны и бесхозны, как это кажется Жириновскому, то зачем на протяжении веков русские цари посылали русские посольства и принимали казахские, вели переговоры со степными правителями? Почему завоевание этих территорий растянулось на несколько столетий? И по какой причине на протяжении этого времени в Казахской степи то и дело вспыхивали национально-освободительные восстания, общее число которых превысило 300?
 
К великому сожалению, ни один из этих вопросов так и не созрел в голове этого человека, являющегося, как сказано в его биографии, «востоковедом, полковником запаса, доктором философских наук, заслуженным юристом, владеющим четырьмя иностранными языками».
 
Не забыв походя столкнуть лбами казахов и узбеков («казахи, узбеки дрались за Ташкент, чья это будет столица»), «полиглот» Жириновский демонстрирует затем и свою «недюжинную» лингвистическую эрудицию и так отвечает радиослушателю, приславшему вопрос «Существует ли казахский язык?»: «Нет казахского языка! И письменности не было. Вообще ничего нет там.» Какой язык, ну какой язык? На казахском языке нет ни одного учебника, ни одного литературного труда. Вообще ничего. Письменности не было. Какой язык без письменности? Это племена в Африке могут говорить что-то такое».
 
Одно дело, если бы так говорил действительно какой-нибудь абориген из затерянной в джунглях африканской деревушки, жители которой в своем развитии остались на уровне каменного века. Но ведь говорит человек, учившийся в университетах и считающий себя современным образованным человеком, который хотя бы раз в жизни не мог не услышать имен Чокана Валиханова, Абая Кунанбаева, Мухтара Ауэзова!..
 
В Казахстане это выступление вице-спикера Госдумы и лидера ЛДПР России не прошло незамеченным.
 
Члены движения «Желтоксан» и Партии патриотов Казахстана провели у здания Посольства России в Казахстане митинг протеста, на котором был сожжен портрет В.В. Жириновского. Представители российского посольства сделали заявление о том, что высказывания В.В. Жириновского не отражают официальную точку зрения руководства России.
 
В те дни интервью В.В. Жириновского «Эху Москвы» стало темой обсуждения и в стенах Парламента Казахстана. Депутаты дали принципиальную оценку безответственным заявлениям своего российского коллеги.
 
Генеральная прокуратура Казахстана направила в Россию свой протест и потребовала призвать вице-спикера Госдумы
 
В.В. Жириновского к уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни.
 
Впоследствии уполномоченные органы Республики Казахстан официально объявили запрет на въезд В.В. Жириновского в нашу страну. Кстати, на подобную меру в отношении данного лица в прошлые годы были вынуждены пойти США и ряд других стран. Так, нашему, к сожалению, скандально знаменитому «земляку», который совсем недавно мечтал открыть в Алматы свой персональный музей, путь в этот прекрасный город и в нашу страну был заказан. Чему, впрочем, не стоит удивляться: справедливость должна торжествовать, а зло должно быть наказано.
 
Хотя в дружелюбном, приветливом и незлопамятном нашем народе недаром говорится: «Творить добро никогда не рано и не поздно». Что означает: если г-н Жириновский пересмотрит свое поведение и принесет извинения, то проблему вполне можно урегулировать дипломатическим путем, и высокопоставленный российский политик еще не раз сможет посетить свой родной город у подножия Заилийского Алатау.
 
Но довольно о Жириновском. Ведь наш рассказ не о нем, а о Президенте Назарбаеве, который в сложнейшей политической ситуации продемонстрировал искусство возможного. Он достойно и мужественно довел переговорный процесс до логического конца и вновь доказал собственным высоким примером, что там где глупый затеет ссору, мудрый — учредит мир.
 
Факт делимитации казахстанско-российской границы был по достоинству оценен нашими согражданами. Судя по репортажам, комментариям и аналитическим статьям, появившимся в те дни в наиболее читаемых в республике газетах «Егемен Казакстан», «Казахстанская правда», «Экспресс К», «Айкын», «Литер», подписание договора был воспринято общественностью как важнейшее и беспрецедентное достижение, открывающее новую эпоху в многовековой истории тесных взаимосвязей двух братских стран и народов.
 
Но были и другие, совершенно неадекватные, абсурдные позиции и публикации ради публикаций, ознакомление с которыми вызывало лишь один недоуменный вопрос: «Так что же хотел сказать этим автор?» Так, 20 января 2005 года в одном из изданий, с некоторых пор взявшем на себя роль народного заступника и поборника национальных интересов, появился материал под вычурным названием «Битва в Кремле. Полностью ли учтены национальные интересы?», в котором заявлялось: «Если южные и восточные границы страны укреплены более или менее хорошо, то этого не скажешь о северных и западных рубежах. Не знаю, как на деле, а на бумаге граница теперь «на замке». Президент дал высокую оценку работе, проделанной специалистами. Но это совсем не то, что мы думаем, и, как и в прежних случаях, поводов для ликования у нас нет».
 
«Собака лает, а караван идет», - говорят обычно в таких ситуациях. Но поражает тот дилетантизм и безапелляционность, с которой автор сводит к нулю и огромную, кропотливую работу тысяч добросовестных специалистов с обеих сторон, буквально метр за метром исходивших, измеривших, сверивших, уточнивших и прояснивших, а главное — взаимоприемлемо согласовавших линию границы, и справедливость юридического раздела спорных и проблемных территорий, и драматизм растянувшегося на долгих б лет переговорного процесса, на пути которого не раз возникали угрозы обструкции, срыва, захода в тупик и переноса на неопределенный срок.
 
Не исключаю, что в делимитации границы не обошлось без определенных уступок, но на то и переговоры, чтобы стороны приходили к консенсусу методом взаимных возмещений и в итоге не имели друг к другу ни малейших территориальных претензий. К такому взаимоудовлетворительному итогу Казахстан и Россия пришли в конечном счете в вопросе о государственной границе, которой теперь остается лишь пожелать, чтобы на все будущие времена она оставалась границей мира, взаимопонимания и сотрудничества!
 
Что же касается регулярно вспыхивающих обывательских инсинуаций о том, что при делимитации внешних границ Казахстан «потерял-де часть своих земель и уступил их великим державам», то на этот счет я бы мог привести воспоминания самого Нурсултана Абишевича об обстоятельствах определения границы Казахстана с Китайской Народной Республикой: «Помнится, Председатель КНР аксакал Цзян Цзэминь говорил мне: «Слушай, я тебе советую: пока мы друзья, ты займись своей границей, проясни ситуацию и полностью определись по ней!»... Речь шла о ничтожных клочках земли — о неудобьях на горных кручах и в пустынях, крайне непригодных ни для житья, ни для хозяйственной деятельности... Тогда я сказал Цзян Цзэми-ню: «Господин Председатель, вы — большая страна, а мы — маленькая. Я предлагаю: пусть 53% спорных территорий отойдет к нам, а 47% будут ваши». Так и порешили»,
 
Этот свой рассказ о договоре века мне хотелось бы завершить, процитировав обращение группы аксакалов страны — ветеранов войны и труда из города Кентау Южно-Казахстанской области во главе с почетным гражданином города С.М. Мауленкуловым и Героем Социалистического Труда О. Исабековым (всего 10 подписей), с которым в ознаменование этого события они выступили 28 января 2005 года в местной газете «Царатау тэжЬ («Венец Черных гор»). В нем говорится:
 
Уважаемые земляки!
 
Первый месяц наступившего года доставил нашему народу несказанную радость: 18 января 2005 года Президенты Н.А. Назарбаев и В.В. Путин прояснили и делимитировали доставшуюся нам от предков самую протяженную в мире сухопутную границу длиною в 7591 километр и скрепили своими подписями чрезвычайно важный Договор века.
 
Мы, жившие в XX веке и живущие в веке XXI, долгие годы ждали этого момента, и судьба этой границы была предметом наших бессонных раздумий, наших тревог и сомнений. Но надежды оправдались и цель достигнута.
 
Слава Аллаху, отныне по всем сторонам света наши внешние границы определены четко, ясно и однозначно, и наша страна обрела черты полноценного отдельного самостоятельного государства. И хотя это всего лишь одна из страниц большой книги деяний нашего Главы государства по утверждению и укреплению нашей независимости, этот выдающийся акт, состоявшийся в условиях свободного волеизъявления и мирного партнерства двух стран, займет на пьедестале Истории самое достойное и исключительное место.
 
За все немногие годы своего существования на карте мира наше молодое, государство уверенно шагает только вперед, без сожалений оставляя позади все трудности и преграды. Из года в год растет экономика страны, улучшается благосостояние нашего народа. Устойчива и в цене национальная валюта -тенге.
 
Уважаемый Нурсултан Абишевич!
 
Мы, кентауцы, горячо поддерживаем и всецело одобряем Ваши новые внутриполитические инициативы, нацеленные на повышение интеллектуального потенциала страны, улучшение демографической ситуации и здоровья народа, совершенствование системы организованного обучения.
 
Мы не сомневаемся, что если идти вперед в этом же направлении и такими же темпами, то благосостояние наше только улучшится. А для этого мы должны объединиться в кулак, сохранять мир и согласие, дорожить нашим государством и его Главой.
 
«Цени себя, как ценишь ты других, и пусть другие учатся на этом», — гласит народная мудрость. Поэтому мы призываем всех вас, дорогие земляки, уважать достоинство, целостность и неприкосновенность нашей государственной границы, воздавать должное определившему ее Главе государства, пресекать провокации против нашей страны и не идти на поводу безответственных слухов и домыслов.
 
Нурсултан — человек, родившийся на счастье нашего народа. Будем же дорожить этим счастьем и не отказываться от него. Ибо только тогда всеобщее благоденствие станет реальностью как для поколения живущего, так и для поколений грядущих.