Некоторые выводы

В условиях независимого развития Казахстана, «созидая государственность на исконной казахской земле», как это записано в Конституции, казахский язык был объявлен и признан государственным языком с вытекающими отсюда общественно-политическими последствиями. Сегодня реальность такова, что по всеобщему признанию, в силу объективных и субъективных причин и факторов казахский язык в Казахстане, хотя прошло более десяти лет со дня приобретения им государственной независимости, не стал фактически государственным языком. Происходит, наоборот, процесс падения и захирения казахского языка, его активного вытеснения из государственной и деловой сферы. С этим в какой-то мере можно было, хотя с трудом, мириться как с временным явлением. Очень жаль, что нарастающе усиливается позиция тех, кто хотел бы превратить этот процесс в устойчивую закономерность. Надо смотреть на вещи и события реально: при таком движении, при инертном и безразличном отношении к нему в первую очередь властных структур, корпоративных объединений, шансов на возрождение казахского языка как государственного, так и национального, остается меньше и меньше. Выступление депутата Аман-гельды Айтали в Парламенте надо рассматривать и оценивать с позиции суровой этой реальности сегодняшнего дня.
 
Отрицательные результаты голосования, т.е. непринятие большинством депутатов внесенного даже рамочного предложения, вменяющего в обязанность депутатов-казахов знание своего родного казахского языка, по сути и по форме могут быть оценены как игнорирование ими государственного языка. Они не были изолированным случаем, отражали тот все больше укоренившийся процесс падения роли и престижа казахского языка в первую очередь в государственном управлении. И тот факт, что эти итоги голосования вызвали незамедлительную реакцию, широкого негодования среди общественности, видных деятелей культуры, образования и науки говорит о растущей их тревоге о судьбе казахского языка. Что касается позиции некоторых депутатов Парламента и отдельных деятелей властных структур, которые обязаны были прислушиваться к голосам и критическим замечаниям различных слоев населения, в том числе и ряда политических партий, и вместо этого избрали путь нападения на них, заодно и органы печати, предоставившие им свои страницы, вплоть до обвинения их в «разжигании национальной розни и обострения междунациональных отношений» свидетельствует о ненормальностях в Парламенте и необходимости серьезного обновления его состава в предстоящих выборах.

 

Время еще не упущено в возрождении и укреплении позиции казахского языка, как государственного языка. Оно не должно быть упущено. Для этого нужны конкретные и решительные государственно-властные меры. Ведь в руководстве страной есть прекрасно владеющие богатством казахского языка деятели, это: сам Президент Назарбаев Н.А., Тасмагамбетов И.Н., Туякбаев Ж.А., Сарсенбаев А., Кулекеев Ж.А., Жумабеков
 
О.И., Кул-Мухаммед М.А., Мами К.А. и другие. Да и Токаев К., министр иностранных дел, Ахметов Д., председатель Правительства быстро прогрессируют в казахском языке. В Парламенте сидят немало видных писателей, владеющих государственным языком. Сегодня с их стороны нужны активные действия, а не хорошие заявления и декларации. Половинчатые меры мало помогут укреплению позиции государственного языка.
 
Мы сегодня находимся на развилке истории, в которой решается судьбоносный вопрос «быть или не быть казахскому языку». Решение этого вопроса всецело зависит от нас и в первую очередь от тех органов и лиц, в руки которых народ передал свою власть.

 

 

загрузка...