зис 101


 Неадекватная реакция на отклики

На многочисленные критические отклики на результаты голосования Парламенте вокруг государственного языка, некоторые из депутатов и государственных чиновников отреагировали своеобразно, вернее, ответили контраргументами и обвинениями как авторов выступлений, так и ператных органов, представивших им свои страницы. При этом основным бъектом избрали статью, опубликованную в газ. «Жас алаш» 27 мая с.г. под названием «Солтүстіктегі қазақтардың мүддесін кім қорғайды?» — Кто защитит интересы казахов севера?». Под нею подписались три автора из этого региона. Они вначале статьи высказали свое неодобрение позиции части своих региональных депутатов, голосовавших в недавнем прошлом за принятие Парламентом Земельного кодекса, по их мнению, угодного и выгодного лишь олигархам — землевладельцам. Вот, что они писали: «Халыктың басым көпшілігі жұмыссыз қалып, бір үзім нан үшін жалға берген, шартты негізде ұстап отырған жерінің арқасында қүн көріп отырғанын біздің депутаттар білмейме? Әрине, біледі. Бірақ осы тарихи саяси жөне әлеуметгік маңызы бар мәселені ірі олигархтардың пайдасына карай жығып берді гой» — «Неужто невдомек нашим депутатам то, что большинство сельского населения — это безработные, чтобы иметь кусок хлеба во многом живут за счет сдачи в аренду условно отведенного им земельного участка. Разумеется, они знают об этом. Однако они своим голосованием изъяли от нас эти земли и коренной вопрос, имеющий историческое, политическое и экономическое значение решили в пользу олигархов». Далее авторы недоумевали: как понимать позицию этих депутатов Парламента, говоривших им в период выборных компаний 1995 и 1999 годов, что они являются «истинным защитникам народа»? Затем в статье осуждаются позиции депутатов Трошихина М. и Чиркалина И., избранных от их региона за то, что при голосовании в Парламенте предложения, внесенного депутатом Айтали А., первый воздержался, а второй голосовал против. Позицию опастности депутата Чиркалина И. авторы пытались объяснить тем, что он в эпоху Советской власти занимал важный пост на военном заводе, являвшемся опорой проведения русификаторской политики «Естен әлі кете коймаған кеңестік империалық әскери өндіріс жүмыстың тумасы И. Чиркалин бұларға қараганда өз көзқарасына беріктеу сияқты. Кешегі орыстандыру саясатыньщ қолшоқпары болған кару-жарақ зауытының маманы сазак тіліне қарсы болмағанда, кім қарсы болады?» — «И. Чиркалин, по сравнению с другими депутатами, воздержавшимися при голосовании, оказался «более верным своим взглядам, вынесенным от работы в системе военного производства в период Советской Империи. Вполне объяснимо, что он, как специалист завода вооружений, являвшегося в недавнем прошлом опорой руссификаторской политики, мог выступить против казахского языка?»

Указанная статья, довольно нелицеприятная, и сама газета «Жас Алаш», опубликовавшая ее, вскоре стала основным — объектом контробвинения со стороны депутата Мажилиса Абдрахманова С. и из аппарата Президента Ертысбаева Е. Они усмотрели в статье попытку посеять национальную рознь в обществе. Депутат С. Абдрахманов, в одном из своих выступлении заявил о том, что «Газета «Жас Алаш» своими этими материалами вносит рознь в национальных отношениях... раздор в народе». В этом же русле отозвался о статье и советник Президента по политическим вопросам Е.Ертысбаев. Он в своих ответах на вопросы корреспондента газеты «Казахстанская правда» 11 июня 2004 выразился так: в газ. «Жас Алаш» «в грубой форме третируются имена народных депутатов Михаила Трошихина и Ивана Чиркалина, называют их приверженцами «вчерашней руссификаторской политики. Я уверен, что подобные методы только будут работать против межнационального согласия» Далее указал, что он «категорически против того, чтобы газета использовала противозаконные методы, балансируя на теме межнационального противостояния » (газ. «Казахстанская правда» 11.06. 2004). В вышеуказанных их высказываниях, которые повторялись другими со ссылкой на них, допущены ими вольность в толковании содержания статьи и неосмотрительность, за что они оказались под прессом массовой критики. Я их (обоих знал по совместной депутатской деятельности в Парламенте (Верховного Совета) 1990-1995 годов и после, считал их разумными деятелями. Мои отношения к ним были и остаются самыми добрыми. За последние годы они увлекаются выступлениями по любому поводу. Говорят же, что когда «речь обгоняет мысль, а мысль не может следить за речью, наступает аффект мысли».
 
Крупнейший ученый филолог Акселеу Сеидимбек гневно отозвался о выступлениях Абдрахманова С. и Ертысбаева Е. в статье под названием «Мұқалмаған неміз қалмады» — «Они покушались на нашу ценность». В ней он писал: «Жас Алаш» — бұрында, қазірде ұлттық рұхымызды көтеріп, мүддемізді түгендеп жүрген бірде-бір газетіміз. Енді осы газетке әлдебіреулер «үлтсыздықты өршітті» деп кіна тағып жатса онда мүқалма-ған неміз қалды? Япыр-ай, қара басының камын осылай үлттық мүдцеден де жоғары қоятын дымбілместер бар екен-ау арамызда...» — «Жас Алаш» — это авторитетная и наиболее видная газета в прошлом и настоящем, несущая бремя служения интересам возрождения и укрепления национальной духовности народа. Если дело дошло до обвинения ее «в разжигании национальной розни, то что осталось от нашей святости? Горе наше, что среди нас еще живут такие, которые личное благополучие ставят выше национальных интересов» (газ. «Жас Алаш» № 76, 26.06.04). Руководитель Гражданской партии Азат Перуашев: «Жас Алаш» мемлекеттің, мөдениетіне баса назар аударып келе жатқан бірден бір басылым. Ондай газетті қолдау керек. Сондықтан Серік Абдрахмановтың әлгі сөздеріне қосылмаймын» - «Жас Алаш» является первым среди других изданий, уделяющих наибольшее вниманий проблемам нашей государственности, общественно-политической, экономической жизни, культуре и национальной истории. Ее надо всячески поддерживать. Я не могу согласиться с высказыванием Серика Абдрахманова относительно этой газеты» (газ. «Жас Алаш», №71, 15 июня 2004). Вот мнение Алихана Байменова, сопредседателя партии «Ақ жол»: «Өкінішке орай, билік басында отырған кейбір саясаткерлер қазақ ұлтының мүддесі жайлы еш жерде айтылмаса екен деп жұмыс жасап жатыр. Бұл - біріншіден. Екіншіден, кезінде Президентгің езі Қазақстан халыктары ассамблеясында түрлі саяси науқ-андар кезінде үлтаралық қарм-қатынас тақырыбын үпай жинаудың құра-лына айналдырмау керектігін айтқан болатын. Билік өкілдері болса, Президентгің сол сөзіне кереғар қарсы жүмььс жасап жатқан сияқты» — «К сожалению, некоторые политологи во власти работают и думают над тем, чтобы нигде не говорили и не поднимали вопроса об интересах казахской нации — это во-первых. Во-вторых, в свое время Президент Республики, выступая на Ассамблее Народов Казахстана, предостерег, чтобы охотники за голосами во время политических компаний не использовали тему межнациональных отношений. Похоже, что некоторые представители власти пренебрегают и игнорируют указания Президента». Ерлан Карин первый заместитель председателя партии «Асар»: “Егер бізге енді жетпегені бір-бірімізді “үлтшылдықпен айыптау” болса, жетіскен екенбіз...” “Жас Алаш” үлтшыл газет емес” — «Идти дальше некуда, если стали приписывать друг другу «обвинения в национализме»... Газета «Жас Алаш» далека от национализма» (там же).
 
Известный народный писатель, црошедший годы войны, Азилхан Нуршаихов потребовал, чтобы «два его младших брата отозвали свои оскорбительные обвинения по адресу «Жас Алаш» — «Менің әлгі екі інім «Жас Алашқа» қарсы айтылған қиянат сөздерін қайтып алуға тиіс» (газ. «Жас Алаш», № 77, 29.06.04). Мурат Ауэзов, ученый, видный политолог-публицист, напомнив, что надо помнить всегда кровавые 1937-38 годы, далее указал: «Президенттің кеңесшісі Е.Ертісбаев пен депутат С. Абрах-манов “Жас Алаш” газетіне «ұлтаралығын қоздырды» деп байбалам са-лып, осы орынсыз әрекеттерімен оздерінің саяси тәжірибелерімен біліктіліктерінің қаншалықты деңгейде екенін көрсетіп алды» — «Советник Президента Е. Ертысбаев и депутат С.Абдрахманов своими огульными и необоснованными обвинениями газеты «Жас Алаш» «в разжигании межнациональной розни» показали насколько низок уровень их политического опыта и познания» (газ. «Жас Алаш», № 78, 01.07.04). Подобные отклики и высказывания представителей разных слоев населения вот уже третий месяц занимают страницы газет, издающихся на казахском языке. Газ. «Туркестан» писала: «...бізде жекелеген депутаттармен шенеунектердің аталмыш басылымға қарсы айтылған орынсыз кінәларын қиянат деп санамаймыз» — «... Мы считаем, что выступления отдельных депутатов и чиновников против названного издания неуместными и оскорбительными» (газ. «Туркестан», №25, 17.06.2004). Партийная газета «Ақ жол. Казақстан» отметила: «Аузы дуалы дейтін ақсақал қарасақалдылардың бәрі газет жағында... Соған қарағанда «Қырық кісі бір жақ, қыңыр кісі бір жақ» болып отырау» — «Все взрослые и пожилые, способные мыслить и говорить на стороне газеты... судя по этому факту получается, что «Сорок мужчин на одной стороне и только один неугомонный на другой стороне» (№ 24, 18.06.04).