montale roses musk


 К оценке депутатского запроса

23 июня с.г. на пленарном заседании Мажилиса от имени группы депутатов выступил депутат Чиркалин И. с депутатским запросом, обращенным одновременно к Генеральному прокурору и к Председателю Комитета национальной безопасности Республики. В нем упомянутая статья в газ. «Жас Алаш» расценена как «грубый провокационной выпад», направленный против них. «Наши имена, — сказано далее, — приводятся в обращении не иначе как в образе активных сторонников «руссификации», узурпаторов власти и национального богатства в стране. Подобные клеветнические заявления направлены на разжигание межнациональной розни». По мнению авторов Депутатского Запроса, статья представляет «спланированную акцию редакции газеты «Жас Алаш» и тех кто стоит за ними». Запрос заканчивался требованием «отыскать и привлечь к ответственности виновных в разжигании межнациональной розни. Защитить нашу репутацию депутатов, честь и достоинство как граждан страны», а к редакции газеты предъявлено требование «дать официальное опровержение. В противном случае оставляем за собой право подачи иска в суд для защиты чести и достоинства» (полный текст распространен пресс-службой Мажилиса 23.06.04).

 

Рассмотрим теперь некоторые вопросы, связанные с указанным депутатским запросом, его оценкой, и вопросы, вытекающие из него. Первое, что следует сказать, — это то, что подобный депутатский запрос был, мягко говоря, неуместен по форме. Дело в том, что депутаты выступили против своих же избирателей, от рук которых они получили депутатскую власть. Не народ и его представители служат депутатам, а наоборот, депутаты служат им. О том, что авторы статьи писали именно как избиратели видно из ее текста. «Біздің облыстан сайланган Парламент депутатгары»— «Депутаты, избранные от нашей области» обращаются они к депутатам. Есть в ней и призыв к Избирателям, чтобы они были более разборчивыми при предстоящем голосовании за кандидатов в депутаты» (видимо, имея в виду выборы в Парламент, назначенные на 19 сентября 2004 г.). В статье далее сказано: «Қазағым, халқым» деген ескі өнге сенуді қою керек. Тағы-да еліміздің абройын жерге айрандай төккен депутаттарға, әлде солар си-яқты алаяқтардың соңына еріп кетпелік» — «Хватит доверять старой проповеди «Казахи мои, народ мой» и не надо следовать за теми депутатами и их сторонниками, которые растоптали доверие народа». Во-вторых, депутатский запрос был неправомерен. Депутат присягал народу «строго следовать Конституции и законам Республики Казахстан». Казахский язык имеет конституционный ранг государственного языка, да еще является официальным языком наряду с русским. Это означает, что его изучение и знание является конституционным требованием. Депутатский запрос не может быть сделан вопреки этим нормам. В-третьих, депутатский запрос был весьма некорректен по тону и направленности. Он имеет обвинительный уклон и был адресован не куда-нибудь, а Генеральному прокурору и председателю Комитета национальной безопасность Республики с требованием «отыскать и привлечь к ответственности виновных», под которыми подразумевали авторов статьи, то есть своих же избирателей, за то, что они осмелились дать нелицеприятную оценку действиям депутатов, за которых голосовали. Депутатский запрос употреблен не к месту и не по своему назначению. Самое главное, в-четвертых, объективность подменена субъективностью суждения авторов депутатского запроса. Они избрали ненадлежащий способ ухода от ответственности к сомнительному и неподобающему обвинению «в разжигании национальной розни» ряда авторов статей и газету их опубликовавшую. Они не могли осознать, что от голосования против предложения о необходимости знания депутатами-казахами своего родного государственного языка до отрицания его конституционного статуса и неуважения к его носителям один шаг. Позиция авторов депутатского запроса находится в границах и в пределах этой полосы этно-политических отношений.
 
Как следовало ожидать, депутатский запрос, никем другим не поддержанный, вызвал новую волну реакции со стороны ряда СМИ, видных деятелей культуры и науки, ряда общественных объединений и партий с выражением поддержки позиции газ. «Жас Алаш» и статьи, опубликованной на ее страницах. Только в одном номере газеты «Жас Алаш» напечатано несколько откликов по поводу позиции депутатов, от имени которых сделан депутатский запрос. Приведем ниже названия некоторых из них, которые дают представления об их содержании: «Шоқпарлары бұрынғы шок-пар» — «Их дубинка — старая дубинка» (писатель Жумадилов Кабдеш), «Қазақтың момындығын басынғандық» — «Злоупотребление терпимостью казахов» (политолог Дос Кошим), «Үлтаралық қантынастар мәселесіне біздің кейбір саясаткерлер жеке мүдде тұрғысынан қарайтын болғаны ғой» -«Некоторые наши политологи к национальным отношениям подходят с позиции собственных интересов» (политолог Д. Сатбаев), «Жас Алаш жаңа сапаға көтірілген газет» — «Жас Алаш» — газета новой ориентации» (профессор Койгельдиев М.), «Тәуелсіздік тамырына балта шабумен бірдей» — «это равносильно удару по истокам независимости» (профессор Б. Аяган), «Ха-лык газетінің жабылуы мүмкін емес» «Народная газета не может быть закрыта» (академик Жумадильдаев А.) (газ. «Жас Алаш», № 75, 24.06.04).
 
Подобного отрицательного общественного резонанса и широкого критического выступления вокруг указанного депутатского запроса трудно вспомнить в истории Республики. О том, насколько вопрос вокруг депутатского запроса и непринятие его многими превратился в клубок противостояния говорят следующие факты. В середине июня с.г. был создан «Общественный комитет в поддержку газеты «Жас Алаш». В нем объединились деятели культуры, науки, редакторы ряда ведущих газет и пять депутатов Парламента. Комитет выступил с публичным заявлением: «Біз «Жас Алашты» қолдаймыз» — «Мы поддерживаем «Жас Алаш». В нем в поддержку газеты говорилось: «Бізді соңғы уақытта ұлтымыздың мандай-лы басылымы — «Жас Алаш» газетіне карсы басылған кейбір мансап иелері мен Парламент депутаттарының бармақ басты, көз қысты лас әрекетгері аландатып отыр. Тоталитарлык қоғамныц теперішін, қызыл им-перияның қысастығын көргенде де басылым үміттің ділін, тілін, дінін кыз-ғаштай қорғаудан тайған емес, таймай да келеді» — «Нас тревожат грязные инсинуации сговорщиков из числа некоторых амбициозных деятелей и депутатов Парламента, выступивших в последнее время против газеты «Жас Алаш», являющейся ведущим и престижным национальным изданием. Она, даже в годы тоталитарного режима и имперской системы стойко оберегала и защищала национальную духовность и язык и не отступала от этой цели» («Жас Алаш», №71, 15.06.04).