Главная   »   Парламент Казахстана в трудные годы провозглашения независимости. С. З. Зиманов   »   Две главные опасности на пути независимости судей


 Две главные опасности на пути независимости судей

Независимость судей подстерегают две главные опасности: одна — это он сам, сам представляет опасность самому, как судье; другая опасность — это внешние заинтересованные силы. Которая из этих опасностей является наиболее серьезной для независимости судей? На этот вопрос трудно дать однозначный, тем более универсальный ответ. Все же в «среднестатистическом» плане наибольшее влияние на независимость судей, на эффективность и оптимальность ее реализации оказывает сам судья, его потенциал, духовность и настрой. Это особенно верно для переходных обществ и государств, таких, как Казахстан, где еще не сложились устойчивые традиции культуры судебной власти.
 
Личностная фигура ни в одной из сфер общественной и государственной жизни не играет столь важного, я бы сказал, исключительного значения, как в сфере судебной деятельности. Судья часто остается один на один — при принятии судебного решения. Причем, эти решения во многих случаях не рядовые, не обыденные, а судьбоносные не только по отношению к отдельным гражданам, оказавшимся в роли судообразующего субъекта — ответчиком или обвиняемым. Вместе с тем, эти решения судьи морально и физически отзываются среди части населения, в общественной среде, формируют моральный климат в обществе и государстве.
 
Статус судьи — особый, ответственный и в наибольшей степени фигуральный среди всех служащих учреждений юстиции. Можно назвать судью правообразующей фигурой в самой правовой системе в том смысле, что только ему доверено от имени государства сказать последнее слово о праве и законе при разборе казусных и экстремальных случаев, напрямую затрагивающих интересы граждан, общества и государства, и что он, судья, обладает правом толкования норм закона в процессе их применения и свободой судейского постановления, основанного на законоположениях и на его совести, а также и в том смысле, что почти все остальные лица и учреждения службы юстиции тяготеют к суду, связаны с ним, как с эпицентром всей правовой системы. В этом плане судью можно называть пра-восвященником.

 

Внешние факторы, лежащие за личностью судьи, но негативно влияющие прямо и непосредственно на их независимость, причем, с наибольшей активностью, могут быть сведены к объединениям и органам, их агентам, корпоративные интересы которых не могут быть удовлетворены в рамках «равных прав».
 
Среди составляющих элементов потенциала, духовности и настроя судьи непременно особое значение имеют два фактора: образованность и отбор кандидатур в судьи. Профессионалом по образованию судья должен быть, а будет ли профессиональным судьей — это зависит от дальнейшего его поведения, действий и выполняемой функции.