Главная   »   Парламент Казахстана в трудные годы провозглашения независимости. С. З. Зиманов   »   6.2. Неужели мы присутствуем на похоронах казахского языка


 6.2. Неужели мы присутствуем на похоронах казахского языка

Все случалось с языками. Одни отходили в историю и вместе с ними исчезали и народы — их носители. Но поколение сохранялось и развивалось, поменяв традиционную этническую культуру, если оно не ассимилировалось, не уничтожено на войнах. Наоборот, другие языки проявляли жизнестойкость и даже крепли, охватывая новые зоны адаптации. К последней категории языков относится и казахский язык, имеющий тысячелетнюю историю и вобравший богатые лингвистические качества кочевой цивилизации в зоне Центральной Азии. «Золотой век» словесности и правосудия, имевший место в истории наших предков, о котором писал крупнейший российский ученый-востоковед XIX века А.И. Левшин, был основан именно на культуре красноречия и словарном богатстве казахского языка. Это признано современной наукой.
 
Казахский язык, признанный наиболее богатым в лингвистических измерениях среди тюркских языков, объявленный государственным языком на родине и в рамках государственности казахов, оказался перед новыми испытаниями в условиях инновации, капиталистической модернизации и процессов глобализации. Как бы не было горестно, приходиться признать тот очевидный факт, свидетельствующий о том, что казахский язык в этих условиях стремительно приходит в упадок и теряет значение как средство связи, выражения мысли и общения. И этот процесс, активно происходивший и реализуемый в годы советской власти, к сожалению, намного ускорился в годы независимого развития Республики Казахстан. И этот процесс получает новые обороты в наше время, сказывается со стихийной силой. Парадоксально, что это происходит в тот период, когда наша Республика переживает бум экономического развития, проводит политику модернизации управления, социальной структуры и сферы культуры. Область языковой культуры казахов при этом пущена на «свободное плавание», оказалась, можно сказать, заброшенным участком. Будущее казахского языка вызывает серьезное опасение.

 

Парламент, ушедший с 30 июня с.г. на каникулы опрометчиво оставил после себя на «размышление» общественности один архиважный и тонкий вопрос, будораживший и продолжающий волновать как средства массовой информации, так и электорат накануне предстоящей в сентябре месяце компании по выборам в Парламент. Начавшись с деловой постановки в Парламенте вопроса о желательности усиления роли государственного языка в управлении, в дальнейшем он приобрел не столь желательный политический оттенок. В данной статье я решил ответить на обращения ко мне и изложить, как исследователь, свое видение некоторых аспектов проблемы, ставшей злободневной и актуальной.