Гидроизоляция бетонных колодцев http://www.gydrolast.ru.
Главная   »   Парламент Казахстана в трудные годы провозглашения независимости. С. З. Зиманов   »   1.7.1. Записка о теоретической модели развития национальных отношений от 1 июня 1987 года, (представлена по просьбе Зав.сектором национальных отношений ЦК КПК для использования в ходе подготовки докла


 1.7.1. Записка о теоретической модели развития национальных отношений от 1 июня 1987 года, (представлена по просьбе Зав.сектором национальных отношений ЦК КПК для использования в ходе подготовки доклада к IX пленуму ЦК КПК)

1. Считал бы, что при освещении вопросов первого раздела доклада («Классики марксизма-ленинизма о национальных отношениях»), наряду с изложением известных общетеоретических положений, желательным сказать несколько слов о пробелах и слабости разработки проблем национальных отношений в стране, об оторванности многих положений в этой части от реальных ситуаций жизни национальностей и о том, что еще бытует концепции и взгляды, которые нуждаются в пересмотре и коренном обновлении.
 
2. В качестве примера можно было использовать вопрос о понятии сближения наций. Весьма спорны положения о том, что «национальный вопрос в СССР решен окончательно», «относительно самостоятельного национального вопроса более не существует», а имеются якобы лишь отдельные проблемы в этой области. Они привели к нигилизму как в теории, так и на практике ко многим проблемам национальных и межнациональных отношений. О ленинской национальной политике стали говорить в основном в юбилейных докладах, многие возникающие в ходе развития нации вопросы должным образом не решались, в большей части загонялись во внутрь самих национальных отношений. В результате этого образовался и умножился клубок нерешенных, залежалых вопросов в сфере национальных отношений и это не могло не затормозить развитие национальных отношении и отразилось и в межнациональных отношениях. В последнее 10-15 лет националистические и шовинистические перекосы стали заметными, хотя их нельзя преувеличивать, но и нельзя было и не замечать.
 
3. В теоретической мысли в области национальных отношений доминировали формализм и начетничество, комментаторство и ложное утешение. Она была оторвана от реальной жизни наций. Этносоциологические исследования, как правило, не проводились. Отдельные попытки в этой части касались лишь периферийных, второстепенных сторон национальных отношений. Маложизненные концепции, мертвые схемы, а нередко и неправильные формулы проповедовались со страниц ряда научных трудов. А практика во многом ориентировалась на эти «ученые» труды, на эти схемы. Приведу один-два примера.
 
КПСС определила стратегическую линию развития национальных отношений: развитие наций и одновременное всестороннее сближение на основе принципов социалистического интернационализма. А в литературе понятие «сближения наций» трактовалось и трактуется ныне таким образом, что главное в нем — идеологическое, идейно-политическое единство нации и народностей отодвинуто на второй план. В.И.Ленин отмечал, что к сближению наций ведет весь ход развития общественной жизни. Исходя из «того, многие исследователи практически все элементы общественного развития наций рассматривают как конечные определяющие и непосредственные факторы их сближения (экономические, социально-классовые, политические, государственно-правовые, бытовые и другие) без выделения главного в нем. Так, К. Д. Ханазаров: «в общих чертах сближение наций схематично можно было бы представить как постепенное взаимосбли-жение национальных экономик, культур и территорий» (Решение национально-языковой проблемы в СССР. М., 1977, стр.54); А.М.Егиазарян: «Содержание сближения наций является расширение и углубление экономических и культурных связей между социалистическими нациями на новой социально-экономической основе, приводящее к взаимному обогащению их, возникновению и дальнейшему росту экономической, культурной и духовной общности социалистических наций, к еще большему укреплению и сплоченности нового исторического формирования — многонационального советского народа». (Об основных тенденциях развития социалистических наций в СССР. Ереван, 1965, стр. 33.). Все это в общем-то правильно, именно в «общем-то». Сближение наций -многоплановое и глубокое явление, уходящее корнями во все основные сферы общественного развития. Однако понимание и определение сближения наций как сближения экономик, культур, социальной жизни, территории, быта национальностей, хотим мы этого или нет, сводят его к интегрально-общему, гло-бально-суммативному, лишает его определенности и особенности как важней самостоятельной цели и задачи.
 
Сближение социалистических наций — это в первую очередь достижение духовного их единства и сплоченности на основе этого единства. Сами по себе экономические, социальные, культурные факторы только подготавливают объективные условия для духовного единства, отношений братства между народами. Сближение наций есть процесс формирования интернациональной общности людей, охватывает главным образом их идейно-политическое убеждение.
 
4. Традиционно принято считать, что развитие национальных отношений в СССР включает как их расцвет и развитие, так и их сближение, и, что они неотделимы друг от друга, «представляют две стороны единого процесса». Это положение, имевшее исключительное жизненное значение в истории развития наций и народностей, составляющих этническую основу многонационального советского государства, сегодня во многом устарело и не является более эффективно работающей теоретической моделью. Это связано с тем, что все союзные и автономные республики по основным показателям и темпам социально-экономического и культурного развития уже вышли почти на одинаковый уровень. Те или иные отставания суть сопутствующие издержки их постоянного развития как органических частей единого народнохозяйственного комплекса. Взгляд на сближение наций в современных условиях как на прямое следствие, побочный продукт их социально-экономического развития и «не может существовать вне их развития» должен быть пересмотрен в сторону признания сближения наций как относительно самостоятельного, ценностного и весьма важного процесса, требующего особого внимания.
 
Органическая связь между расцветом наций и их сближением — общая закономерность. Однако, в современных условиях развития СССР она перестала быть связью внутри одного явления, в котором сближение наций не имело своего реального бытия и относительной самостоятельности как наличной конкретности. Как развитие, так и сближение наций имеют свои признаки, черты и параметры, определяющие их как относительно различные, но тесно взаимодействующие явления. В таком подходе нет ни противопоставления развития и сближения друг другу, ни попыток их разъединения, ни рассмотрения их как противоречащих друг друга процессов.