Главная   »   Курс лекций по истории Казахстана   »   3. Национально-освободительное движение в Казахстане



 Тема IV. ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАЗАХСТАНА К РОССИИ (XVIII — СЕРЕДИНА XIX вв.)

 

3. Национально-освободительное движение в Казахстане

 

 

Усиление колониального гнета царизма в Казахстане вызвало резкое недовольство народных масс. Крупное волнение народа зачастую перерастало в национально-освободительное восстание.
 
Через семь лет после подавления крестьянской войны 1773—1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева, в которой казахи приняли активное участие, в Младшем жузе в 1783 г. снова вспыхнуло восстание шаруа. Во главе восставших стал старшина рода Срым Датов.
 
Это движение имело антифеодальный и антиколониальный характер, было продолжением крестьянской войны 1773—1775 гг., после которой казахам удалось решить, хотя и частично, земельную и водную проблему. Указом 7 ноября 1775 года Коллегия иностранных дел разрешила казахам использовать в зимнее время пастбища в междуречье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но уступки царского правительства были вынужденными и по мере укрепления позиций в регионе оно стремилось ликвидировать их или ограничить. Активно против расширения земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27 декабря 1782т. последовал указ правительства о расширении зимнего перегона скота в вышеуказанные районы только при условии найма казахами земли. Уральское казачество использовало этот указ в свою пользу, запретив сдачу казачьих земель внаем казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской линии укреплений, к тому же, кроме платы, казахи должны были оставлять аманатов—заложников.
 
Важным-последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в Младшем жузе хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли позицию поддержки царского правительства. Росли недоверие и враждебность к восстанию среди казахской аристократии, что усилило феодальную раздробленность.
 
Весной 1783 г. начались набеги казахов на Уральскую линию укреплений. Казахский отряд со старшинами Ташбулатом и Ербулатом напал на Гирьяльский редут, взял в плен солдат и угнал скот. К северо-востоку от Оренбурга действовали отряды под предводительством Кадыра и Садыра—старшин из рода Тама. Они готовились к нападению на Красногорскую крепость и Татарскую слободу.
 
Летом участились нападения казахов на укрепления и торговые караваны, что привело в упадок торговлю со среднеазиатскими ханствами. Было совершено нападение на Кар-гайскую крепость, контролировалось движение на тракте между Оренбургом и Илецкой защитой. Особенно активными были действия в районе Орской крепости и на Нижнеуральской дистанции. Во главе казахов из рода секреш стоял старшина Дулат. Но пока это были отдельные выступления, не имевшие объединяющего центра. В это время во главе народного движения становится Срым Датов — старшина из рода байбакты. Основными причинами выступления казахов в Младшем жузе стали запрещение царизмом перехода казахов «на внутреннюю сторону», за Урал, ущемление царизмом прав части казахской знати, неограниченная власть хана и злоупотребления его ближайшего окружения. Батыру Срыму были присущи наивно-монархические иллюзий, характерные для многих предводителей крестьянских восстаний в России. Веры в «хорошего хана» не избежал и Срым Датов. По отношению к биям он придерживался, в основном, иной политики — старался привлечь их на свою сторону, шел на уступки соглашаясь на восстановление ханской власти. Такая тактика руководителя восстания существенно тормозила его развитие, хотя антиколониальный и антиханский характер сохранялся до последнего этапа движения.
 
Первые сведения о Срыме Датове приводятся в русских источниках в период движения Е. И. Пугачева. Имеется сообщение уральского казака Ф. Курицына о том, что С. Датов в 1774 г. возглавлял-казахский отряд в войске Пугачева. Сохранилось донесение А. В. Суворова графу П. И. Панину от 22 июня 1775 г., в котором он сообщает о С. Датове как об одном из активных участников восстания Пугачева. Но с осени 1776 г. С. Датов отошел от движения и перешел на сторону царской администрации. В декабре 1782 г. С. Датов был захвачен в плен вблизи Тополихинского форпоста уральскими казаками, весной 1784 г. — выкуплен из плена ханом Нуралы, женатым на его сестре. Сумма выкупа включала 70 лошадей и 350 рублей деньгами. С мая 1784 г. С. Датов вел ожесточенную борьбу с уральскими казаками. Казахские отряды действовали в районе Нижнеуральской линии, у Ор-ской крепости. В ноябре в отряде С. Датова насчитывалась тысяча казахов. В этот период С. Датов отошел от хана Нуралы.
 
В то же время усилились действия карательных экспедиций в степи. В верховья р. Илек во главе отряда из 237 оренбургских казаков и 2432 башкир был направлен генерал-майор Смирнов.
 
Весной 1785 г.ожесточенные сражения казахов с царскими отрядами Продолжались в районе Нижнеуральской линии. С, Датов возглавлял отряд из 2700, старшина Барак — 2000 и Тленче — 1500 казахов. Против них было сформировано три отряда казахов под командованием старшин Уральского войска Колпакова и Понамарева и майора Назарова. Последний вступил в сражение с отрядом С. Датова, напавшим на крепость Сахарную и Антоновский форпост.
 
С 1785 г. усилилась борьба родовых старшин с ханом Нуралы и его окружением. Старшины потребовали от царского правительства отстранить хана Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом на новой основе. Предполагалось разделить жуз на три части, или орды — Байулинскую, Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин из народа провело выборы: в части Каракесек старшиной был избран Сегизбай-бий, в. Байулы — Тормамбет-бий, в Жетыру — батыр Тленши. Датов был избран советником всех трех орд, в помощь ему были даны старшины Коккоз-бий и Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли присягу на верность царскому правительству. На этом закончился первый этап антиколониального и антифеодального движения в Младшем жузе.
 
Царское правительство предложило собранию старшин согласиться на организацию Пограничного суда, что было шагом на пути ликвидации традиционной казахской государственности.
 
Весной 1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство царскими властями, укрывшими его в Калмыковской крепости.
 
Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации государственной власти в Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу, разработанную оренбургским губернатором Игельстромом. Нуралы-хан был отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предлагал в поселениях Алему-лы, Байулы, Жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся Пограничному суду в Оренбурге.
 
Нарастал конфликт хана и султанов, не желавших мириться с потерей влияния в степи, с родовыми старшинами. В начале августа они захватили в плен Срыма Датова, заключили в оковы и решили держать до тех пор, пока в жуз не будет возвращения хана Нуралы из Уфы. Известие о пленении батыра Срыма, пользовавшегося большим влиянием в казахских общинах, вызвало беспокойство у оренбургской администрации. Игельстром надеялся в проведении реформ на С. Датова, поэтому предпринял энергичные усилия для его освобождений. Осенью 1786 г. С. Датов был освобожден. Но в этот период усилилась та часть родовых старшин, которая выступала за сохранение ханской власти в Младшем жузе. Они провозгласили ханом Каипа. В сентябре 1786 г. состоялся съезд старшин. Было дано согласие на создание только Пограничного суда, в состав которого были избраны шесть родовых казахских старшин, не являвшихся представителями влиятелвных родов.
 
Открытием Пограничного суда старшины воспользовались, поставив вопрос о земле, расширении зимних пастбищ за счет междуречья Урала и Волги и частновладельческой земли на побережье Каспийского моря. Генерал-губернатор отменил плату за пользование только пустопорожними землями, за пользование частновладельческими землями плата не отменялась. Кроме того, для перехода необходимо было получать «открытые листы» и оставлять аманатов.
 
Зимой 1786—1787 гг. начался массовый переход казахов в междуречье Урала и Волги.
 
В Младшем жузе продолжалась также внутренняя борьба султанов и старшин по вопросу об организации государственной власти в жузе. Оставался невыясненным вопрос о замене исторически сложившейся ханской власти, которая обеспечивала относительное политическое единство жуза и сложившуюся вассальную систему; хан, султан, родовая знать.
 
Став главным старшиной в Младшем жузе, С. Датов практически сохранил традиционную систему вассального подчинения, ее формы и методы.
 
В октябре 1789 г. Игельстром представил новый проект управления жузом, в котором учел пожелания правительства; восстановление ханской, власти и раздробление Младшего жуза на шесть частей — расправ. Создавалось главное правление во главе с ханом. С. Датову была предложена должность прокурора. По новому проекту правительство отказывалось от ущемления прав хана и султанов в Младшем жузе. Но и этот проект не был претворен в жизнь. Правительство теперь пыталось ограничить права казахов в использовании пастбищ в междуречье Урала и Волги, что привело к усилению противостояния в этом районе. Набеги казахов на укрепления Уральской линии участились после назначения генерал-губернатором А. А, Пеутлинга, выступавшего против новой политики в регионе.
 
В 1790 г. две тысячи сподвижников С. Датова сосредоточились на реке Уиле, готовясь напасть на Илецкую защиту. Особенно активными действия казахских отрядов были в 1796 г. после тяжелого зимнего джута, который привел к массовой гибели скота.
 
Весной 1797 г. царское правительство направило против повстанцев карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась борьба за избрание нового хана. Генерал-губернатор Игельстром предложил Экспедиции пограничных дел поручить управление жузом Ханскому совету, местопребыванием которого была определена долина реки Малая Ходба. Ханский совет начал действовать в августе
 
1797 г. Его председателем стал султан Айчувак, членами — Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий, Шакшай-бий, Кошукбайбий и Битикмурза. С. Датов не был избран в Ханский совет и откочевал на реку Сырдарью. Решено было восстановить в Младшем жузе старшинское управление, но в октябре 1797 г. генерал-губернатор добился избрания ханом Айчувака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан был глубоким стариком и не мог играть решающую роль в жизни жуза. Примирение султанов и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву, на которой С. Датову удавалось сплачивать вокруг себя родовых старшин и вести борьбу как с султанской группировкой, так и с царской администрацией. Понимая это, он откочевал в пределы Хивинского ханства. По народным преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 т. ставленниками казахских султанов.
 
Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской администрации. Они стремились вернуть себе отнятые у них в междуречье Волги и Урала земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои классовые интересы — укрепить положение в жузе заставить хана и султанов поделить с ними власть. С. Датов поддерживал борьбу народных масс за земли, стремился создать новые формы казахской государственности, ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в промежутках между ними передать власть в руки главных старшин.
 
Причин поражения восстания было много. Общинная, родовая собственность на землю мешала родовой знати, тесно связанной с царской администрацией, распоряжаться кочевьями. Отсюда различное отношение народных масс и родовых старшин к вооруженным формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным, предавая и шаруа, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании.
 
Восстание 1783—1797 гг. было крупным выступлением казахских шаруа, направленным против феодальной и колониальной эксплуатации, подорвавшим основы ханской власти в Младшем жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.
 
<< К содержанию                                                                                Следующая страница >>