Антиплагиат ИрГТУ
Главная   »   Казахстан и мир: социокультурная трансформация. Нурлыбек Садыков   »   Глава II. ОСНОВНЫЕ ОРИЕНТИРЫ РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА В КОНТЕКСТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. §1. Процесс модернизации и строительство независимой государственности
 
 


 Глава II. ОСНОВНЫЕ ОРИЕНТИРЫ РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА В КОНТЕКСТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ.

§1. Процесс модернизации и строительство независимой государственности

Анализ процессов, происходящих в связи с проявившейся в последней четверти XX века тенденцией самораспада (ядерный век!) коммунистических режимов, позволяет констатировать, что Казахстан не придумывает своего пути развития, а вполне может быть включен в общий, все увеличивающийся, список стран, проводящих модернизацию, и даже быть “посчитанным”. Такая операция дополнительно универсализирует нашу ситуацию и создает впечатление предопределенности пути, который нам предстоит пройти. Если бы такое впечатление было несомненной истиной, то задача, которую нам предстоит решить, значительно бы облегчалась. Надо было бы лишь выделить обязательные компоненты рыночной экономики и демократического процесса и затем внедрить их в Казахстане.
 

 

Этот путь предлагается некоторыми политическими силами, в какой-то степени реализуясь на практике. Все разговоры, заверения в своем особом пути развития пока не проявились в полной мере в конкретных действиях, и судьбы этих идей нам неведомы. Но нам неизвестны и те результаты, которые мы получим в случае реализации всеобщих рыночных принципов. Будем ли мы иметь развитое, авторитетное на международной арене, демократическое, независимое национальное государство или наша участь в том, чтобы быть чужим сырьевым придатком, потребляющим некондиционные, просроченные и бракованные товары и отходы других стран, с коррумпированной элитой и зависимой от ближайших и дальних “великих держав” страной? Удастся ли бесконфликтно разрешить вопрос о цивилизационной принадлежности, который с особой остротой стоит перед Казахстаном как страной с выраженным цивилизационным разломом, или дальнейшее продвижение национальных интересов и определенная идентификация поставят страну перед угрозой раскола? Мы делаем здесь попытку анализа поставленных вопросов и того, насколько наш путь предопределен и до какой степени компромисс в пользу универсальности возможен для того, чтобы не только не утерять нашу самобытность, но и возродить культуру, язык, традиции, словом, воссоздать на современном уровне свою цивилизацию в Казахстане.
 
Если Казахстан, в особенности, внутри страны остается зачастую как бы за рамками этих теоретических баталий, то со стороны, в качестве субъекта политического процесса, он, несомненно, является их составной частью. В этих разработках Казахстан даже не в последнюю очередь может влиять на понимание многих современных общественных проблем. Поэтому содержательный анализ и преломление его через свою ситуацию дает возможность многое почерпнуть для решения конкретных проблем, стоящих перед нашим обществом и государством. Метод, используемый нами будет заключаться, следовательно, в том, чтобы глобальные характеристики и выводы приложить к ситуации в Казахстане, а затем, на этой основе, быть может, либо внести коррективы в “глобальную” теорию, либо констатировать уровень развития ситуации в Казахстане в соответствии с теоретическими выкладками признанных исследователей и аналитиков.