Главная   »   История Казахстана за 11 класс. Хрестоматия. Общественно-гуманитарное направление   »   О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза


 О культе личности и его последствиях.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза
25 февраля 1956 г.
 
... Если проанализировать практику руководства партией и страной со Сталиным, вдуматься во все то, что было допущено им, убеждаешься в справедливости опасений Ленина. Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии.
 
Мы должны серьезно разобрать и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого-либо подобия того, что имело при жизни Сталина, который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но что казалось ему при его капризности и деспотичности противоречащим его установкам. Он действовал не путем убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путем навязывания своих установок, путем требования безоговорочного подчинения его мнению.
 
Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением. Это особенно проявилось в период после XVII съезда партии, когда жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии...
 
Сталин ввел понятие “враг народа”. Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь политику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие “враг народа” по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам. Доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, “признание“ самого обвиняемого, причем это “признание”, как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого.
 
Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали люди, которые в прошлом выступали за линию партии.
 
Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 131.
Оркен. 1989, 6 мая.