Детские парты и столы растущие парты.
Главная   »   Импрам, достойный ханов...   »   ЕВГЕНИЙ ЧАЙКОВСКИЙ, директор Курчатовского инженерно-производственного центра «Атомные технологии»


 ЕВГЕНИЙ ЧАЙКОВСКИЙ,


директор Курчатовского инженерно-производственного центра  «Атомные технологии»
 
 
 
Когда Аль-Халел Карпык сказал мне о готовящемся издании серий книг «Звезды Казахстана», я в несвойственной мне категоричной форме возразил: «Эти книги никогда не увидят свет». Несколько позже, узнав, что названная серия все-таки будет опубликована, я испытал естественное удовлетворение человека, которому интересна эта серия и как читателю, и как, скажем не без патетики, трибуну.
 
Сказал «трибун» и вспомнилось собственное выступление в Организации Объединенных Наций. Там я говорил о необходимости преобразовать Семипалатинский ядерный полигон в полигон Международного сотрудничества по ядерным проблемам. Поверьте, это было отнюдь не праздное — глубоко выношенное, выстраданное и продиктованное самой жизнью предложение. Ведь судьба Семипалатинского ядерного чудища, как бы ни была уникальна, имеет много общего с судьбой других своих «собратьев»— того же Лобнора в Китае. И необходимо научиться на базе умолкшего навсегда полигона отрабатывать методологию, общую для всех подобных смертоносных объектов. Существуют и другие аспекты проблемы. К примеру,— такие факты. Жители японских городов Хиросимы и Нагасаки, пострадавших от ядерного оружия, ныне отличаются завидным долголетием. Каким образом удалось превратить очаги смерти в оазисы жизни? Разве не достоин японский опыт быть перенесенным на казахстанскую почву Семея и прилегающих к нему районов? На мой взгляд, есть смысл создать некий Международный фонд по ликвидации последствий применения ядерного оружия в планетарном масштабе. Эти и некоторые другие соображения и высказывал я во время своего пребывания в стенах ООН. В мой адрес было обращено очень много вопросов и со стороны министров, и сенаторов, и других высоких должностных лиц, со стороны журналистов. Такое внимание к поднимавшимся мною злободневным и острым вопросам воодушевляло. К слову, был тогда в ООН и Олжас Сулейменов, прилетевший из Невады. Мы встретились на приеме в Организации Объединенных Наций. Нам было что обсудить, о чем обменяться мнениями, хотя времени было, что называется, в обрез. Настолько плотным был рабочий график.
 
Кроме упомянутых уже министров и сенаторов ко мне подходили и дипломаты, англичане, французы. Все разговоры так или иначе затрагивали предложенную нами Программу переориентации Семипалатинского полигона на мирный лад. Из самого факта столь повышенного внимания нетрудно сделать вывод о том, что мы на правильном пути.
 
Теперь о трех других моих предложениях: строительстве в районе Курчатова показательной демонстрационной атомной электростанции; обучении и подготовке одаренной местной молодежи по физико-техническому профилю; освоению имеющихся на территории Семипалатинского полигона залежей угля для нужд тонкой и умной химии. Эти предложения крайне важно незамедлительно принять и начать внедрять в жизнь. Правда, у кого-то возникнет скептический вопрос: «А как привлечь в Курчатов, после всего, что произошло, людей, заинтересованных специалистов, организации?» Такие «приманки» существуют. В частности, можно и нужно принять Временное положение, предусматривающее определенные льготы. Допустим, в непосредственной близости от будущей АЭС должна действовать 10-процентная оплата за электроэнергию — это неизбежно привлечет сюда серьезных инвесторов и энергоемкие производсгва. Великолепная лабораторно-экспериментальная база Курчатова (пока еще находящаяся в здравии) способствовала бы сбору тут лучшего, что есть в мировой практике использования АЭС.
 
АЭС на сегодня ничем не заменить. Наверняка, в будущем появятся станции, работающие на каких-то других видах энергии. Но в любом случае этап применения атомных электростанций нам никак не перепрыгнуть, как невозможно было, допустим, человечеству, минуя телегу, сразу сесть в современный комфортабельный автомобиль. АЭС нам жизненно необходимы. И посему промедление с их строительством очень пагубно для нас. Ведь обычны ГЭС и ТЭЦ, за которые ратуют многие, гораздо вредоноснее, чем АЭС. Большие ТЭЦ — это сотни вагонов отравляющей окружающую среду золы в сутки: уголь радиоактивен, зольность его высока. В свою очередь, ГЭС — это сотни гектаров залитых водою земель. Вред и здесь очевиден. В то же время АЭС — практически безотходны. Думать некогда. Надо действовать. У АЭС на сегодня действительно нет конкурентов, им ныне нет альтернативы. АЭС нам нужны в той же степени, что и дешевая электроэнергия.
 
Я благодарен высокой трибуне звездной серии, позволившей мне высказать многое из того, что волнует меня и должно волновать других!
 
<< К содержанию                                                                                Следующая страница >>