http://www.medhealthcare.ru/ журнал медисон узи.
Главная   »   Гражданское право казахской ССР.Часть II   »   7. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными


 7. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными

Способность отвечать за вред, причиненный своими действиями, представляет собою одно из проявлений гражданской дееспособности. Этой способностью не обладают или обладают не в полной мере несовершеннолетние и лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными. По действующему законодательству ущерб, причиненный указанными лицами, подлежит возмещению, но обычно не самими причинителями вреда, а другими лицами.
 
Ч. 1 ст. 446 ГК устанавливает, что за вред, причиненный малолетними, т. е. несовершеннолетними в возрасте до 15 лет, отвечают их родители или опекуны, либо учебное заведение, воспитательное или лечебное учреждение, под надзором которых они состояли в момент причинения вреда. Перечисленные лица (граждане и организации) несут ответственность за вред, причиненный чужими действиями. Это обстоятельство накладывает определенную специфику на условия привлечения их к ответственности. Прежде всего необходимо установить противоправность поведения самих детей. Если, например, несовершеннолетний причинил вред в состоянии необходимой обороны, такой вред возмещаться не будет, несмотря на упущения родителей в деле воспитания этого подростка.
 
В силу прямого указания ч. 1 ст. 446 ГК родители (усыновители), опекун, а также перечисленные в самом законе организации отвечают за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 15 лет только при наличии вины.
 
В судебной практике под виной родителей, опекунов, попечителей понимается как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т. п.).
 
Понятие вины воспитательных, учебных и лечебных учреждений трактуется уже и усматривается в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда.

 

В отличие от несовершеннолетних, не достигших 15 лет, несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет сами отвечают за вред, причиненный ими по своей вине. Вместе с тем к ответственности наряду с ними привлекаются их родители или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 3 ст. 445 ГК), которая может выразиться в неосуществлении должного надзора или в ненадлежащем воспитании несовершеннолетнего. Круг лиц, привлекаемых к материальной ответственности за причинение вреда несовершеннолетними, достигшими 15 лет, уже круга лиц, несущих ответственность за вредоносные действия лиц, не достигших 15 лет. Он ограничен только родителями и попечителями. Учебные, воспитательные и другие учреждения, под надзором которых может оказаться на момент причинения вреда несовершеннолетний, достигший 15 лет, гражданской ответственности за его действия не несут.
 
Ответственность родителей и попечителей является дополнительной к ответственности самого несовершеннолетнего причинителя вреда: на их имущество может быть обращено взыскание лишь при отсутствии у несовершеннолетнего средств, достаточных для возмещения вреда.
 
Возложенная на родителей или попечителей обязанность возместить вред, причиненный несовершеннолетним, прекращается по достижении последним совершеннолетия, а также в случае, если у негЗ до достижения совершеннолетия появится имущество, достаточное для возмещения вреда.
 
В силу ст. 447 ГК за вред, причиненный совершеннолетним гражданином, признанным недееспособным (ст. 15 ГК), отвечает его опекун или организация, обязанная иметь за им надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
Вред может быть причинен гражданином, вообще дееспособным, но временно, на момент причинения вреда находившимся в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими (например, велосипедист неожиданно потерял сознание и наехал на прохожего). В этом случае причинивший вред согласно ст. 448 ГК освобождается от обязанности возмещения вреда. Он, однако, не освобождается от этой обязанности, если привел себя в такое состояние употреблением алкоголя, наркотических веществ либо иным способом. Судебная практика исходит из того, что правило об освобождении от ответственности по ст. 448 ГК не применяется также в тех случаях, когда вред подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности (ст. 450 ГК).
 
Допускаемое законом (ст. 16 ГК) ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, не затрагивает ответственности за причиненный ими вред, которая наступает на общих основаниях.