Главная   »   Гражданское право казахской ССР.Часть II   »   3. Порядок возмещения вреда, понесенного гражданином при спасании социалистического имущества


 3. Порядок возмещения вреда, понесенного гражданином при спасании социалистического имущества

Установление порядка возмещения вреда, понесенного гражданином при спасании социалистического имущества, Основы делегируют законодательству союзных республик. ГК союзных республик прибегают к методу отсылки и устанавливают, что размер возмещения понесенного потерпевшим ущерба определяется по общим правилам возмещения вреда, установленным в главе «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда» (см. ч. 2 ст. 466 ГК).
 
Вместе с тем нужно учитывать, что обязательства из спасания социалистического имущества являются самостоятельным видом обязательства, отличающимся от смежных обязательств, в том числе и от деликтных. Если основанием возникновения обязательств из причинения вреда по общему правилу является неправомерное поведение причинителя (в форме действия, а иногда и бездействия), то в основе обязательств из спасания лежат активные правомерные действия.
 
При рассмотрении деликтных обязательств указывалось, что они являются формой ответственности за неправомерное причинение вреда.
 

 

Возмещение вреда, понесенного при спасании социалистического имущества, не рассматривается как форма юридической ответственности, поскольку оно не представляет собой санкции за правонарушение. Обязанность возмещения понесенного гражданином вреда возлагается на организацию, имущество которой спасал потерпевший, также при отсутствии признаков противоправности и вины в ее действиях.
 
Отличия обязательств из спасания социалистического имущества должны учитываться при применении к этим обязательствам тех или иных норм главы «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда». Необходимо помнить, что указанные нормы применяются к рассматриваемым обязательствам не прямо, а по аналогии, а некоторые нормы главы 44 к обязательствам из спасания по своему характеру вообще не могут применяться. В ч. 3 ст. 466 ГК специально оговорено, что к возмещению вреда, понесенного при спасании социалистического имущества, не применяются положения об учете вины потерпевшего (закрепленные в ст. 453 ГК), ибо было бы неверно гражданина, который, пренебрегая опасностью для своей жизни и здоровья, совершил самоотверженные поступки ради спасания социалистического имущества, упрекать в проявлении неосторожности.
 
Судебная практика еще до утверждения ныне действующих ГК пришла к выводу, что по спорам о возмещении вреда, понесенного гражданином при спасании социалистического имущества, не может применяться принцип смешанной ответственности сторон (см. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г.).
 
За указанным и другими подобными исключениями определение размера возмещения вреда, понесенного гражданином при спасании социалистического имущества, производится по общим правилам возмещения вреда, установленным в гл. 44 ГК. Но возмещается спасателю не причиненный, как сказано в ст. 443 ГК, а понесенный им ущерб, и не причинителем, а организацией, в интересах которой он действовал. При определении размера возмещения нельзя сопоставлять объем ущерба, понесенного спасателем, со стоимостью спасаемого или спасенного имущества.
 
Если, участвуя в спасательных действиях, гражданин погиб, право на возмещение вреда от организации, имущество которой спасал погибший, как и в деликтных обязательствах, имеют его иждивенцы.
 
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 23 октября 1963 г. разъяснил, что действие ст. 95 Основ не распространяется на случаи, когда потерпевший спасал имущество организации в силу обязанностей по службе (работники пожарных спасательных служб, вахтеры и др.) Как указывает Пленум, в подобных случаях причиненный вред подлежит возмещению при наличии условий, предусмотренных ст. 91 Основ.
 
Если же совершение спасательных действий в круг трудовых (служебных) обязанностей работника не входило, препятствий для возложения на организацию обязанности возмещения вреда по ст. 95 Основ нет.