Главная   »   Гражданское право казахской ССР.Часть II   »   2. Условия возникновения обязательства
загрузка...


 2. Условия возникновения обязательства

Обязательства из спасания возникают при наличии следующих условий: опасности, угрожающей социалистическому имуществу; 2) совершении гражданином действий, направленных на спасание социалистического имущества; 3) имущественном вреде; 4) причинной связи между действиями по спасанию социалистического имущества и имущественным вредом.
 
Рассмотрим перечисленные условия. Опасность как условие возникновения рассматриваемых обязательств — это возможность (вероятность) наступления вредных последствий. Опасность гибели, повреждения или утраты социалистического имущества может вызываться различными обстоятельствами: стихийными явлениями, свойствами самой вещи (возможностью взрыва, самовозгорания и т. п.), погрешностями в эксплуатации, преступными посягательствами.

 

Угроза, которая может обосновать совершение гражданином спасательных действий в отношении имущества социалистической организации, должна характеризоваться определенными признаками. Пленум Верховного Суда СССР в п. 23 постановления от 23 октября 1963 г. указывает, что возмещение вреда по ст. 95 Основ возможно лишь в случае, если будет установлено, что социалистическому имуществу, которое спасал потерпевший, угрожала реальная опасность уничтожения или повреждения. Следовательно, гражданин, понесший вред при «спасании» социалистического имущества от мнимой (воображаемой, кажущейся) опасности, по общему правилу возмещения не получит. Опасность, против которой совершаются спасательные действия, должна быть также наличной, т. е. уже возникшей, а не вероятной. Обязательство не возникает также, если опасность уже отпала.
 
Следующим условием возникновения рассматриваемых обязательств является совершение гражданином действий, направленных на спасание социалистического имущества. Если же действия были направлены на спасание иного блага (жизни или здоровья человека, личного имущества), при всей несомненной полезности и гуманности подобных действий рассматриваемые обязательства не возникнут. Вместе с тем, если личное имущество, которое спасал потерпевший, находилось во временном владении социалистической организации (как хранителя, перевозчика и. т. д.), у потерпевшего возникает право требовать возмещения у указанной социалистической организации, поскольку перевозчик, хранитель, наниматель и т. д. несут ответственность за сохранность находящегося у них по соответствующему договору имущества, и, следовательно, ущерб в конечном счете угрожал не личной, а социалистической собственности.
 
Участие гражданина в спасании социалистического имущества должно быть признано обоснованным во всех тех случаях, когда этого требуют конкретные обстоятельства.
 
Для возникновения у потерпевшего права на возмещение понесенного вреда не обязательно, чтобы присутствующие на объекте представители организации обращались к нему за помощью. Достаточно того, что работники организации не возражали прямо против его участия в спасательных работах. Но если будет установлено, что потерпевшему в прямой форме было запрещено участвовать в спасательных мероприятиях (например, ввиду отсутствия у него специальной одежды или необходимых орудий борьбы, из-за состояния сильного опьянения и т. д.), он не может требовать возмещения понесенного вреда.
 
Необходимым условием возникновения обязательств из спасания социалистического имущества является наличие у потерпевшего имущественного вреда, который может выражаться в повреждении или уничтожении имущества, принадлежащего спасателю, а в случаях причинения вреда здоровью — в утрате заработка, дополнительных расходах, вызванных повреждением здоровья. Если участие в спасании социалистического имущества привело к гибели спасателя, имущественный вред выражается в части заработка погибшего, которая приходилась на его нетрудоспособных иждивенцев, и в расходах на его похороны. Если участие в спасании социалистического имущества не нанесло спасателю имущественного вреда, гражданско-правовое обязательство, предусмотренное ст. 95 Основ и ст. 466 ГК, не возникает.
 
Повременным условием возникновения обязательств из списания социалистического имущества является также наличие причинной связи между действиями потерпевшего по спасанию имущества и понесенным им вредом. Причинная связь налицо во всех тех случаях, когда гражданин, спасая социалистическое имущество, подвергается вредоносному воздействию той самой опасности, которая угрожала имуществу, либо, когда вред спасателю наносится сопутствующими обстоятельствами. Например, если гражданин получил увечье, упав с лестницы, приставленной к горящему чердаку, простудился из-за обливания холодной водой во время тушения пожара, причинная связь между спасательными мерами и ущербом у потерпевшего будет налицо.
 
Обязанность организации возместить понесенный при спасании ее имущества материальный ущерб возникает независимо от результата указанной деятельности. Подчеркивая это обстоятельство, закон говорит о спасании, а не о спасении.