Главная   »   Гражданское право казахской ССР.Часть II   »   2. Содержание договора займа


 2. Содержание договора займа

Сторонами договора займа могут быть как граждане, так и некоторые социалистические организации. Но если граждане могут выступать в данном договоре как в роли займодавца, так и в роли заемщика, то социалистические организации по общему правилу выступают только в качестве займодавцев при предоставлении ими ссуд гражданам. Передача заимодавцем предмета займа в собственность или в оперативное управление заемщика сближает заем с другими договорами об отчуждении имущества, и именно поэтому законодатель поместил нормы, регулирующие договор займа, в одном ряду с куплей-продажей, поставкой, государственной закупкой сельскохозяйственной продукции, меной и дарением.

 

Предоставление денег или вещей с условием возврата сближает договор займа с договорами имущественного найма и безвозмездного пользования имуществом. Отличие договора займа от указанных договоров заключается в том, что в аренду и для безвозмездного пользования предоставляются только вещи (но не деньги) и притом индивидуально-определенные вещи, которые после истечения срока договора подлежат возврату наймодателю.
 
От договора имущественного найма заем отличается еще и тем, что наем всегда возмездный, а заем, по общему правилу, безвозмездный.
 
Форма договора займа зависит от его суммы: при сумме до 50 рублей договор можно заключить как устно, так и письменно, а на сумму свыше 50 руб., в силу прямого указания ч. 3 ст. 252 ГК, договор должен быть совершен в письменной форме. При этом к данному договору полностью применимо общее правило ч. 2 ст. 44 ГК: и случае возникновения спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания, но могут приводить различные письменные доказательства. Такие последствия несоблюдения письменной формы договора займа ввиду его реального и одностороннего характера становятся по сравнению с другими договорами более неблагоприятными для кредитора. Дело в том, что невозможность подтвердить эту сделку ввиду отсутствия требуемых законом письменных доказательств означает невозможность истребования и переданных по договору денежных сумм или вещей, определенных родовыми признаками, в то время как в консенсуальных и двусторонних договорах, если одна из сторон, оспаривая наличие сделки, уклоняется от исполнения вытекающей из нее обязанности, вторая сторона может воздержаться от исполнения своей встречной обязанности и тем самым предотвратить или уменьшить возможные убытки.
 
В качестве письменных доказательств, приводимых в подтверждение заключения договора займа, чаще всего выступают расписка, выданная заемщиком при получении от займодавца денег или вещей, письма заемщика с просьбой об отсрочке погашения долга и т. п. Квитанции о переводе денег ответчику, письма последнего с просьбой о предоставлении денег в долг, являющиеся лишь косвенным подтверждением сделки, также могут приниматься во внимание, но сами по себе не могут рассматриваться достоверным доказательством заключения договора займа.
 
Договор займа может быть заключен с указанием срока возврата заемной суммы или без такого указания (на неопределенный срок). Договоры с участием социалистических организаций могут заключаться только на определенный срок.
 
Если в договоре срок возврата денег (вещей) не обусловлен, заемщик обязан погасить причитающийся с него долг по первому требованию кредитора с учетом установленного ст. 164 ГК семидневного льготного срока (если иной срок или обязанность немедленного исполнения не вытекает из закона или договора). Исходя из правила ст. 165 ГК, заемщик вправе уплатить долг досрочно.
 
В отличие от гражданских кодексов некоторых союзных республик (см., например, ч. I ст. 226 ГК РСФСР) ГК Казахской ССР не разрешает взимание процентов за просрочку в погашении долга между гражданами.
 
Но уплата процентов за просрочку предусматривается ст. 215 ГК для отношений между социалистическими организациями и уставами организаций, осуществляющих кредитование граждан.