Глава 17. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА — bibliotekar.kz - Казахская электронная библиотека



 Глава 17

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Статья 272. Надлежащее исполнение обязательства
 
Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
1. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые составляют содержание обязательства, в пользу кредитора или третьего лица.
 
2. В статье закреплен один из основных принципов исполнения обязательства — принцип надлежащего исполнения, т.е. исполнение надлежащим должником, надлежащему кредитору, в надлежащий срок, в надлежащем месте, в отношении надлежащего предмета и надлежащим образом.
 
Обязательство может считаться исполненным надлежащим образом, когда выполнены все условия и требования, относящиеся к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.
 
Предмет исполнения обязательства — это вещь, работа или услуги, которые в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору. Надлежащие требования к предмету выражаются через понятия качества и количества. Качество определяется в соответствии с условиями договора; если на данный предмет существуют государственные стандарты или технические условия — то в соответствии с их требованиями; если нет — то в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
Предмет исполнения — это имущество (см. комментарий к ст. 115 ГК). В первую очередь предметом исполнения выступают вещи. В качестве особого вида вещей как предмета исполнения в ГК закрепляются деньги (см. ст. 282 ГК). Предметом исполнения может быть и невещественное имущество, в частности обязательственные права, интеллектуальная собственность.
 
Предметом исполнения обязательства может быть имущественный комплекс, включающий в себя и вещи, и права, требования, и долги, и интеллектуальную собственность (исключительные права). Речь идет о предприятии как имущественном комплексе (см. комментарий к ст. 119 ГК).
 
Остальные элементы, с соблюдением которых связано надлежащее исполнение обязательства, закрепляются в последующих статьях ГК: например, условие о субъектах исполнения (ст.ст. 275, 276), о сроке (ст.ст. 277—279), о месте исполнения (ст. 281), о способе исполнения (ст.ст. 284—288, 290, 291).
 
3. Конкретные способы осуществления принципа надлежащего исполнения в статье не раскрываются, она отсылает к условиям обязательства и требованиям законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — к обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
 
С внедрением рыночных отношений подавляющее большинство требований к надлежащему исполнению определяется самими сторонами в договоре. Поэтому условия обязательства, о которых говорится в комментируемой статье, являются наиболее и чаще всего применимым способом определения надлежащего исполнения.
 
4. Законодательство может устанавливать требования надлежащего исполнения императивно, то есть однозначно, категорично, не допуская иных вариантов (как, например, требования качества или комплектности при поставке продукции). Стороны не имеют права эти требования изменять. Но в законодательстве требование может быть выражено диспозитивно, с разрешением сторонам устанавливать иное правило (например, способы отгрузки продукции по договору поставки).
 
В этом случае требования законодательства применяются, если стороны не предусмотрели в договоре иные условия.
 
В случаях, когда законодательными актами установлена обязательность выполнения требований административного акта, стороны обязаны соблюдать требования к надлежащему исполнению, установленные этими актами. Например, в ст. 13 Указа о государственном предприятии закреплено, что "для государственного предприятия выполнение заказа государства является обязательным. Предприятие не вправе отказаться от заключения договоров в качестве покупателя или продавца товаров (работ, услуг), если заключение этих договоров предусмотрено заказом государства".
 
В этих случаях государственное предприятие обязано соблюдать все требования к надлежащему исполнению, которые содержатся в государственном заказе (количество, качество, срок исполнения и т.п.).
 
5. Наиболее ярким примером применения при исполнении обязательства обычаев делового оборота являются правила "ИНКОТЕРМС", широко применяемые при исполнении договоров международной купли-продажи (подробнее об обычаях делового оборота см. комментарий к ст. 3 ГК).
 
6. Обычно предъявляемые требования применяются чаще всего при определении качества товаров, работ или услуг, являющихся предметом исполнения. Применяются эти требования в случаях, когда не существует установленных в законодательстве или договоре стандартов качества определенных товаров, работ и услуг. Тогда применяются требования, аналогичные требованиям, которые обычно предъявляются к товарам, работам или услугам (по виду, роду, сорту и т.п.).
 
Надлежащее исполнение во всех случаях прекращает обязательство и освобождает должника от исполнения обязанностей. Ненадлежащее исполнение дает кредитору основание требовать реального исполнения обязательства (см. комментарий к п. 1 ст. 354 ГК) и применения мер гражданско-правовой ответственности.

Статья 273. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
 
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
 
1. Договор заключается на равноправной основе, на основе свободного волеизъявления сторон, поэтому и прекращаться он должен по взаимному соглашению обеих сторон. Односторонний отказ от исполнения договора есть по сути дела одностороннее прекращение договора, поэтому, как правило, он недопустим. Специальное разрешение на это для отдельных случаев устанавливается законодательством.
 
2. Некоторые такие случаи оговариваются в ГК (ст. 404).
 
Односторонний отказ от исполнения предусмотрен в нормах о некоторых видах договоров, поскольку право на такой отказ вытекает из существа самого договора. Например, по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный — отказаться от него в любое время.
 
В случае возникновения необходимости значительного превышения приблизительной сметы заказчик имеет право отказаться от договора, возместив подрядчику понесенные им расходы.
 
Односторонний отказ от исполнения договора применяется в качестве оперативной санкции по отношению к стороне, нарушившей обязательство. Например, при исполнении взаимных обязанностей сторона вправе отказаться от исполнения своей обязанности, если другая сторона не исполнила обязанности (см. ст. 264 ГК). При просрочке должника, если исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ст. 365 ГК).
 
3. В законодательстве наряду с термином "односторонний отказ от исполнения договора" употребляется термин "односторонний отказ от договора" или "отказ от договора". Все эти термины используются как равнозначные.
 
4. В соответствии с п. 3 ст. 401 договор считается измененным или расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора) соответственно частично или полностью (ст. 404 ГК).
 
5. Односторонний отказ от исполнения обязательства следует отличать от отказа кредитора осуществлять свои права в обязательстве, например, прощение долга (см. ст. 373 ГК). Такое право кредитор может реализовать в любых обязательственных, в том числе и внедоговорных (из причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения) отношениях, если только законодательством не запрещен отказ от осуществления права.
 
Статья  274 Исполнение обязательства по частям
 
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства, законодательством или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
1. Исполнение по общему правилу производится полностью, поэтому принятие исполнения по частям является правом, но не обязанностью кредитора. В частности, договор поставки заключается на длительное время, но исполнение его производится по частям (равномерно по месяцам, или поквартально, или в иные сроки). Конкретные сроки исполнения по частям могут быть предусмотрены законодательством или в самом договоре. В ряде случаев исполнение по частям вытекает из существа обязательства (например, продажа товара в кредит с рассрочкой платежа).
 
Из существа обязательства может вытекать также невозможность исполнения обязательства по частям, например, когда предметом исполнения является неделимая вещь (см. комментарий к ст. 120 ГК).
 
2. Согласие принять частичное исполнение может быть выражено не только с помощью прямого заявления, но и совершением определенных действий, свидетельствующих о таком намерении.
 
3. В случаях, если кредитор отказался принять исполнение по частям, оно считается в этой части неисполненным, и при наступлении срока исполнения считается просроченным. Например, если кредитор отказался от принятия части долга досрочно, должник должен произвести исполнение в целом в срок и платить вознаграждение (интерес) за пользование всей денежной суммой, включа'я ту часть, которую он досрочно пытался исполнить кредитору.
 
Статья 275. Исполнение обязательства надлежащему лицу
 
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
1. Правило настоящей статьи является одним из моментов реализации принципа надлежащего исполнения и применяется тогда, когда у должника появились сомнения в том, является ли лицо, которому он производит исполнение, кредитором. Это может быть связано как с кредитором — юридическим лицом (например, организация, с которой должник заключил договор, была реорганизована), так и с лицом, управомоченным кредитором на принятие исполнения (например, сменился директор или экспедитор предприятия-кредитора либо должник получил сведения, что лицо, которому он производит исполнение, уволено кредитором).
 
2. Обычным способом получения таких доказательств может быть проверка паспорта или удостоверения личности у гражданина, доверенности представителя кредитора, служебного удостоверения руководителя организации-кредитора. При необходимости проверяются другие документы.
 
Наличие некоторых документов, которые должник обязан проверить, вытекает из существа обязательства и предусмотрено законодательством или договором. Например, по договору транспортной экспедиции у шофера-экспедитора, должен быть в обязательном порядке путевой лист, заменяющий доверенность. При получении вклада в банке полномочия гражданина-вкладчика проверяются по его подписи на бланке требования о выдаче вклада, которая сравнивается с образцом подписи, имеющимся в банке, а также по наличию у вкладчика книжки вкладчика. Больше того, во многих банках республики (в частности, в сберегательном банке) требуют еще предъявить паспорт или удостоверение личности. Это требование нельзя признать законным, но справедливости ради надо сказать, что во многих западных банках просят предъявить паспорт при выдаче крупной суммы наличными (свыше 10-20 тысяч долларов США).
 
3. Риск последствий непредъявления такого требования заключается в том, что на должника будут возложены убытки, связанные с исполнением ненадлежащему лицу (организация — ненадлежащее лицо — получила исполнение, не вернула его, а затем обанкротилась; лицо, якобы управомоченное кредитором на получение исполнения, оказалось мошенником и ненадлежащим лицом и скрылось в неизвестном направлении вместе с предметом исполнения). За должником сохраняется обязанность исполнить обязательство надлежащему кредитору.
 
Статья 276. Исполнение обязательства третьим лицом
 
1. Исполнение обязательстве может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором, а равно если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором.
 
2. Если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
3. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право пользования, владения, залога и другие) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству и применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 339—347 настоящего Кодекса).
 
1. Возложение должником исполнения обязательства на третье лицо обычно называют перепоручением должником исполнения третьему лицу. Возложение кредитором обязанности на третье лицо называют переадресованием исполнения.
 
Вполне допустимо положение, когда в одних и тех же отношениях применяется как перепоручение, так и переадресование. Например, наиболее широкое распространение возложение исполнения на третье лицо получило в отношениях по транзитной поставке. Оптовая база, заключая договор с покупателем, выступает поставщиком (то есть должником по обязательству поставки товаров), а заключая договор поставки с организацией-изготовителем, выступает покупателем (то есть кредитором). Возлагая на организацию-изготовителя обязанность поставить товары непосредственно организации-потребителю, оптовая база совершает одновременно перепоручение (по отношению к договору между базой и покупателем), и переадресование (по отношению к договору между базой и изготовителем).
 
2. Перепоручение и переадресование следует отличать от уступки требования и перевода долга, когда происходит полное замещение субъектов исполнения, появляются новые кредитор или должник (см. комментарий к ст.ст. 339-348 ГК). В отличие от этого при возложении исполнения на третье лицо первоначальные должник и кредитор из обязательственных правоотношений не выбывают. Поэтому ответственность за неисполнение обязательства несет не третье лицо, а непосредственный должник. Например, оптовая база, возложившая исполнение обязательства на третье лицо — организацию-изготовителя, в случае неисполнения последней обязательства уплачивает покупателю предусмотренные на этот случай штрафные санкции, а затем может взыскать сумму этих санкций с виновной организации-изготовителя в порядке регрессного требования (см. комментарий к ст. 289 ГК).
 
Привлечение к ответственности непосредственного исполнителя возможно лишь в случаях, прямо установленных законом (например, ответственность изготовителя за поставку продукции или товаров ненадлежащего качества) по договору поставки или франчайзинга.
 
3. В комментируемой статье перечисляются конкретные основания возложения исполнения обязательства на третье лицо:
 
а) законодательство (например, при перевозке грузов в прямом смешанном сообщении договор заключает транспортное предприятие в пункте отправления, но исполняют, согласно транспортному законодательству, другие транспортные предприятия на всем пути следования груза);
 
б) договор (например, в договоре подряда подрядчик и заказчик предусматривают, что исполнение произведет субподрядчик);
 
в) наличие связи третьего лица с одной из сторон договора посредством другого договора (например, при транзитной поставке сторона-должник по договору (оптовая база) связана с третьим лицом, исполняющим обязательство (организация-изготовитель) , еще одним договором поставки).
 
4. Возложение на кредитора обязанности принять исполнение, предложенное третьим лицом, основано на предположении, что для кредитора главное — получить исполнение, а от кого он его получит, не имеет большого значения. Разумеется, исполнение должно быть надлежащим. Недопустимо перепоручение исполнения без согласия кредитора только в так называемых "личных" обязательствах. Такие запреты могут быть установлены законодательством (например, действия, на которые поверенный уполномочен доверенностью, он обязан совершить лично (ст. 169 ГК) или договором (заказчик при заключении договора подряда на строительство жилого дома или ремонт автомашины может оговорить недопустимость привлечения субподрядчиков). Даже если в договоре специально не оговорена обязанность исполнить лично, недопустимость перепоручения может вытекать из существа обязательства (если заказчик поручил написать свой портрет известному художнику, было бы странным, если бы художник вдруг перепоручил без ведома заказчика исполнение заказа своему ученику).
 
5. В п. 3 комментируемой статьи речь идет об особом случае исполнения обязательства третьим лицом. Здесь нет перепоручения исполнения. Третье лицо само без согласия должника исполняет обязательство должника. Это связано с реальной опасностью потерять имущество должника, сохранение которого для третьего лица очень важно. Например, третье лицо длительное время арендует жилой дом у должника или дало должнику крупную сумму под залог этого дома. В случае, если кредитор в счет погашения обязательства должника обратит взыскание на этот дом, третье лицо вправе удовлетворить требование кредитора. Обязательным условием применения этой нормы должно быть наличие конкретного права на имущество должника. Если арендатор прожил много лет в доме, который он арендует у должника, а тот обанкротился, и кредиторы обращают взыскание на дом, арендатору выгодно погасить эти долги, чтобы сохранить дом от реализации на торгах. Но в этом случае арендатор замещает кредитора по правилам уступки требования (см. комментарий к ст. 339—347 ГК), т.е. теперь он сам может обратить взыскание на арендуемый им дом.
 
6. Исполнение обязательства третьим лицом следует отличать от выполнения обязательства третьим лицом по поручению кредитора (ст. 356 ГК). Общее заключается в том, что в обоих случаях имеет место исполнение обязательства третьим лицом. Главное отличие выражается в том, что в порядке комментируемой статьи возложение исполнения на третье лицо производится должником, причем должник несет ответственность перед кредитором за действия третьего лица. В порядке ст. 356 возложение исполнения на третье лицо производится кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства и за счет должника, причем третье лицо никакими отношениями с должником не связано и выполняет поручение кредитора по самостоятельному соглашению.
 
Статья 277. Срок исполнения обязательства
 
1, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода,
 
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства,
 
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
1. Различаются обязательства с определенным и неопределенным сроком исполнения обязательства.
 
В первом случае срок исполнения обязательства может быть установлен двумя способами: путем указания на день, когда оно должно быть исполнено (например, 1 июля 1998 г.), или на период времени, до истечения которого обязательство должно быть исполнено (если, например, в договоре закреплено, что обязательство исполняется помесячно, поквартально, в течение полугода и т.п., должник вправе исполнить обязательство в любой момент этого периода). Об исчислении сроков см. комментарий к ст.ст. 172—176 ГК.
 
В качестве примера обязательства, в котором срок исполнения прямо не определен, но который позволяет определить срок исполнения, можно назвать морской чартер, содержащий условие о том, что при доставке груза морской перевозчик должен следовать с должной скоростью и не допускать отклонений от маршрута.
 
В предпринимательских договорах, рассчитанных на длительный срок, имеются общий и частные сроки исполнения. Например, в договоре строительного подряда наряду с общим сроком окончания строительства устанавливают сроки сдачи отдельных комплексов и сооружений. В этих случаях должны исполняться и частные, и общие сроки исполнения.
 
2. В обязательствах с неопределенным сроком исполнения раньше устанавливалось немедленное исполнение обязательства при предъявлении требования кредитора. Для должника предоставлялась льгота — семидневное исполнение. Это положение не учитывало особенностей различных видов договоров. Если исполнить договор купли-продажи определенной вещи можно и в течение семи дней, то исполнить договор подряда, рассчитанный на совершение действий, требующих времени, в течение семи дней не всегда было возможно.
 
Поэтому в комментируемой статье введено понятие разумного срока, в течение которого должно быть исполнено обязательство. Течение срока начинается с момента возникновения обязательства (о разумности см. комментарий к ст. 8 ГК).
 
Семидневный срок, в течение которого должник обязан исполнить обязательство, в статье тоже сохранен. Однако принципиально важно здесь определить момент, с которого начинается этот срок. Когда срок исполнения определен моментом востребования, вопросов не возникает. Но если срок не определен, течение семидневного срока начинается, по смыслу статьи, после истечения разумного срока для исполнения обязательства. Например, стороны заключили договор подряда, по которому подрядчик взял обязательство (построить дом), но не оговорили срок изготовления. В случае возникновения спора определяется срок, разумно необходимый для завершения строительства сооружения по строительным нормам и правилам (например, два месяца). После истечения этого срока заказчик вправе предъявить требование об исполнении, и по истечении семидневного срока после этого может применять санкции за неисполнение обязательства. Разумеется, разумный срок — понятие неопределенное, если стороны не могут его точно определить, этот срок устанавливает суд.
 
Данное правило не применяется, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Например, из законодательства вытекает обязанность банка выдать клиенту банковский вклад немедленно, по первому требованию, если вклад был оформлен как бессрочный (до востребования).
 
3. Срок исполнения может совпадать со сроком действия договора. Если законодательством или договором предусмотрен срок действия, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (см. ст. 386 ГК и комментарий к ней).
 
Статья 278. Требования к равномерности исполнения обязательства
 
Обязательства, рассчитанные на длительные сроки исполнения, должны исполняться равномерно, в разумные для данного вида обязательства периоды (день, декада, месяц, квартал и т.п.), если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства либо не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота.
 
1. Требование к равномерности имеет значение не для всех обязательств, а обычно для тех, в которых предмет обязательства определен родовыми признаками, поэтому при больших партиях и длительных сроках исполнения необходимо определить периодичность исполнения. Естественно поэтому, что в таких обязательствах периодичность, как правило, определяется законодательством или договором либо вытекает из существа обязательства (например, если должником взято обязательство обеспечивать топливом морской паром, выходящий в море с периодичностью в двое суток, то ясно, что периодичность исполнения обязательства по обеспечению топливом не может быть иной, чем двое (или кратное двум) суток) или обычаев делового оборота (например, периодичность исполнения договоров поставки отдельных видов продукции в течение многих лет была определена законодательством (месяц, декада и т.п.). Если два крупных предприятия в течение длительного времени применяли эту периодичность и продолжают в настоящее время сохранять точно такие же отношения, можно признать, что поставка продукции равномерно по определенным периодам является для данных предприятий обычаем делового оборота, и поэтому должна применяться, даже если этого уже нет ни в законодательстве, ни в договоре).
 
Только в случае, если равномерность исполнения никак не определена и ни из чего не вытекает, применяется правило комментируемой статьи. Основным здесь так же, как и в предыдущей статье, является понятие разумности — разумные для данного обязательства периоды (о разумности и механизме определения разумного периода см. комментарий к ст.ст 8 и 277 ГК).
 
Статья 279. Досрочное исполнение обязательства
 
1. Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства и не вытекает из его существа.
 
2. Досрочное исполнение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законодательством или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
1. По общему правилу досрочное исполнение выгодно для должника, поэтому такое право ему предоставлено. Однако не во всех обязательствах досрочное исполнение является приемлемым для кредиторов. В частности, бессмысленны и противоречат сущности обязательства досрочная отправка автобуса или поезда, досрочное исполнение обязанности хранения на определенный срок и т.п. Поэтому в статье делается оговорка: "если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства и не вытекает из его существа".
 
2. Для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, установлено обратное положение: досрочное исполнение, по общему правилу, без согласия кредитора не допускается. Должник может досрочно исполнить обязательство только в случаях, когда такая возможность прямо предусмотрена законодательством или условиями обязательства, либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
Связано это с тем, что предпринимательская деятельность должна осуществляться равномерно и ритмично. Досрочная поставка товара может оказаться убыточной и вредной для покупателя (у него нет площадей для хранения, возможности немедленно использовать товары по назначению и т.п.). Досрочная поставка в таких случаях будет рассматриваться как нарушение обязательства со всеми возможными последствиями (отказ от принятия исполнения, расторжение договора, возмещение убытков и т.п.).
 
3. От досрочного исполнения обязательства должником следует отличать случаи, когда должник обязан исполнить обязательство досрочно по требованию кредитора. Например, при разделении и выделении юридического лица кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать досрочного прекращения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков (ст. 48 ГК).
 
Положения комментируемой статьи к подобным случаям не применяются.
 
Статья 280. Информация о ходе исполнения обязательства
 
Законодательством или условиями обязательства может быть предусмотрена обязанность должника сообщать кредитору о ходе исполнения обязательства.
 
1. Это новая норма, которой не было в прежнем законодательстве. Причем применяется она только в случае, когда обязанность должника сообщать кредитору о ходе исполнения обязательства предусмотрена законодательством или условиями обязательства.
 
Например, подпунктом 10 п. 1 ст. 63 Указа о недрах закрепляется, что недропользователь обязан предоставить компетентному органу (который является стороной контракта на недропользование) рабочую программу, а также полную информацию о процессе ее реализации. Аналогичная обязанность подрядчика закреплена подпунктом 10 ст. 41 Указа о нефти.
 
2. Если такая обязанность установлена, неисполнение ее влечет обычные последствия неисполнения обязательства.
 
Статья 281. Место исполнения обязательства
 
Если место исполнения не определено законодательством или условиями обязательства или не явствует из существа обязательства или обычаев делового оборота, исполнение должно быть произведено:
 
1) по обязательству передать недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;
 
2) по обязательству передать товар или иное имущество с использованием перевозки — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
 
3) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
 
4) по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — на новом месте жительства или нахождения кредитора, с отнесением на его счет всех расходов, связанных с переменой места исполнения;
 
5) по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения.
 
1. Точное определение места исполнения имеет практическое значение, в частности, для распределения расходов между сторонами по доставке исполнения. По общему правилу, расходы до места исполнения возлагаются, если иное не предусмотрено законодательством или договором, на должника.
 
2. Обычно место исполнения определяется законодательством, договором (например, при заключении договора купли-продажи стороны обусловили обязанность продавца доставить товар на квартиру покупателя) либо явствует из существа обязательства (например, не вызывает сомнений место исполнения обязательства по ремонту квартиры, обработке сада ядохимикатами и т.п.) или обычаев делового оборота (например, Инкотермс — 90). Об обычаях делового оборота см. комментарий к ст. 3 ГК.
 
3. Если место исполнения не определено ни одним из указанных выше способов, то применяются правила комментируемой статьи:
 
1) по обязательству передать недвижимое имущество.
 
Под недвижимым имуществом понимается имущество,
 
прочно связанное с землей в соответствии со ст. 118 ГК (см. комментарий). Спорным является вопрос, применяется ли данный подпункт к тому имуществу, которое приравнивается к недвижимому: подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего водного плавания, суда плавания "река-море", космические объекты (см. п. 2 ст. 117 ГК). Прямого решения этого вопроса в ГК не дается. Исходя из того, что это имущество не является недвижимостью, а только приравнивается к ней, следует признать, что правила настоящей статьи на него не распространяются.
 
Однако необходимо решить эти вопросы законодательно.
 
2) по обязательству передать товар или иное имущество с использованием перевозки.
 
Речь в этом подпункте идет практически о поставке товара иногороднему покупателю. Место исполнения в этих случаях привязано к первому перевозчику (станция, порт, склад поставщика или покупателя при автомобильных перевозках и т.п.).
 
3) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество.
 
Речь идет об обязательствах предпринимателей, следовательно, этот подпункт не применяется к разовым договорам, не связанным с предпринимательской деятельностью.
 
В качестве общего правила применяется место изготовления или хранения имущества (мастерская, магазин, склад и т.п.). Договором может быть предусмотрено иное место исполнения, чем место нахождения имущества (например, место подписания документа о передаче имущества).
 
Однако по смыслу этого подпункта кредитор вправе оспорить место изготовления или хранения как место исполнения, если он докажет, что это место не было известно кредитору в момент возникновения обязательства.
 
4) по денежнему обязательству.
 
Понятие денежного обязательства в данном подпункте трактуется в соответствии со ст. 282 ГК (см. комментарий). В статье говорится об исполнении в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 16 ГК признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (см. комментарий). Однако для исполнения денежного обязательства такого определения недостаточно. Специфика денежного обязательства заключается в том, что для его исполнения необходимо отделение банка или связи в данном населенном пункте. Исходя из этого, в случае, когда в населенном пункте отсутствует отделение банка, в котором у кредитора имеется счет, или отделение связи, принимающее денежные переводы, денежные обязательства можно признать исполненными, если расчет произведен в ближайшем населенном пункте или в районном центре, где имеются такие отделения.
 
Место нахождения кредитора — юридического лица определяется в соответствии со ст. 39 ГК как место нахождения постоянно действующего органа юридического лица (см. комментарий к ст. 39).
 
Расчеты между юридическими лицами осуществляются через банки, где они открывают счета. В связи с этим на практике встал вопрос, какой из банков считать местом исполнения денежного обязательства — банк должника или банк кредитора. Должник может считать исполнение совершенным, когда он отдал поручение о переводе платежа своему банку. Однако исходя из точного смысла комментируемой статьи, следует прийти к выводу, что местом исполнения денежного обязательства является банк, открывавший кредитору расчетный или иной счет, на который поступают денежные средства.
 
Это правило действует и в случаях, когда в качестве кредитора выступает индивидуальный предприниматель, а в качестве должника — юридическое лицо или другой индивидуальный предприниматель, если платеж производится путем безналичных расчетов через банк, в котором открыт счет индивидуального предпринимателя-кредитора.
 
Однако ситуация меняется, когда расчеты осуществляются путем наличных платежей. Например, когда должниками выступают граждане, а также индивидуальные предприниматели или юридические лица в случаях, когда им разрешены законодательством расчеты наличными деньгами. Они обычно осуществляются в местах выполнения работы, оказания услуг индивидуальным предпринимателем (обычно через кассу). Поэтому местом исполнения обязательства в таких случаях следует считать не место жительства, а место выполнения работ, оказания услуг. Это противоречит подпункту 4, однако находится в полном соответствии с общими принципами, когда подпункт 4 не применяется: такое решение вопроса вытекает из существа обязательства.
 
5) по всем другим обязательствам.
 
К этому подпункту применимы положения о месте жительства и месте нахождения, о которых говорилось в комментариях к подпункту 4. Относительно места нахождения юридического лица можно поставить еще один вопрос более общего плана: можно ли считать местом исполнения не место нахождения постоянно действующего органа, а место нахождение филиала юридического лица? Этот вопрос может быть поставлен в случаях, когда договор заключен с юридическим лицом, находящимся в Алматы, через его филиал, расположенный в Таразе, причем должник по этому договору также находится в Таразе.
 
Строго по смыслу подпункта 5 местом исполнения должен быть Алматы, однако в данном конкретном случае можно применить общее правило о том, что исполнение обязательства в Таразе вытекает из существа обязательства. Следует признать, однако, что данное положение может быть предметом спора, поэтому вопрос о месте исполнения необходимо решать в договоре.
 
Статья 282. Денежное обязательство
 
1. Денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге (статья 127 настоящего Кодекса).
 
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов по обязательствам на территории Республики Казахстан допускается в случаях и на условиях, определенных законодательными актами Республики Казахстан или в установленном ими порядке. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в тенге в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в тенге сумма определяется по курсу Казахстанской межбанковской валютной биржи, установленному для соответствующей иностранной валюты на день платежа и в месте платежа или в ближайшем к нему месте, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.
 
Порядок и способы осуществления платежей и расчетов устанавливаются банковским законодательством Республики Казахстан и определяются сторонами в соответствующем договоре.
 
2. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, при отсутствии иного соглашения сторон погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — неустойку и вознаграждение (интерес), а в оставшейся части — основную сумму долга.
 
3. В долгосрочных обязательствах может быть предусмотрена индексация платежа на условиях, оговоренных сторонами.
 
1. Денежное обязательство может быть самостоятельным (по договору займа) или зависимым (оплата покупателем купленной вещи). Под выражением денежного обязательства (или валютой долга) следует понимать обозначение его суммы, под оплатой (или валютой платежа) — передача этой суммы кредитору или наличными деньгами, или в порядке безналичных расчетов.
 
2. Нарушение положений комментируемой статьи (то есть выражение или оплата денежных обязательств в иностранной валюте) может повлечь признание сделки недействительной как сделки, которая не соответствует требованиям законодательства (см. ст. 158 ГК и комментарий к ней).
 
3. Исключения могут быть предусмотрены только законодательными актами или в порядке,- ими установленном.
 
Основными нормативными актами, определяющими возможность и пределы использования иностранной валюты, являются законы о денежной системе, о валютном регулировании.
 
В комментируемой статье говорится об иностранной валюте. Чаще всего под иностранной валютой понимаются: доллары США, фунты стерлингов, франки, немецкие марки или иная валюта стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Кроме того, в последнее время все чаще употребляется понятие "условные денежные единицы", куда включается экю, "специальные права заимствования", евро. Экю — условная денежная единица, применяемая странами Европейского экономического сообщества (Общего рынка), ныне — Европейский союз (ЕС). "Специальные права заимствования" (иногда сокращенно обозначается СДР по заглавным буквам английского термина) условная денежная единица, применяемая Международным валютным фондом. Евро — новая валюта, которая в ближайшее время будет введена в обращение в странах Европейского союза.
 
4. В связи с постоянной инфляцией тенге в последнее время широко распространилась практика обозначения валюты долга и валюты платежа в тенге в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Обычно такой валютой выступают доллары США. Выработалась даже краткая формула, например: "200 долларов США по курсу". Из этого ясно, что оплата идет в тенге, но сумма эквивалентна 200 долларам.
 
По какому курсу будет производиться оплата, на какую дату и в каком месте будет определяться этот курс — может быть установлено законодательством или соглашением сторон.
 
Определение суммы, подлежащей оплате, может производиться по курсу банка должника или банка кредитора или по курсу Национального Банка. Дата определения курса может быть любая, но обычно выбор делается из трех вариантов: дата заключения договора, дата наступления срока исполнения обязательства и день платежа. В связи с тем, что курс доллара постоянно растет, для должника выгоднее курс на день заключения договора, для кредитора — на день платежа. Место определения курса можно определить как место нахождения или должника, или кредитора, или определенного банка.
 
Только в случае, когда это не определено условиями обязательства, применяется положение комментируемой статьи: по курсу Казахстанской межбанковской валютной биржи, установленному для соответствующей иностранной валюты на день платежа и в месте платежа или в ближайшем к нему месте. Курс Казахстанской межбанковской валютной биржи регулярно публикуется в республиканской печати.
 
5. Часть 3 п. 1 была включена по инициативе Национального Банка и означает, что платежи и расчеты переходят в сферу регулирования банковского законодательства, несмотря на то, что в Модельном ГК стран — участников СНГ, и в ГК всех стран СНГ глава о расчетах содержится. В ГК РК такой главы не будет.
 
6. В п. 2 комментируемой статьи установлен обычно принятый в мировой практике порядок погашения долгов, который применяется, если сторонами не установлен иной порядок погашения. Основная сумма долга погашается в последнюю очередь.
 
В первую очередь погашаются издержки кредитора, связанные с получением исполнения от должника (например, при перемене должником места жительства, являющегося в соответствии с договором местом исполнения денежного обязательства; при платеже векселем и последующем его учете).
 
Во вторую очередь погашаются неустойка и вознаграждение (интерес) — то, что раньше называлось процентами. Вознаграждение (интерес) — это обычные проценты, начисляемые в качестве платы за пользование основным долгом, неустойка — это проценты как пеня за просрочку исполнения денежного обязательства. В последнем случае проценты выступают как форма имущественной ответственности (см. комментарий к ст. 353 ГК).
 
Попытка определить правовую природу процентов была сделана в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РК от 8 февраля 1995 г. № 4 "О применении арбитражными судами Республики Казахстан законодательства при разрешении споров, связанных с банковской деятельностью".
 
В п. 6 этого Постановления закрепляется:
 
"Рассматривая дела о принудительном взыскании процентной ссудной задолженности, арбитражным судам следует исходить из того, что обязательство должника по возврату кредита и процентов за пользование средствами является основным обязательством, а уплата санкций в виде пени представляет собой дополнительное обязательство. Проценты являются платой за пользование заемными средствами, которая, как правило, взыскивается за фактически предоставленные ссуды.
 
Арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в отличие от установленной в договоре санкции на продажу возврата кредита в виде повышенного процента сторонами в кредитном договоре может быть предусмотрено повышение самой процентной ставки за пользование в связи с пролонгированием банком срока действия кредитного договора. Повышающая процентная ставка за пользование пролонгированным кредитом не является санкцией и должна квалифицироваться арбитражными судами как договорная форма оплаты заемных средств".
 
В банковской практике также исходят из того, что проценты за пользование денежными средствами включаются в сумму основного долга.
 
Если же исходить из точного текста статьи, порядок погашения обязательств должника перед кредитором будет следующим: издержки кредитора, неустойка, вознаграждение (интерес), основная сумма долга.
 
7. Чтобы обезопасить себя от инфляции, стороны могут оговорить в договоре индексацию платежа и ее условия. На практике суды применяют индексацию, даже если это не оговорено в обязательстве, на основании справки государственного органа по статистике.
 
Статья 283. Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина
 
Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и др.), с официальным увеличением минимальной заработной платы пропорционально увеличивается.
 
1. Положение настоящей статьи направлено на защиту граждан в условиях продолжающейся инфляции. Эта норма не касается обязательств по социальному обеспечению или социальному страхованию (выплата пенсий, пособий и т.п.), которые в настоящее время оцениваются, исходя из минимальной заработной платы или расчетного показателя. Речь идет о тех случаях, когда гражданин получает регулярные (помесячные, поквартальные и т.п) платежи в счет возмещения вреда от юридического лица или гражданина, по договору пожизненного содержания от другого гражданина, по всем видам личного страхования, по договору ренты от организации и т.п., и когда выплата этих платежей определена в твердой сумме.
 
2. Под официальным увеличением минимальной заработной платы понимается решение, принятое компетентным органом. Размер минимальной заработной платы или расчетного показателя устанавливается Парламентом РК в Законе о бюджете.
 
Новый показатель — "расчетный показатель" вместо минимальной заработной платы впервые был применен в Указе о бюджете. И закреплен в законах о республиканском бюджете на 1997 г. и 1998 г.
 
Статья 284. Исполнение взаимных обязанностей
 
1. Взаимные обязанности должны исполняться сторонами одновременно, если из законодательства, обычаев делового оборота, условий обязательства или его существа не вытекает иное.
 
2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной из сторон освобождает другую сторону при исполнении взаимных обязанностей и удовлетворении встречных требований от исполнения своих обязанностей, если законодательными актами или условиями обязательства не установлено иное.
 
1. В отличие от односторонних обязательств (например, договор займа), где одно лицо выступает как кредитор, а другое — как должник, во взаимных обязательствах каждая из сторон выступает одновременно и должником, и кредитором. Поэтому возникает проблема очередности исполнения. Комментируемая статья устанавливает в качестве общего правила одновременность исполнения взаимных обязательств.
 
2. Иная очередность исполнения может быть установлена законодательством (например, заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы после их завершения), договором (например, купля-продажа с отсрочкой оплаты) или вытекать из существа обязательства (например, по договору хранения одновременность исполнения исключается, так как хранение производится в течение длительного времени, непрерывно, а оплата — или в начале или после процесса хранения, или периодически).
 
3. Если в п. 1 комментируемой статьи речь идет о возможности установить иной порядок исполнения взаимных обязательств (то есть неодновременно), то в п. 2 говорится о случаях, когда обязательства должны исполняться одновременно, но одна сторона совершила нарушение этого порядка. Естественно, если одна сторона не исполняет свое обязательство, другая сторона тоже вправе отказаться от исполнения своих обязанностей. В то же время стороны в договоре могут установить иное, то есть записать, например, что даже в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения другая сторона должна выполнить свои обязанности. То же самое может быть установлено законодательными актами. Отметим, что в отличие от п. 1, где говорится о законодательстве, здесь отмечены только законодательные акты. Это и понятно. Ведь речь идет об ограничении права одной стороны. Во всяком случае, такого закона пока нет.
 
Статья 285. Исполнение альтернативного обязательства
 
Должнику, обязанному совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное.
 
1. Под альтернативным понимается такое обязательство, по которому должник может совершить не одно действие в отношении одного предмета, а одно из двух или нескольких действий. Чаще всего альтернативные обязательства имеют место в договоре купли-продажи и при платежах (например, право продавца поставлять товар в рамках согласованного ассортимента, отгружать товар железнодорожным или автомобильным транспортом, право покупателя произвести платеж наличными деньгами или векселем). Поскольку в альтернативном обязательстве есть выбор между несколькими действиями, обязательно встает вопрос: кому принадлежит право выбора?
 
2. Комментируемая статья предоставляет право выбора должнику. Иное устанавливается законодательством (например, в случае продажи продавцом (должником) товара ненадлежащего качества покупатель (кредитор) имеет право по своему выбору потребовать либо замены вещи, либо уменьшения покупной цены, либо безвозмездного устранения недостатков вещи, либо отказа от договора с возвратом уплаченной цены) или условиями обязательства (например, при заключении договора о купле-продаже собрания сочинений Ауэзова или Мусрепова оговаривается, что право выбора принадлежит покупателю).
 
3. От альтернативного следует отличать факультативное обязательно, при исполнении которого речь идет не о выборе между несколькими предметами или действиями, а о замене одного предмета исполнения другим (например, завещатель завещает сыну имущество с обязательством, чтобы он передал мотоцикл другому сыну, но с правом заменить передачу мотоцикла выплатой денег). В отличие от альтернативного обязательства в факультативном при гибели основного предмета исполнение обязательства прекращается.
 
Статья 286. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников
 
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников (обязательство со множественностью лиц), то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из законодательства или условий обязательства не вытекает иное (долевое обязательство).
 
1. В гражданско-правовом обязательстве обычно две стороны — должник и кредитор. Однако на каждой стороне может быть не одно лицо, а два или несколько. В этих случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. Когда в обязательстве участвует несколько кредиторов и один должник (множественность на стороне кредитора), речь идет об обязательствах с активной множественностью (например, несколько человек покупают дом на праве общей собственности у одного продавца). Когда в обязательстве несколько должников и один кредитор (множественность на стороне должника), имеет место обязательство с пассивной множественностью (например, несколько человек продают дом одному покупателю). Может быть обязательство и со смешанной множественностью (например, когда несколько продавцов продают дом нескольким покупателям).
 
2. При множественности лиц различаются обязательства долевые и солидарные. Комментируемая статья устанавливает в качестве общего правила долевую обязанность и долевое требование, причем исходит из принципа равной доли. Например, в обязательствах с активной множественностью (несколько кредиторов — один должник) по общему правилу каждый кредитор имеет право требовать от должника исполнения в равной доле. Кредитор, получивший свою часть исполнения (в вышеприведенном примере — заселившийся в своей части дома) выбывает из обязательства, но должник продолжает нести обязанности перед другими кредиторами (по освобождению для заселения остальных частей дома). В обязательствах с пассивной множественностью (один кредитор — несколько должников) должник, исполнивший свою часть обязательства (освободивший ту часть общего дома, где он проживал), также выбывает из обязательства, но последнее сохраняется в части исполнения обязанностей другими должниками (освобождения тех частей дома, где они проживают). Таким образом, ни кредитор не имеет права предъявлять к должнику, исполнившему обязательство, какие-либо претензии по поводу неисполнения другими должниками; ни должник, исполнивший часть обязательства одному кредитору, не обязан отчитываться, почему он не производит исполнение остальным кредиторам. Причем, если иное специальное не оговорено, предполагается, что все доли равные (в рассматриваемом случае - все части дома и соответственно плата за них).
 
Иной порядок, который может быть установлен законодательством или договором, может касаться двух моментов: применения принципа солидарности (например, ст. 287 ГК) и закрепления в неравных долях (например, когда собственники продают дом, доли каждого в котором неравноценны).
 
3. Можно привести несколько наиболее характерных примеров долевого обязательства:
 
1) обязательства по возмещению расходов пропорционально долям в имуществе в договоре о совместной деятельности (ст. 231 ГК);
 
2) ответственность вкладчиков в коммандитном товариществе, участников товарищества с ограниченной ответственностью, товарищества с дополнительной ответственностью, акционерного общества (ст.ст. 72, 77, 84, 85 ГК).
 
Статья 287. Исполнение солидарного обязательства
 
1. Обязательство со множественностью лиц, в силу которого каждый кредитор вправе требовать, а каждый должник обязан исполнять обязательство полностью, признается солидарным обязательством.
 
Солидарная обязанность или солидарное требование возникают, если это предусмотрено договором или установлено законодательными актами, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
3. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
4. При солидарности требований любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
 
Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
 
5. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников к кредитору, в которых данный должник не участвует.
 
В случае солидарности требований должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
 
1. Под солидарным понимается обязательство, в котором каждый из кредиторов вправе требовать от любого из должников исполнения в полном объеме. В обязательствах с активной множественностью (см. комментарий к ст. 286 ГК) речь идет о солидарных требованиях, в обязательствах с пассивной множественностью — о солидарных обязанностях, при смешанной множественности — о тех и других в соответствующем сочетании.
 
2. Солидарное обязательство может возникнуть лишь в случаях, предусмотренных договором (например, " при неуплате указанной в договоре купли-продажи суммы обязуемся отвечать солидарно") или установленных законодательными актами. Примером неделимости предмета обязательства, о которой говорится в статье, может быть обязательство двух или более художников написать по заказу организации или гражданина картину или обязательство супругов продать автомашину. О солидарных требованиях в этом случае можно говорить, когда, например, несколько кредиторов поручают одному художнику написать картину.
 
3. Можно привести несколько примеров, когда солидарное обязательство установлено законодательными актами:
 
1) при реорганизации юридического лица вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица (п. 3 ст. 48 ГК);
 
2) участники полного товарищества и полные товарищи в коммандитном товариществе несут солидарную ответственность всем своим имуществом за долги товарищества в недостающей части имущества товарищества (ст.ст. 70, 72 ГК);
 
3) учредители товарищества с ограниченной ответственностью и акционерного общества несут солидарную ответственность по обязательствам товарищества в случае неполной оплаты вкладов в установленный фонд в пределах неоплаченной части вклада (п. 1 ст. 77, п. 2 ст. 85 ГК).
 
4) гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником (п. 1 ст. 329 ГК).
 
5) лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
 
4. Для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, действует прямо противоположное положение: в качестве общего правила применяется не долевая, а солидарная ответственность.
 
5. В п. 3 комментируемой статьи речь идет о пассивной солидарности (множественности лиц на стороне должника). Целью такого обязательства является максимальное обеспечение интересов кредитора, с тем чтобы он имел возможность потребовать исполнения от того должника, который в состоянии это сделать. Например, при возмещении совместно причиненного вреда (несколько преступников угнали и продали принадлежащий гражданину автомобиль) потерпевший имеет право не требовать определенную сумму с каждого из угонщиков, а взыскать всю сумму причиненного ущерба с кого-либо из них (например, один из правонарушителей — совершеннолетний гражданин, обладающий собственным имуществом, а остальные — подростки). Если тем не менее взысканного с одного должника недостаточно для покрытия ущерба, кредитор (потерпевший) может предъявить требование о погашении суммы причиненного ущерба к остальным должникам (к одному подростку или всем сразу). До тех пор, пока обязательство не будет полностью исполнено (до полного возмещения вреда), ни один из должников (и тот, кто погасил большую часть задолженности, и тот, кто вообще не участвовал в исполнении) не освобождается от солидарной обязанности.
 
6. После исполнения обязательства независимо от того, исполнено оно всеми должниками или одним из них, обязательство прекращается полностью. Взамен обязательства между должником и кредитором возникает новое обязательство между должником, исполнившим обязательство, и другими должниками — регрессное обязательство (см. комментарий к ст. 289 ГК).
 
7. Солидарность на стороне кредитора на практике чаще всего возникает в отношении неделимого предмета обязательства. Другим примером может быть обязательство, возникающее из договора займа (например, три брата дали взаймы 1000 тенге, оговорив солидарное требование).
 
Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов порождает между последним и другими солидарными кредиторами долевое регрессное обязательство (см. комментарий к ст. 289 ГК).
 
8. Обязанность должника или требование кредитора должны быть связаны именно с солидарным обязательством. Поэтому другие требования, которые могут возникнуть у кредитора (кредиторов) к должникам (должнику), не принимаются во внимание. Например, по договору гарантии должник и гарант несут солидарную ответственность перед кредитором. Если кредитор предъявил требование об исполнении основного обязательства к гаранту, последний не вправе ссылаться на существующие реально долги кредитора перед должником по другому обязательству.
 
Другой пример. Если должник должен нескольким кредиторам и получил отсрочку исполнения, предоставленную одним из кредиторов, он не вправе ссылаться на нее против требования, предъявленного другим кредитором.
 
Статья 288. Исполнение субсидиарного обязательства
 
Законодательными актами или условиями обязательства между кредитором и должниками может быть предусмотрено, что при неудовлетворении основным должником требования кредитора об исполнении обязательства это требование может быть заявлено в неисполненной части другому должнику (субсидиарному должнику).
 
1. Чтобы четко определить субсидиарное обязательство, необходимо сравнить его с солидарным обязательством с пассивной множественностью. Общее между ними то, что на одной стороне обязательства выступают два и более должника, несущие ответственность совместно. Отличие в том, что если в солидарном обязательстве любой из должников может быть привлечен кредитором к исполнению в полном объеме, то в субсидиарном обязательстве один (основной) должник отвечает в полном объеме, а второй несет лишь дополнительную ответственность (в неисполненной основным должником части).
 
В солидарном обязательстве кредитор вправе предъявить требование исполнения по своему выбору к любому должнику. В субсидиарном обязательстве к субсидиарному должнику требование может быть заявлено только после заявления такого требования основному должнику и в случае, если основной должник не удовлетворит это требование полностью или частично.
 
2. Наиболее четко эти различия проявляются при разграничении понятий поручительства и гарантии, в основу которого положен именно характер ответственности. Гарант отвечает солидарно, поручитель — субсидиарно (см. комментарий к ст.ст. 329—336 ГК).
 
3. Интересный пример, когда в одной группе отношений (между товариществом и участниками и между самими участниками) объединены и солидарное, и субсидиарное обязательство, дает ответственность участников полного товарищества по долгам товарищества. С одной стороны, это обязательство солидарное, кредитор вправе по своему выбору заявить требование в полном объеме к любому из товарищей. С другой стороны, это обязательство субсидиарное, так как оно является дополнительным по отношению к долгам товарищества и применяется при недостаточности имущества самого товарищества (см. комментарий к ст. 70 ГК).
 
4. Другие примеры субсидиарного обязательства:
 
1) ответственность участников товарищества с дополнительной ответственностью при недостаточности вкладов в уставный капитал товарищества (ст. 84 ГК);
 
2) ответственность основного хозяйственного товарищества, которое по договору с дочерним хозяйственным товариществом имеет право давать последнему обязательные для него указания, — по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний, а также в случае банкротства дочернего хозяйственного товарищества по вине основного хозяйственного товарищества (п. 2 ст. 94 ГК);
 
3) ответственность членов производственного кооператива по обязательствам кооператива (ст. 96 ГК);
 
4) ответственность родителей или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.
 
Статья 289. Регрессные требования
 
1. Должник, исполнивший обязательство другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере исполненного обязательства.
 
Должник, не исполнивший обязательство вследствие действий третьего лица, имеет право требовать возмещения убытков с данного лица.
 
2. Должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право обратного требования к каждому из остальных должников в равной доле, за вычетом доли, падающей на него самого.
 
Неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных содолжников.
 
Правила настоящего пункта применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
 
3. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить другим кредиторам причитающиеся им доли, если иное не вытекает из отношений между ними.
 
1. Регрессное обязательство является одним из видов обязательств с участием третьих лиц (см. комментарий к ст. 270 ГК).
 
Право регресса называют еще правом обратного требования, а регрессное обязательство — обратным обязательством.
 
Должник, исполнивший обязательство третьего лица или не исполнивший обязательство по вине третьего лица, в регрессном обязательстве становится кредитором (регредиентом), а третье лицо, которому он заявляет обратное требование, становится должником (регрессатом). В частности, в солидарном обязательстве лицо, исполнившее обязательство, выступает одновременно должником по основному обязательству, и кредитором —по регрессному обязательству).
 
Примером случая, предусмотренного в части 2 п. 1 комментируемой статьи может служить неисполнение генеральным подрядчиком обязательства сдать объект заказчику по договору подряда на капитальное строительство вследствие действий субподрядчика, не завершившего отделочные работы. Убытки генерального подрядчика, выразившиеся в уплате штрафа и возмещении убытков заказчику, могут быть переложены генеральным подрядчиком в порядке регресса на субподрядчика.
 
2. Регрессное обязательство в комментируемых отношениях является не солидарным, а долевым и подчиняется правилам ст. 286 ГК. Должник, исполнивший солидарное требование, не может взыскать всю сумму с одного из остальных должников. Взыскание производится с каждого солидарного должника в равной доле, с учетом того, что и на самого исполнившего солидарную обязанность приходится соответствующая равная доля. Например, три гражданина обязались выплатить солидарно 3000 тенге. Кредитор после истечения срока исполнения обязательства взыскал все 3000 тенге с одного из должников. Следовательно, уплативший 3000 тенге должник имеет право взыскать с остальных двух по 1000 тенге (3000 тенге с равной долей на троих составляет по 1000 тенге на каждого).
 
3. От начала равенства долей в регрессном обязательстве допускается отступление в соответствии со ст. 286 ГК в случаях, установленных законодательством. Например, в соответствии с п. 2 ст. 70 ГК "участник, погасивший долги полного товарищества в части, превышающей его долю в имуществе товарищества, вправе обратиться с регрессным требованием в соответствующей части к остальным участникам, которые несут перед ним долевую ответственность пропорционально размеру своих долей в имуществе товарищества" (см. комментарий к ст. 70 ГК).
 
В отношениях по договору гарантии должник и гарант отвечают перед кредитором как солидарные должники (ст. 329 ГК), однако гарант, исполнивший обязательство, в соответствии со ст. 334 ГК приобретает право взыскать с должника всю сумму долга, в то время как должник, уплативший свой долг кредитору, с гаранта ничего взыскать не может. Это вытекает из самого существа договора гарантии.
 
Неравенство долей в регрессном обязательстве, вытекающем из солидарного, может быть установлено и договором. Например, должники могут договориться уменьшить сумму выплаты одного из них в связи с его тяжелым материальным положением.
 
4. Возмещение кредитором, получившим исполнение от должника, другим солидарным кредиторам производится, как правило, в равных долях. Возмещение в неравных долях применяется, когда это вытекает из существа обязательства. Например, если участники общей собственности на жилой дом сдали его в жилищный наем на длительный срок, то распределение полученной одним из них от должника платы распределяется между собственниками не в равной доле, а в соответствии с долей в общей собственности. Аналогично при умышленном уничтожении (похищении) третьим лицом сданной на хранение вещи правом требовать возмещения убытков обладают и хранитель, и собственник вещи как солидарные кредиторы. Однако, ясно, что получивший возмещение хранитель обязан передать его в полном объеме собственнику, в то время как собственник оставит всю сумму у себя.
 
Статья 290. Удостоверение исполнения обязательства
 
1. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.
 
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть документ должнику. При невозможности возвращения он обязан указать на это в выдаваемой им расписке.
 
Расписка может быть заменена надписью на долговом документе, возвращенном должнику.
 
2. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
3. При отказе кредитора выдать расписку о произведенном исполнении, вернуть долговой документ или отметить невозможность его возвращения в расписке должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.
 
1. В комментируемой статье введено новое положение, которого не было ранее в законодательстве.
 
Расписка требует простой письменной формы. Нотариального удостоверения не требуется, хотя, естественно, нотариальное удостоверение имеет безусловное доказательственное значение. На практике расписки часто заверяются администрацией организации, где работает кредитор.
 
2. Другим документом, выдаваемым в удостоверение обязательства и имеющим доказательственное значение, является долговой документ, который должник выдает кредитору. В статье установлена презумпция связи судьбы обязательства с нахождением долгового документа у той или иной стороны.
 
3. Роль расписки и долгового документа подтверждается тем, что их невозвращение является достаточным основанием для того, чтобы должник задержал исполнение. При этом наступает просрочка кредитора, то есть кредитор считается отказавшимся принять исполнение, что освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательства (см. комментарий к ст. 366 ГК).
 
Статья 291. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
 
1. Должник во исполнение обязательств вправе разместить причитающиеся с него деньги на условиях депозита, а ценные бумаги — на условиях хранения на имя нотариуса, а в случаях, установленных законодательными актами, — на имя суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
 
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
 
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
 
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
 
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
 
2. Внесение денег или ценных бумаг на условиях депозита или хранения на имя нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
 
Нотариус или суд, на имя которых внесены деньги или ценные бумаги, извещают об этом кредиторов.
 
1. В статье устанавливаются случаи, когда должник, который хочет произвести исполнение, по тем или иным причинам, связанным с фигурой кредитора, не может это сделать непосредственно кредитору. Причиной этого могут быть не только отсутствие кредитора (скажем, когда неизвестно его место нахождения) или представителя недееспособного, но и сознательное уклонение от принятия исполнения (например, собственник дома уклоняется от принятия квартирной платы от нанимателя жилого помещения, с тем чтобы затем поставить вопрос о его выселении). Должник в этих случаях должен иметь возможность исполнить свое денежное обязательство. Нотариус или суд как бы заменяет собой кредитора.
 
2. Перечень, определенный в статье, является исчерпывающим и, следовательно, не может быть расширен законодательством или договором.
 
3. В соответствии со ст. 85 Закона РК о нотариате от 14 июля 1997 г. о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.
 
Принятие в депозит денег и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.
 
4. Возврат денежных и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда (ст. 86 Закона о нотариате).
 
5. Если, несмотря на извещение нотариуса или суда, кредитор не востребует находящиеся в депозите деньги или ценные бумаги, они продолжают храниться у нотариуса или в суде. Прекращение такого хранения возможно только путем признания его бесхозяйным имуществом в соответствии с требованиями ст. 242 ГК (см. комментарий).