Дела сельские — bibliotekar.kz - Казахская электронная библиотека



 Дела сельские

Годы эти были разные по погодно-климатическим условиям: засушливые, и с ранними заморозками, с холодными зимами и обильными дождями осенью. Поэтому и результаты по растениеводству не были похожими год на год. Не были постоянными и планы производства и сдачи продукции земледелия. Они тоже менялись, и часто.
 
Продолжалось создание новых совхозов, главным образом на базе мелких населенных пунктов. Новые хозяйства создавались в Джамбулеком, Пресновском, Сергеевском, Советском, Соколовском, Тимирязевском, Бишкульском, Булаевском и Возвышенс-ком районах.
 
Нель Адгамович Болатбаев - один из тех, кто к середине 60-х гг. прошел большую и нелегкую школу руководства сельскохозяйственным производством. Поработал он к тому времени и председателем одного из самых отстающих колхозов, куда посылали его и по доброй воле, и в порядке партийной дисциплины в числе 30-тысячников. Трудился на совесть, был выдвинут на большую работу - в исполком районного Совета, а затем в райком партии. Избирался первым секретарем райкома самого крупного целинного района - Октябрьского, затем Сергеевского. 16 лет до ухода на заслуженный отдых работал председателем исполкома областного Совета народных депутатов, и все эти годы был членом бюро обкома партии. О делах тружеников области тех лет, о проблемах североказахстанцев в те годы Н. А. Болатбаев охотно согласился поделиться своими мыслями. Некоторые его рассуждения используются в этой главе.

 

...К середине 60-х гг. в сельском хозяйстве был занят каждый третий работающий. 149 совхозов и колхозов области имели 3 млн. 650 тыс. га сельхозугодий, из них 2,5 млн. га пашни, что втрое больше, чем в среднем по стране.
 
На фермах содержалось 608 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 220 тыс. коров, 380 тыс. свиней, 390 тыс. овец, около миллиона штук птицы.
 
Об интенсификации сельскохозяйственного производства по сравнению с другими регионами республики можно судить по таким цифрам: располагая менее чем 2% сельхозугодий и имея всего 4% населения республики, область в среднем за год производила десятую часть товарного зерна, 12% молока, около 7% мяса, 14% картофеля, получаемых республикой. Область становилась краем высокой товарности. 85% зерна, 72% мяса и молока, заготавливавшихся в хозяйствах, полностью поступали в распоряжение государства.
 
Таковы цифры, взятые из официальных отчетов. Они дают представление о масштабах производства сельхозпродуктов в общем балансе республики.
 
Но, как говорят в деревне, год на год не приходится. Разные они были, все эти двадцать лет. Урожайные и очень урожайные, благоприятные и не очень. Были годы, когда область производила свыше 3 млн. т хлеба и продавала государству 100 млн. пудов (1640 тыс. т) продовольственного зерна.
 
Но помнят североказахстанцы и такие годы, когда производство зерна сокращалось в несколько раз, а заготовки его снижались до 13 млн. пудов.
 
И это не только потому, что природа проявляла немилость к земледельцам. Случалось это часто и по вине самих людей.
 
Во многих районах области до сих пор, например, не могут забыть лето 1968 г., когда двое суток подряд из-за пыли не было видно солнца. Двое суток несло краснозем со стороны Кустанай-ской области, вспоминает Н. А. Болатбаев. Когда ветер утих и стало светло, земля сплошь была покрыта слоем краснозема. Кюветы дорог занесло пылью. О бедах, которые наделала "черная буря” у соседей-кустанайцев, можно судить по следам, которые она оставила в Сергеевском районе. За два дня ветер уничтожил двухсантиметровый слой краснозема, над создание ем которого природа трудилась полтора-два столетия.
 
По мнению знатного хлебороба Ф. П. Батрака из Приишим-ского совхоза и многих других опытных земледельцев, этой беды не случилось бы, если бы на земле был полноправный настоящий хозяин. Но откуда ему взяться, когда за него сверху решают и решали, как и что сеять, что делать сегодня, а что завтра.
 
Ветровая эрозия почвы охватывала все новые и новые районы. Два-три года низких урожаев и люди, работающие на целине, потеряли уверенность в завтрашнем дне. Нарастала текучесть кадров.
 
Потребовалась большая разъяснительная и организаторская работа по стабилизации положения. Нужна была более эффективная система земледелия на целине.
 
Специалисты сельского хозяйства, руководители совхозов и колхозов принялись за изучение метода безотвальной обработки почвы, разработанного и широко применяемого в колхозе "Заветы Ильича” соседней Курганской области знатным полеводом Терентием Семеновичем Мальцевым. Были организованы специальные школы и семинары. На областных агрономических совещаниях неоднократно выступал с рассказами о своем опыте и сам Т. С. Мальцев.
 
Партийные комитеты и Советы народных депутатов придавали большое значение борьбе с эрозией почвы. Они активно поддерживали инициативу местных руководителей и специалистов, которые решались на различные эксперименты в поисках лучших методов обработки полей и оптимальных сроков сева. В этом отношении показательным оказался опыт Токушинского совхоза и его директора Мартына Мартыновича Диркса. Суть его заключалась в том, что здесь по инициативе директора стали широко применять вспашку земли без отвалов, а посев зерновых проводили во второй половине мая, обрабатывали методику сева по стерневому фону. Дело это для хозяйств было новым, показалось оно эффективным. Урожай зерновых культур здесь составил почти на 4 ц выше, чем в среднем по области.
 
По внедрению новой эффективной системы земледелия много делала и только что созданная опытная сельскохозяйственная станция. Она обосновала и научно разработала агроприемы целинного земледелия, определила набор наиболее эффективных орудий для обработки почвы и посева, лучшие сорта зерновых культур, схемы севооборотов. Работники совхозов и колхозов стали получать некоторые рекомендации по вопросам целинной агротехники и из Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства в Шортандах, которые впоследствии легли в основу широко известной почвозащитной системы земледелия.
 
Освоение целинных земель безусловно позволило области резко увеличить производство зерна и продажу государству продуктов животноводства. Но возможности целины не использовались и на четверть. Об этом свидетельствовал опыт мастеров полеводства и животноводства, пример руководителей передовых хозяйств. Имеющиеся резервы из года в год использовались плохо. И во многом причиной тому была командно-административная система, сдерживавшая, а порой и тормозившая развитие сельскохозяйственного производства.
 
Кто из хлеборобов, к примеру, не знает, что пар - гарантия урожая, о том, что с помощью его можно избавиться от злостных сорняков, повысить культуру земледелия и валовые сборы зерна. Но до середины 60-х гг. проблемы чистого пара в области так и не решились. Потому что "сверху” не было на то специального разрешения. А без него никто не мог осмелиться поступить иначе.
 
Директор совхоза им. 50-летия ВЛКСМ Николай Николаевич Петров прямо говорил об этом: ”У нас скоро не останется чистых массивов. План посева спускается сверху такой, что приходится включать и пашню и старопахотные земли. Стоит ли вообще доводить хозяйствам план посева культур? Не разумнее ли планировать количество производимой продукции? Мы не обращаем внимания на самый главный фактор - никакого направления, кроме зернового, целина не имела и не будет иметь. А коли так, надо подумать о самых выгодных севооборотах, чтобы в них преобладающее место отводилось зерновым культурам”.
 
Против паров голосовали не только недальновидные администраторы, но и сами агрономы. А в итоге и земли губили, и хлеба не добирали, в выигрыше оставались только сорняки. Повсюду стал властвовать "зеленый пожар”? Овсюг, пырей, осот и другая напасть воровали половину урожая. Сорняки в буквальном смысле душили культурные растения. Ростки пырея покрывали большинство полей сплошным ковром.
 
Особенно донимал хлеборобов овсюг, который распространялся с поразительной быстротой. Агротехника борьбы с овсюгом напоминала палку о двух концах. С одной стороны она уничтожала сорняк, с другой - подсушала почву.
 
Часть семян в результате всходила в июне и даже в июле. Пшеница росла послойно, с многоярусным подгоном. Уборка ее затягивалась на два-три месяца, до глубокой осени. На качество зерна, выращенного с большим трудом, не обращали внимания. А оно, к слову сказать, было сырым и нестойким к хранению, сильно засоренным и низкой натуры.
 
И в этом случае грехи оправдывали сюрпризами природы. Природа становилась главным виновником. Игнорирование рациональной системы земледелия и, в частности, сокращение парового клина явилось первой причиной тех бед, которые сваливались на хлеборобов и в 50-е, и в 60-е и даже в 70-е гг. Затягивание уборки до "белых мух” мешало своевременной подготовке зяби, влекло за собой большой объем весновспашки.
 
После марта 1965 г. новый порядок планирования, казалось бы, сгладил остроту проблемы паров, которая в течение многих лет и даже десятилетий волновала руководителей и специалистов совхозов, партийных работников. Теперь размеры парового клина определялись каждым хозяйством в зависимости от конкретных условий. Не было разногласий и по поводу того, что нары нужны, "что чистые пары - это гарантированный урожай.
 
За два десятилетия до перестройки в области было сделано много и прежде всего на селе. Меняли свой облик старые села, на глазах росли центральные усадьбы совхозов и колхозов. Повсеместно активно велось строительство жилья, объектов социального и культурного назначения. Примеров тому было много в каждом районе.
 
Самым отдаленным от областного центра считался Октябрьский район, где в годы освоения целины было распахано наибольшее количество новых земель. В 60-х гг. этот наиболее крупный район был разделен. Большая часть его территории отошла к новому Тимирязевскому району. Тогда же неподалеку от Марьевки началось строительство гидроузла и водохранилища емкостью 700 млн. куб. м.
 
Старинное село Марьевка подлежало затоплению водами будущего целинного моря, зеркало которого составляло 400 кв. м. Административный центр района пришлось переносить на новое место. Им стал поселок Сергеевка, расположенный в створе плотины.
 
Прошло несколько лет. В 1969 г. Сергеевка была преобразована в город районного подчинения. Здесь наряду с другими крупными новостройками сооружен Дворец культуры на 400 мест, два клуба и кинотеатр. Построены две типовые средние школы и шесть детсадов, комплекс городского и сельского профессионально-технического училища, торговый центр, комбинат бытового обслуживания, типография, больничный городок. Население Сергеевки превысило 10 тыс. человек.
 
По территории района прошла трасса Ишимского группового водопровода, услугами его пользовались десятки хозяйств. В те годы была сдана в эксплуатацию 200-километровая асфальтированная дорога, связавшая Сергеевку с областным центром.
 
Уже к середине 70-х гг. район покрылся густой сетью хороших дорог. Они связали райцентр с совхозами ’’Семипольский”, "Приишимский", ”Афанасьевский”, им. Быковского. Отличные дороги пролегли через центральные усадьбы совхозов им. 50-летия ВЛКСМ, "Городецкий”, "Октябрьский”, "Заря”.
 
Сергеевский район - не исключение. Подобные работы происходили в Булаевском и Советском, Пресновском и Джамбул -ском, Ленинском и Московском, Мамлютском и Соколовском районах. Повсюду строились новые дома и фермы, дороги и мастерские, клубы и больницы, школы и детские учреждения. Жизнь в селе становилась лучше, чему во многом способствовали решения мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС. Восстанавливалась, хотя и робко, классическая взаимосвязь: земля -льготы - экономика. На производство хлеба и животноводческой продукции североказахстанцы стали смотреть как на повседневные практические дела, которые требовали к себе хозяйского и научного подхода. Как это выглядело на деле - показали следующие годы.
 
За годы восьмой и девятой пятилеток основные производственные фонды возросли почти вдвое. Совхозы и колхозы получили около 15 тыс. тракторов, в том числе 2100 мощных "Кировцев”, более 9 тыс. зерновых комбайнов, почти 6 тыс. грузовых автомобилей, много другого оборудования и технических средств.
 
Важным показателем технического прогресса стало использование в сельском хозяйстве электроэнергии, потребление которой на производственные цели в этой отрасли по сравнению с 1965 г. увеличилось в 3,3 раза и в 1976 г. превысило 230 млн. киловатт-часов.
 
В среднем на каждое хозяйство к 1980 г. приходилось около 70 зерновых комбайнов, почти 120 тракторов, десятки грузовых автомашин и много другой современной техники. Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения составили 732 млн. рублей, или почти 32 тыс. рублей на каждые 100 га сельскохозяйственных угодий.
 
В 60-е и 70-е гг. на селе выросло немало талантливых руководителей низовых звеньев, которые многие годы и десятилетия возглавляли бригады, фермы. Одним из мастеров земледелия области по праву считался бригадир тракторно-полеводческой бригады совхоза "Николаевский” Леонид Яковлевич Белоглазов. В 1976 г. он вырастил и собрал рекордный урожай зерновых - по 28,1 ц с площади 5560 га, намолот зерна с полей только одной этой бригады достиг почти миллиона пудов.
 
Л. Я. Белоглазову присвоено звание Героя Социалистического Труда - более 30 лет руководил он хлеборобским коллективом. И каждый год его бригада собирала высокие, устойчивые урожаи. В годы десятой пятилетки бригада собирала в среднем более 20 ц с гектара.
 
Доброй трудовой славой были окружены имена бригадиров полеводства Героев Социалистического Труда А. Д. Боридько, М. И. Байтусова, Д. А. Росинского, К. Суроганова, лауреата Государственной премии СССР Л. Н. Мацко, лауреата Государственной премии Казахской ССР В. П. Анацкого, депутата Верховного Совета Казахской ССР А. М. Брагина, кавалеров ордена Ленина И. И. Клясса, А. Г. Чупранова, Ш. К. Жалауши-на, А. И. Никонова и др.
 
Решая узловые вопросы подготовки и воспитания кадров сельского хозяйства, партийные и хозяйственные органы области проявили большую заботу о повышении мастерства рабочих массовых профессий. Особо важное значение придавалось обеспечению каждого совхоза и колхоза собственными квалифицированными кадрами механизаторов.
 
В 1980 г. был собран рекордный в истории земледелия области урожай по 18,6 ц с га. Было продано государству 120 млн. пудов зерна, или более полутора годового плана.
 
Особенно отличились хлеборобы Сергеевского района, получившие по 21 ц с га и продавшие 18 млн. пудов хлеба.
 
Наивысший урожай по 24,5 ц получили земледельцы Московского района, их вклад в казахстанский миллиард составил 10 млн. пудов. По 20,5 ц с га собрали в Ленинском, по 20 - в Советском районах. Большой вклад в выполнение обязательств внесли хлеборобы Тимирязевского, Возвышенского, Советского, Булаевского и Пресновского районов. Каждое третье хозяйство области получило урожай по 20 и более ц с га, каждый пятый совхоз в полтора раза перевыполнил план по закупкам зерна. 42 хозяйства сдали по миллиону и более пудов хлеба каждый.
 
В дни страды часто упоминалось женское звено из колхоза им. Ленина Соколовского района в составе В. К. Панкратовой, Н. В. Корминой и Н. В. Спивакиной. На их счету свыше 30 тыс. ц зерна.
 
В числе передовых хозяйств области, о которых в 70-80-е гг. часто писали областные газеты, кому посвящались радио- и телевизионные передачи, был и совхоз "Чистовский”. Много лет его возглавлял опытный организатор совхозного производства, Герой Социалистического Труда А. Г. Курапов. Директором он стал с начала восьмой пятилетки, и с тех пор на протяжении двух десятилетий хозяйство заканчивало каждый год с миллионными прибылями. В 1971 г. "Чистовскому" было присвоено звание "Коллектива высокой культуры земледелия", а в девятой пятилетке совхоз стал племзаводом, специализировался на выращивании нетелей для хозяйств района.
 
Достижения "Чистовского" - результат хорошо организованного труда всего коллектива хозяйства и прежде всего таких передовиков совхозного производства, как лауреат Государственной премии СССР, механизатор Н. П. Коняев, Герой Социалистического Труда, бригадир тракторно-полеводческой бригады А. Д. Боридько, бригадир тракторно-полеводческой бригады № 3 Каирке Ситткалиев и др.
 
Наряду с ростом урожайности зерновых крупные изменения происходили и в животноводстве. На долю этой отрасли к 1980 г. приходилось более половины валовой продукции сельского хозяйства. Область стала одним из крупных животноводческих цехов республики и давала стране продукцию во все возрастающих количествах.
 
Среднегодовой объем заготовок мяса к концу 1978 г. по сравнению с 1965 г. возрос на 61%, молока - на 55%, яиц - более чем в 3,8 раза.
 
Прирост продукции был получен, главным образом, в результате повышения продуктивности животноводства. Так, по сравнению с 1965 г. удой молока от коровы в 1978 г. увеличился на 243 кг, средний настриг шерсти с 2,5 до 3,5 кг, яйценоскость кур поднялась со 124 до 235 шт. на курицу-несушку.
 
Производство товарного молока было сконцентрировано вокруг городов Петропавловска, Булаево, Сергеевки и Мамлютки. Крупные свиноводческие хозяйства сосредоточены в Советском, Возвышенском, Бишкульском, Ленинском и Московском районах. Крупные овцеводческие фермы были созданы в хозяйствах Джамбулского, Тимирязевского и Сергеевского районов.
 
Большую плодотворную работу по организации производства молока на промышленной основе провел совхоз ’’Карагандинский". Здесь был построен хозяйственным способом оригинальный молочный комплекс на 2 тыс. голов скота. Валовое производство молока в хозяйстве возросло с 19,7 тыс. т в 1973 г. до 35 тыс. т в 1978 г. Затраты труда на производство центнера молока уменьшились с 6,42 до 4,5 человеко-часа. Производительность труда возросла на 34%.
 
В хозяйстве более 4000 голов крупного рогатого скота. Большое внимание уделялось строительству животноводческих помещений. На протяжении многих лет ежегодно на эти цели расходовалось до двух миллионов рублей, или примерно столько же, сколько тратила в райцентре Возвышенка крупнейшая строительная организация. Работа велась на местном материале: камыши, шлакоблоки из отходов совхозной котельной. Скот в этих помещениях содержался на глубокой несменяемой подстилке.
 
"Карагандинский” - одно из лучших хозяйств не только области, но и республики, а до 1962 г. - это было самое отстающее и убыточное. Произошедшие коренные перемены здесь прямо связывают с именем директора Иосифа Ивановича Миллера, который руководит этим совхозом вот уже 30 лет.
 
Карагандинцы хорошо знают его биографию. Он сын и внук земледельца. Был комбайнером и участником бригады колхоза, учился в школе механизации, совпартшколе. Удостоен орденов Ленина, Трудового Красного Знамени, Знак Почета и Октябрьской революции, Почетных грамот Верховного Совета Республики. Ему присвоено звание Героя Социалистического Труда.
 
За десятую пятилетку средняя годовая продажа зерна государству составила свыше 100 тыс. ц. Даже в 1981-м засушливом году карагандинские хлеборобы получили свыше 20 ц зерновых с гектара и совхоз продал государству миллион пудов зерна.
 
Естественных сенокосов хозяйство вообще не имеет и тем не менее сдавало государству каждый год свыше 10 тыс. ц мяса. Только от этой сдачи совхоз ежегодно имел чистой прибыли 800-900 тыс. рублей.
 
В 1973 г. Карагандинский совхоз выполнил план продажи хлеба государству на 137,8%. Урожайность составила 19,1 ц с каждого га.
 
По всем показателям перевыполнен план в животноводстве. От животноводства чистой прибыли было получено 661631 рубль.
 
Более 40 рабочих "Карагандинского" получили новые квартиры. В совхозе построен хороший магазин на 10 рабочих мест, гараж на 100 машин, зерносклад на 300 т и ряд других жизненно важных объектов 1973 г. совхоз закончил с прибылью 1617383 рубля, а за три года пятилетки прибыль составила 3254714 рублей.
 
Совхоз "Карагандинский" на одного среднегодового рабочего производил продукции на сумму 6963 рубля, или на 100 га сельхозугодий производил молока 95 ц, мяса крупного рогатого скота - 30 ц, мяса свинины на 100 га пашни - 14,5 ц.
 
В совхозе вступил в действие животноводческий комплекс на 850 голов, который включил в себя полную механизацию всех процессов. До введения комплекса коровы размещались в 6 коровниках, которые обслуживал 41 человек. Комплекс обслуживают 14.
 
О благотворном влиянии решений мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС на улучшение дел в сельскохозяйственном производстве в те годы писалось много в центральных газетах и журналах, рассказывалось в передачах радио и телевидения. Много внимания уделялось этому и в местной печати. И перемены, действительно, происходили, хотя и не столь большие, как это казалось поначалу. Полная самостоятельность сельских тружеников по-прежнему оставалась несбыточной мечтой. Совхозы и колхозы, как и раньше не имели прав на то, что выращивали на полях и фермах. Они не могли реализовать даже части сверхплановой продукции по своему усмотрению. Эти и другие обстоятельства не позволяли им быть на земле настоящими хозяевами, а потому и заинтересованность в улучшении конечных результатов своего труда во многих хозяйствах оставалась низкой. Этим в основном и объяснялось, что урожайность зерновых культур, надои молока, привесы животных на протяжении многих лет практически не росли, оставаясь на низкой уровне. Таких хозяйств было большинство в каждом районе. И с таким положением дел мирились и районные комитеты партии, и райисполкомы, и их вышестоящие организации в областном центре.
 
Каждый год из Петропавловска на уборку урожая выезжали более 1000 комбайнеров и около 300 трактористов. Это была конкретная шефская помощь селу. Партийные, советские, профсоюзные и комсомольские организации города переходили на новые планомерные и целенаправленные отношения с селом. Конкретность этих отношений проявлялась в подготовке механизаторских кадров, укреплении материально-технической базы совхозов и колхозов, строительстве культурно-бытовых объектов, оказании помощи в проведении сельскохозяйственных работ, организации массово-политической и культурно-просветительной работы, увеличении выпуска продукции для сельского хозяйства.
 
Были пересмотрены возможности и порядок оказания шефской помощи селу, в частности, определилось постоянное закрепление предприятий за конкретными хозяйствами пригородной зоны и других регионов области.
 
За 1969 и 1970 гг. горожане выполнили работы по механизации 50 зернотоков, 110 животноводческих ферм, отремонтировали 300 комбайнов, реконструировали электростанцию. Совхозам и колхозам было продано стройматериалов на 40 тыс. руб., около 100 т металла, 10 т электродов, 150 куб. м пиломатериалов, 30 т стального троса. На завода ремонтировали станционное оборудование и изготовляли запасные части к нему.
 
Коллективы строительных организаций в 1970 г. освоили 12 млн. рублей капитальных вложений на строительство производственных и культурно-бытовых объектов. Строители треста ”Петропавловскстрой”, по существу, заново отстроили совхоз ”Кзыл-Аскерский”. В подшефном колхозе ”Луч Ленина” заасфальтировали 2500 кв. м зерноплощадок.
 
За два года в сельхозработах участвовало 11,5 тыс. горожан, в том числе 2448 механизаторов, около 300 водителей и более 4500 автомобилей. Горожане убрали более 4 тыс. га картофеля и большие площади других культур.
 
Опыт шефской помощи накопили многие коллективы Петропавловска, но и в их рядах лучшими результатами выделяется коллектив ордена ”3нак Почета” завода им. Кирова. К моменту взятия шефства над совхозом ”Булаевский” это хозяйство считалось отстающим в районе. Чтобы вывести совхоз до уровня передовых, требовалось от шефов и подшефных многое переосмыслить и осуществить. В 1970 г. завод построил клуб на одном из отделений совхоза. Оказана помощь материалами и инструментом на 45 тыс. рублей, отремонтировано 36 комбайнов. Построили 3 коровника, а связисты завода телефонизировали совхоз. Особенно большая работа была проведена шефами в девятой пятилетке (1971-1975 гг.). Здесь считали обычными совместные заседания парткома совхоза и завода, на которых рассматривали вопросы организации и развития сельскохозяйственного производства, формирования коллектива. И в том, что совхоз перестал быть отстающим, есть, очевидно, и заслуга шефов - коллектива завода им. Кирова.
 
За пять лет (1973-1977 гг.) число горожан, участвующих в хлебоуборке в качестве комбайнеров, увеличилось более чем в 2 раза - с 600 до 1500 человек, в два раза больше направлялось их из города на ремонт сельхозтехники. Машиностроители увеличили почти вдвое объемы производства изделий для сельского хозяйства.
 
В 1977 г. трудящиеся города пропололи 830 и убрали 600 га всех площадей, занятых под данной культурой.
 
Коллективы строительных организаций и промышленных предприятий в десятой пятилетке участвовали в строительстве 9 животноводческих комплексов на 1200 голов крупного рогатого скота, 35 тыс. голов овец и 10 тыс. голов уток. Построили 40 жилых домов, 30 объектов соцкультбыта.
 
За активное участие и достигнутые показатели на уборке урожая награждены орденами и медалями многие представители промышленных предприятий. Десятки городских механизаторов награждены Почетными грамотами и ценными подарками.
 
Меры по дальнейшему развитию сельскохозяйственного производства предусматривали решение социальных проблем на селе. Этой цели служили комплексные социальные планы, которые разрабатывались во всех совхозах и колхозах области.
 
Совхоз "Ленинский” Советского района одним из первых организовал работу коллектива на основе плана развития сельского хозяйства. С 1965 г. это хозяйство возглавлял директор А. Д. Захаров. Закончив восьмую пятилетку с прибылью в 5,4 млн. рублей (почти на 1,5 млн. рублей больше плана), совхоз значительную часть этих накоплений израсходовал на строительство культурно-бытовых объектов. Было построено 4 клуба, спортивный зал, музыкальная школа, торговый центр, магазин, две восьмилетние школы на отделениях и 4 тыс. кв. м благоустроенного жилья.
 
Но жизнь предъявляла новые требования. Дирекция и партийная организация совхоза разработали перспективный план социального развития своего производственного коллектива. На основе этого плана в жизни совхоза "Ленинский” произошли существенные перемены.
 
Люди плодотворно работали, хорошо отдыхали, учились. За счет совхоза в высшие и средние учебные заведения были посланы многие юноши и девушки, которые по завершении учебы возвращались в родное село с дипломами агрономов, инженеров, зоотехников, чтобы растить хлеб, умножать богатства ферм, воспитывать, новое поколение преданных родному совхозу тружеников.
 
Совхоз "Ленинский” стал одним из лучших в области. По сравнению с 1965 г. объем заготовок мяса увеличился в 2,3 раза, производительность труда в животноводстве возросла более чем в 3 раза.
 
Центральная усадьба совхоза представляет собой благоустроенный, озелененный поселок с комплексом культурных и бытовых учреждений.
 
Есть здесь Дом культуры, библиотека, средняя школа, детский сад, торговый центр, детская музыкальная школа, отделение связи, больница, водопровод.
 
Ведется строительство благоустроенных домов для работников совхоза. Почти каждая семья имеет телевизор, холодильник, современную мебель, а многие механизаторы - автомобили и мотоциклы.
 
В совхозе 80 специалистов сельского хозяйства, 37 учителей, 13 медицинских работников. В высших и средних учебных заведениях на средства совхоза обучается 12 человек.
 
На селе пользуются популярностью художественная самодеятельность и спорт.
 
Планы социально-экономического развития претворялись в жизнь и в других хозяйствах.
 
В перестроечные годы будет много написано о состоянии сельскохозяйственного производства в области. Пришедшее на замену кадрам командно-административной системы новое, молодое поколение хозяйственных руководителей, секретарей райкомов и партийных комитетов будет справедливо упрекать своих предшественников в том, что резервы сельскохозяйственного производства в области использовались очень слабо.
 
И это действительно так: возможности огромные, а использовались они совсем не по-хозяйски, по крайней мере в большинстве совхозов и колхозов. И причина одна: очень слабая заинтересованность рядовых тружеников полей и ферм в росте урожайности зерновых и продуктивности животноводства. С нарастающей силой давал себя знать принцип: "Это совхозное (колхозное), это наше, но не мое”.
 
Именно такое, говоря по-старомодному, "казенное" отношение к делу, начиная от простых рабочих совхоза, до секретарей райкомов явилось причиной многих бед и страданий на селе.
 
Ежегодный огромный падеж скота (и зимой, и летом), очень низкая продуктивность животных, постоянный рост заболеваний животных туберкулезом и бруцеллезом - это следствие того, что на фермах практически никто не отвечал за состояние дел. И только там, где во главе хозяйств стояли волевые и очень требовательные руководители, которые могли потребовать и строго требовали исполнения дел, там положение обстояло несколько лучше.
 
Командно-административная система (райкомы и райисполкомы, обком и облисполком) вынуждены были "доходить” не только до каждого отдельно взятого хозяйства, но и каждой фермы. Они требовали, наказывали, строго предупреждали, а в высокоурожайные годы "осыпали" хлеборобов наградами.
 
Процветали растащиловка, хищения, массовое списывание средств производства, колхозно-административная система не боролась с этими негативными явлениями. Случалось, хотя и не часто, когда виновных отдавали под суд, исключали из членов КПСС, снимали с работы и подвергали другим взысканиям. Но эти меры не были адекватны росту преступлений.
 
Освоение огромных массивов целинных земель действительно изменило положение области в стране и республике, сделало ее крупным производителем товарного зерна для нужд всего народа, поставляющим его в самые отдаленные уголки Советского Союза.
 
Однако при всем этом нельзя не отметить, что местныё интересы области опять отошли на второй план. Государство щедро вкладывало крупные капиталовложения в развитие целинных хозяйств, щедро оснащало их новой техникой, постов янно держало их в центре внимания. Но все же было ослаблено внимание к традиционным, многовековым направлениям развития экономики сельского хозяйства, в том числе - к животноводству и кормопроизводству. Производство зерна на долгие годы оставалось основной задачей целинников, всей области. Погоня за высшими показателями в этой отрасли не подкреплялась хозяйственными мероприятиями по сбережению выращенного. В 1987 г. на полях области созрел неплохой урожай. К началу уборки (в середине августа) хлеб "на корню" позволил при обычных средних потерях собрать столько зерна, что его хватило бы не только засыпать семена и фураж, но и продать государству не менее 90 млн. пудов зерна. Однако 30 млн. пудов этой осенью были "потеряны". Причина все та же: бесхозяйственность со ссылкой на плохие погодные условия. Да, осень действительно была очень дождливая. Но и в этих условиях из 150 хозяйств 50 смогли убрать зерно, засыпать семена и фураж и сполна рассчитаться с государством. И за все эти потери в области практически никто не понес серьезного наказания, если не считать того, что первый секретарь обкома был освобожден от должности в связи с уходом на пенсию.