Главная   »   Казахстанская молодежь на рубеже веков   »   4.5. Общественно-политическая активность (участие молодежи в процессе принятия политических решений)


 4.5. Общественно-политическая активность (участие молодежи в процессе принятия политических решений)

Политический статус молодежи определяется возможностями влияния на расстановку политических сил, взаимодействие или конфронтацию, достижение своих целей в вопросах получения доступа к политической власти, ее осуществления, удержания, упрочения, перераспределения.
 
Одним из показателей развития демократического общества является не только отражение в общественном сознании молодежи политической реальности, но и степень личного участия и активности в политической жизни страны.

 

Как показывает практика, современная молодежь отстранена от процессов реального участия в политике, в управлении государством, что чревато развитием деструктивных процессов в общественном сознании и поведении молодежи.
 
Так, как отмечалось ранее, молодежь вообще не представлена в центральном представительном органе власти и представлена, но незначительно, в областных Маслихатах.
 
В то же время, принимая идеи демократического общества, молодежь старается реализовать свое право на участие в управлении этим обществом. Заметна тенденция выбора молодыми людьми такого политического участия, который основывается на реализации гражданских прав и обязанностей (в том числе избирательного права).
 
Электоральная активность молодежи на прошедших выборах Президента РК имела внушительные показатели. Широкомасштабная акция “Мы знаем, кого выбираем" в значительной степени мобилизовала электоральную активность молодежи. Объяснить столь резкое изменение электорального поведения лишь интенсивностью проводившейся предвыборной кампании нельзя. Здесь прослеживается другая тенденция, которая характеризует формирование осознанной гражданской позиции и линии политического поведения.
 
В то же время на парламентских выборах молодежь показала значительно меньшую электоральную активность. По результатам поствыборного социологического исследования, только 23,2 процента опрошенной молодежи выполнили свой гражданский долг и участвовали в выборах.
 
Снижение интереса к выборам представительных органов власти со стороны молодежи во многом связано с падением роли представительных органов власти в политической жизни, вернее низким уровнем доверия к ним со стороны населения. Снижение роли Парламента в политической жизни Казахстана сказалось на отношении населения к этому органу власти. Немаловажное значение имели и программы кандидатов депутатов. Общие фразы поддержки молодежи, мер по ее социальной защите и т.д. без определенного механизма реализации, без концептуальной основы не могли заинтересовать молодое поколение. В силу того, что у нее уже имеется опыт участия в процессах принятия политических решений, значительная часть молодежи приняла вполне осознанное решения игнорирования выборов представительных органов власти.
 
В условиях трансформации политической системы, формирования многопартийности, являющейся одним из признаков гражданского демократического общества, поиск собственной позиции достаточно четко прослеживается по линии отнесения себя к какой-либо политической силе, идентификации с ней. Как показали результаты опроса, молодежь особо не спешит вступать в политические партии и организации (56 процентов).
 
Таким образом, молодое поколение в основной массе дистанцируется от возможности участия в активной политике, а конкретнее, посредством деятельности в политических организациях, предпочитая, видимо, другие формы проявления данной активности, с соответствующими побудительными мотивами.
 
Данная тенденция, на наш взгляд, связана с недостаточно развитой политической культурой не только молодежи, но и всего общества в целом.
 
В то же время, нельзя не отметить, что оценки молодыми людьми происходящих в стране процессов становятся все более взвешенными и спокойными, а политическая позиция - более зрелой и рациональной. Это проявляется через осознание своих прав, свобод и обязанностей как реальных средств влияния на развитие событий в стране. Так, готовы принять участие в активных формах протеста при ущемлении своих интересов 43,7 процента молодого поколения.
 
Как показали результаты опроса, в политическом сознании молодежи, похоже, наметился позитивный сдвиг, когда наиболее продуктивным способом общественного воздействия по защите гражданских прав для молодежи стали не силовые методы или акты гражданского неповиновения, а мирные цивилизованные средства решения возникающих противоречий и проблем (см. диаграмму 18). Показатели диаграммы наглядно свидетельствуют о том, что доминирующим способом общественного воздействия в отстаивании собственных прав для молодежи видится участие в митингах, демонстрациях, забастовках (21,2 процента).
 
В этом вопросе доминирующая часть молодежи достаточно единодушна и постоянна. Также, наиболее разумными способами достижения целей они считают обращение в суд (18,8 процента), переговоры и взаимные консультации (13,8 процента), письма в органы власти с внесением конструктивных предложений (14,9 процента), участие в выборах и референдумах (10,8 процента).
 
Массовые политические акции молодежи возможны при обострении экономических, трудовых отношений, социальной сферы, ущемлении гражданских прав. Увеличение их доли может быть обусловлено, очевидно, ухудшением статусных озиции молодежи или малой результативностью ранее применяемых способов в отстаивании собственных гражданских прав.
 
Силовые способы разрешения ситуации предпочитает только 5,4 процента молодых людей.
 
Побудительными мотивами участия молодежи в массовых политических акциях являются причины, обеспечивающие само существование через призму повседневной жизнедеятельности и проблемы общественной значимости, принявшие в настоящее время перманентную форму (см. таблицу 24).
 
Можно предположить, что часть молодежи, отметившая возможность своего участия в массовых политических акциях протеста, примет активное участие в митингах, забастовках, голодовках и шествиях из-за нерешенности наиболее волнующих их проблем. Спектр данных проблем представлен в большей мере причинами социально-экономического характера. Необходимо отметить, что общественные проблемы на данный момент могут стать первопричиной участия в активных формах общественного воздействия и тем самым приобрести политическую окраску.