Главная   »   Казахстанская молодежь на рубеже веков   »   4.1. Оценка политической ситуации


 4.1. Оценка политической ситуации

Политическая социализация молодежи определяется, в первую очередь, вхождением ее в политическую систему. Это прежде всего проявляется путем восприятия, а далее принятия или непринятия тех политических процессов, которые являются характерными признаками реально действующей политической системы.

 

Данные социологического исследования показывают, что пессимистические настроения большей части молодежи в оценке развития политической ситуации в стране, еще не так давно действительно преобладавшие, постепенно сменяются более нейтральными и прагматическими оценками (см. диаграмму 15).
 
Диаграмма 15
Оценка молодежью политической ситуации в Казахстане
(в % к общему числу опрошенных)
По сумме положительных оценок 60 процентов молодежи политическую ситуацию, присущую современному обществу в Казахстане, характеризуют как благополучную и спокойную. Положительные оценки молодежи отличаются достаточной стабильностью и даже ростом позитивного восприятия. Так, наблюдается динамика изменения данного процесса по сравнению с социометрическими показателями замера общественного мнения молодежи в ноябре 1999 года (см. диаграмму 16).
 
 
Диаграмма 16
Динамика изменения оценок молодежью политической ситуации в Казахстане
(в % к общему числу опрошенных)
 
Более чем за полгода в молодежном сознании получила развитие установка на улучшение общественно-политической обстановки в Казахстане (разница оценивается в 12 процентов).
 
Противоположного мнения придерживается 30,1 процента опрошенной молодежи, оценив сложившуюся ситуацию, как напряженную и кризисную. Более критичные оценки распространены среди молодежи г.Алматы (54 процента), г.Ас-таны (50,7 процента), Акмолинской (45,8 процента), Коста-найской (45 процентов), Западно-Казахстанской (43,6 процента) и Северо-Казахстанской (41,7 процента) областей.
 
Преобладание позитивных оценок в оценке молодежью политических изменений в Казахстане, на наш взгляд, в определенной степени связано с достаточным доступом молодежи к разнообразной информации, свободой выражения (в том числе и в публичной форме) своих политических взглядов, возможностью поступать в соответствии с совестью и убеждениями, что признается как реальность современного Казахстана значительной частью молодежи.
 
Малое число крайних оценочных суждений по политической ситуации обусловлено, безусловно, изменениями самой политической системы. Способы и направления изменения политической системы в общественном сознании молодых казахстанцев адекватно отражают те трансформационные процессы, которые затронули практически все стороны нашего общества и системы в целом. -
 
Основными средствами, которые в значительной мере сегодня влияют на формирование политической культуры и сознания молодого поколения являются средства массовой информации. Среди основных источников, поставляющих основной блок информации о политической жизни республики, молодежь назвала сообщения казахстанского телевидения (53,7 процента), казахстанскую периодическую печать (23,2 процента) и сообщения СМИ России (14,3 процента).
 
Результаты исследования, проведенного в ноябре 1999 года, показывали, что 53,1 процента молодежи является последователями и сторонниками изменения политической системы Казахстана в либерально-демократическом направлении (западные демократии). Реальное же развитие Казахстана в данном направленйи отметили только 17,6 процента юношей и девушек. В то же время, оценка молодым поколением направления развития политической ситуации в Казахстане в настоящее время указала на наличие в молодежном сознании точки зрения о преобладании авторитарного режима, то есть усиления власти одного человека (30,4 процента). Таким образом, в молодежном мировосприятии наблюдается противоречивое сочетание желаемого и действительного в отношении развития политической системы.
 
Предпочтение молодежью либерально-демократического пути развития и соответствующий анализ социометрических индикаторов с другими возрастными категориями позволяет говорить о молодежи, как об основном потенциале демократических преобразований.
 
Необходимость возврата к советской политической системе отметили только 11,6 процента молодежи. В своей массе это маргинальная часть молодежного социума, поддерживающая иллюзорные идеи социалистического прошлого, полнейшей государственной опеки и практического отсутствия собственной значимости, т.е. люди, не адаптировавшиеся к жестким реалиям современности. На данный момент 4 процента молодежи склонны считать, что развитие политической ситуации в Казахстане характеризуется возрождением элементов советской системы, то есть идет утверждение тоталитарной политической системы.
 
Изменения политической системы в умеренно-авторитарном направлении желают 7,1 процента молодежи. Как действующую и развивающуюся в настоящий момент ситуацию усиления позиций исполнительной власти и ослабление представительной на данный момент оценивают 15 процентов респондентов.
 
По типу доминирующих политических ориентаций современный Казахстан относится к умеренно-авторитарному типу, а реальный социометрический показатель сторонников данного типа среди молодежи составляет 1/6. Молодежному сознанию в преобладающей степени присуща оценка того, что политическая система Казахстана развивается по авторитарному типу.
 
В то же время выбор молодежи, выраженный в их оценочных (ожидаемых) направлениях изменения политической системы, в частности преобладание оценок необходимости демократической политической системы, свидетельствует о предпочтительности идентификационной модели политической системы следующего типа - модернизированная система с либерально-демократическими политическими ориентациями.
 
Таким образом, несмотря на преобладание пассивных и отрицающих ответов, молодежь более восприимчива к тем инновационным моментам, которые свойственны государству, стремящемуся к построению демократического общества. В перспективе о ней можно говорить, как об аккумулирующей силе, которая способна не только поддержать демократические процессы, проводимые в стране, но и активно включиться в них, стать одним из генераторов либерально-демократических реформ.