Законодательство, посвященное охране отдельных видов объектов интеллектуальной собственности, представляет собой достаточно большой массив нормативных правовых актов разного ранга. Отраслевая принадлежность норм также различна. Процедурные, административно-правовые, уголовноправовые нормы призваны создать условия для появления и реализации гражданских прав на объекты интеллектуальной собственности.

 

Невозможно в рамках одного исследования, как мы полагаем, охватить все проблемы, возникающие в процессе практической реализации прав интеллектуальной собственности. С учетом гражданско-правового характера настоящего исследования считаем для себя необходимым прежде всего остановиться на актуальных гражданско-правовых проблемах возникновения прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности, а также их реализации, защиты и охраны.

 

При этом круг объектов исследования определен исходя из положений Парижской конвенции, очертившей его непосредственно в своем тексте (п. (2) ст. 1) — изобретения, полезные модели, промышленные Образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, наименования места происхождения товаров.

 

Толкования текста Конвенции позволяет выявить иные, непосредственно не указанные в тексте, но из него вытекающие объекты. Мы согласны с мнением Г. Боденхаузена [147], что правовой режим объектов, на которые в качестве охранного документа выдаются патенты либо приравненные к патентам документы исключительного права, может регулироваться Парижской конвенцией. Исходя из этого полагаем необходимым наряду с проблемами традиционных объектов дополнительно рассмотреть проблемные вопросы охраны селекционных достижений, на которые выдаются патенты.

 

Возникает также вопрос о степени подробности освещения процедурных вопросов, необходимых для возникновения прав на объекты промышленной собственности.

 

Как мы установили ранее, в отличии от объектов интеллектуальной собственности, права на которые возникают с момента придания им объективной формы (авторские и смежные права, топологии интегральных микросхем), объекты промышленной собственности требуют специального признания прав на них уполномоченными государственными организациями. То есть необходимо выполнение формальностей, процедуры, завершающейся таким признанием. Без этого прав на объект или самого объекта не возникает. Вместе с тем все формальности как отношения относятся по правовой принадлежности не к гражданскому, а к административному праву, так как авторы и заявители не имеют права на их изменение в договорном порядке.

 

В то же время именно благодаря этим процедурам правопритязание, выраженное лицом, скажем, в заявке на получение патента на изобретение, становится яснее, а это в свою очередь позволяет отличить данный конкретный объект промышленной собственности от иных сходных. Поэтому процедурные, административные действия помогают появиться и конкретизироваться будущему гражданскому праву, а потому не могут игнорироваться вообще.

 

Мы будем в дальнейшем останавливаться на процедурных моментах именно в той мере, в какой это помогает лучше понять особенности того или иного решения как объекта гражданского права, не углубляясь в суть многих процедурных и экспертных проблем. Наша позиция оправдывается также наличием большого количества специальных работ, посвященных этим специфическим проблемам [148;149; 150; 151; 152].